2a4e2399-b84c-4cef-99e8-3f7eb8c505f0 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1319-959/2015Proceso Nr. 2-18-3-01164-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.8.10; 3.2.6.5.2. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 23 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui M. M. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 72,41 EUR negrÄ Å¾into kredito, 6,37 EUR palÅ«kanų, 27,48 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 123 str. 3 d.), atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku jis nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų: vartojimo kredito sutarties bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų matyti, jog 2013-07-24 Å¡alys naudodamos nuotolinio ryÅ¡io priemones sudarė Vartojimo kredito sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 72,41 EUR kreditÄ su 105,60 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma; vartojimo kredito sutartis numato 0,05 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ ; ieÅ¡kovės skaičiavimais, atsakovas liko skolingas 72,41 EUR negrÄ Å¾into kredito, 6,37 EUR palÅ«kanų, 27,48 EUR delspinigių.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl negrÄ Å¾into kredito, palÅ«kanų, delspinigių priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.38, 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.874 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-10-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.).

IeÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (15,00 EUR), kuris priteistinas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė :ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. M. ieÅ¡kovei UAB „Nordecum“:72,41 EUR (septyniasdeÅ¡imt du eurus 41 ct) negrÄ Å¾into kredito;6,37 EUR (Å¡eÅ¡is eurus 37 ct) palÅ«kanų;27,48 EUR (dvideÅ¡imt septynis eurus 48 ct) delspinigių;5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo dienos 2015-10-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;15,00 EUR (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjas             Sergej Lebedev