2a4dd2f8-aa6c-4e67-93d7-151dcba2d3e9 · Å iaulių apylinkės teismas

                                                                                                                                                      Administracinio nusižengimo byla Nr. A5.-766-899/2018Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00315-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 6.1; 21.9.9; 21.9.10 (S) ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S             N U T A R I M A S 2018 m. balandžio 4 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Bronius Vinciūnas, sekretoriaujant Linai Paulauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

R.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 95 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : D. R., bÅ«damas D. R. IÄ® (įm. kodas 303254882, reg. adresu (duomenys neskelbtini).) savininkas ir vadovas, pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso nuostatas, kadangi esant darbo sutarties požymiams, leido darbuotojui S. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbti nesudarius darbo sutarties bei teisės aktų nustatyta tvarka nepraneÅ¡us Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui (toliau - VSDFV) apie asmens priėmimÄ Ä¯ darbÄ .

Pažeidimas nustatytas 2018-03-08 apie 11.00 val. atlikus patikrinimÄ miÅ¡ko kirtavietėje ((duomenys neskelbtini) miÅ¡ko 30 kvartalo 19 sklype), kurio metu nustatyta, kad S. Z. faktiÅ¡kai dirbo pjÅ«klininko darbÄ pagal žemės Å«kio ir miÅ¡kininkystės paslaugų kvitÄ . Pažymėtina, kad paslaugų, kurias paslaugų gavėjas turi teisę gauti, o paslaugų teikėjas turi teisę teikti pagal paslaugų kvitÄ sÄ raÅ¡e, patvirtintame Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2013 m. kovo 13 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini), nėra numatyta galimybės pagal paslaugų kvitus susitarti atlikti kvalifikacijos reikalaujančius pjÅ«klininko darbus.

Tyrimo metu nustatyti nelegalaus darbo, kaip administracinio nusižengimo, objektyvieji požymiai: S. Z. 2018-03-08 faktiÅ¡kai atliko pjÅ«klininko darbÄ (darbo vieta - (duomenys neskelbtini) miÅ¡ko 30 kvartalo 19 sklypas, (duomenys neskelbtini).) D. R. IÄ® naudai ir įmonės vadovui vadovaujant, tarp minėto darbuotojo ir darbdavio D. R. IÄ® buvo darbo sutarties požymių, t. y. susitarimas dėl darbovietės (D. R. IÄ®) ir darbo funkcijos (pjÅ«klininkas), nustatyta darbo tvarka (dirbo nustatytu darbo laiku, vykdė nurodytus miÅ¡ko ruoÅ¡os darbus), darbuotojas aprÅ«pintas darbo ir asmeninėmis apsauginėmis priemonėmis (apsauginis Å¡almas su skydeliu, benzininis pjÅ«klas, pirÅ¡tinės, batai), darbo pobÅ«dis atlygintinas (20 Eur už darbo dienÄ ).

Ä®monės vadovas D. R. neužtikrino, kad darbuotojas S. Ž. 2018-03-08 kvalifikuotÄ miÅ¡ko kirtėjo darbÄ dirbtų tik pasirašęs darbo sutartį, apie asmens darbo pradžiÄ ne vėliau kaip prieÅ¡ vienÄ darbo dienÄ iki numatytos darbo pradžios bÅ«tų praneÅ¡ta VSDFV teritoriniam skyriui, t. y. S. Ž. 2018-03-08 dirbo nelegaliai. Å iais veiksmais D. R. pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso 42 straipsnio 1 ir 2 punktų nuostatas bei Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo 56 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatas.

Teismo posėdyje D. R. savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Be D. R. visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 95 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, 2018 m. kovo 20 d. nelegalaus darbo tyrimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro pagrindinių duomenų iÅ¡raÅ¡u, integracijos su VSDFV informacine sistema užklausos rezultatais, D.

R. paaiÅ¡kinimu, S. Ž. paaiÅ¡kinimu, einamojo (retinimo) kirtimo kortele, žemės Å«kio ir miÅ¡kininkystės paslaugų kvitais Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). D. R. veika atitinka nusižengimo, numatyto ANK 95 straipsnio 1 dalyje, požymius, kadangi D. R., bÅ«damas D. R. IÄ® savininkas ir vadovas, esant darbo sutarties požymiams, leido darbuotojui S. Ž. dirbti nesudarius darbo sutarties bei teisės aktų nustatyta tvarka nepraneÅ¡us Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui apie asmens priėmimÄ Ä¯ darbÄ , t. y. darbuotojas S. Ž. dirbo nelegaliai.

D. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino dėl nusižengimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ANK 36 str.) nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nusižengimo pobÅ«dį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, D. R. už administracinį nusižengimÄ skirtina nuobauda – minimalaus dydžio bauda. Ä®vertinus asmens turtinę padėtį, nustatytinas terminas iki 2018 m. spalio 1 d. baudai sumokėti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 635 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a : D. R. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 95 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti 1 000 Eur (vieno tÅ«kstančio eurų) baudÄ . Ä®pareigoti D. R. 1 000 Eur (vieno tÅ«kstančio eurų) baudÄ sumokėti iki 2018 m. spalio 1 d. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                               Bronius Vinciūnas