Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2a4cd3be-93a8-4729-9a1b-feaae86e55d8 AI generated

2a4cd3be-93a8-4729-9a1b-feaae86e55d8 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 2a4cd3be-93a8-4729-9a1b-feaae86e55d8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr. Civ. byla. Nr. 2-3839-429/2012Proceso Nr. 2-05-3-19799-2010-6 Procesinio sprendimo kategorija 129.1;129.11;117.1;117.2;117.3;113.2 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.Sausio 27d. Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjai antstolei Sonatai Vaicekauskienei, skolininkui M. R., nedalyvaujant iÅ¡ieÅ¡kotojui K. G., iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės Sonatos Vaicekauskienės praÅ¡ymÄ , pareikÅ¡tÄ skolininkui M.

Legislator headnote

AI generated

2a4cd3be-93a8-4729-9a1b-feaae86e55d8 · Kauno miesto apylinkės teismas: Civ. byla Nr. Civ. byla. Nr. 2-3839-429/2012Proceso Nr. 2-05-3-19799-2010-6 Procesinio sprendimo kategorija 129.1;129.11;117.1;117.2;117.3;113.2 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.Sausio 27d. Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjai antstolei Sonatai Vaicekauskienei, skolininkui M. R., nedalyvaujant iÅ¡ieÅ¡kotojui K. G., iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės Sonatos Vaicekauskienės praÅ¡ymÄ , pareikÅ¡tÄ skolininkui M.

Keywords

AI generated
educational contract reassignment of claim credit mandate non-implementation of the offending agreements retroactive permit transitional provisions in maritime matters
AI generated
01a04ca4-a3bd-456d-9841-35299e62d0bc
NUTARTIS VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m.
168d17f3-41aa-4726-a46b-ba9e3b1a8ea0
(toliau – skolininkė),n u s t a t ė:antstolė kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti vykdomojoje byloje Nr.
c6e69069-8726-43ea-938b-85897a5ac6fa
P., uždaroji akcinė bendrovė „Pro invest group“, antstolių Dainiaus Šidlausko ir Astos Stanišauskienės kontora.
4bf873b3-05dd-495a-943b-6625a90b5238
K., T. A., R. B. dėl proceso Å¡alies (iÅ¡ieÅ¡kotojo) pakeitimo, n u s t a t ė:             Antstolė S. V. praÅ¡o pakeisti vykdymo procese Å¡alį – iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€“ vietoj G. K. iÅ¡ieÅ¡kotoju pripažinti R. B.. Antstolė nurodo, kad: 2011 05 05 jai buvo pateiktas vykdyti Kauno m. 16-to notarų biuro iÅ¡duotas vykdomasis įraÅ¡as Nr.RK-1753/2011 dėl 3454,90Lt skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ T. A. iÅ¡ieÅ¡kotojo G. K. naudai; 2011 10 14 kontoroje gauta reikalavimo perleidimo sutarties Nr.11/09/15/01 kopija, pagal kuriÄ pradinis kreditorius G.
2b9dc9e3-a1e6-4a5e-8b11-300e7868ef86
P., antstolis Marius Lekečinskas, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, praÅ¡ydamas pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Draudimo kompanija neris“ į UAB „Creditreform Lietuva“. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad antstolio kontoroje vykdomas 2005-11-15 vykdomasis raÅ¡tas Nr.2-09231-375 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės A. I. P. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Draudimo kompanija Neris“ naudai. Kreditorius UAB „Draudimo kompanija Neris“ perleido reikalavimus į skolininkÄ naujam kreditoriui UAB „Creditreform Lietuva“.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr. Civ. byla. Nr. 2-3839-429/2012Proceso Nr. 2-05-3-19799-2010-6 Procesinio sprendimo kategorija 129.1;129.11;117.1;117.2;117.3;113.2 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.Sausio 27d. Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjai antstolei Sonatai Vaicekauskienei, skolininkui M. R., nedalyvaujant iÅ¡ieÅ¡kotojui K. G., iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės Sonatos Vaicekauskienės praÅ¡ymÄ , pareikÅ¡tÄ skolininkui M.

R., iÅ¡ieÅ¡kotojai K. G. , naujai iÅ¡ieÅ¡kotojai R. B. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo, N u s t a t ė : PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vyk. byloje Nr. 0114/11/01187, nes 2011 09 15 reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 11/09/15/01pagrindu pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas kreditorius G. K. perleidžia reikalavimus į skolininkus naujai kreditorei iÅ¡ieÅ¡kotojai R. B. į skolininko R. M. 3054,90Lt skolÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas. 2011 09 15 sutartimi , sudaryta tarp G.

K. ir R. B. savo kreditoriaus reikalavimo teises jis perleido naujai kreditorei R. B. į sutartyje ir jos priede nurodytus skolininkus. Naujoji kreditorė pageidauja įstoti į vykdymo procesÄ su visomis iÅ¡ieÅ¡kotojo teisėmis, todėl praÅ¡ymas tenkintinas, nes pagrįstas (LR CPK 596str.). Skolininkas R. M. 2012 01 25 praÅ¡ymu informavo antstolę, kad yra gavęs reikalavimo perleidimo sutartį. Vadovaudamasi LR CPK 593str.,596str.,CPK 290-291 str.,Nutaria : PareiÅ¡kėjos antstolės Sonatos Vaicekauskienės praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vyk. byloje Nr. 0114/11/01187 iÅ¡ K.

G. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ R. B. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) .Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismÄ atskiruoju skundu 7 dienų laikotarpyje nuo nutarties paskelbimo dienos. TeisėjaVida Jegorovienė