2a4c6cd4-85d2-4687-8a89-dbf02b326dbe · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1333-419/2019

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00254-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1.; 16.9.8.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. liepos 18 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Viktor Voicechovski, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

E. D. 2019-06-18 apie 00.45 val. Liepkalnio g. 128A, Vilniaus m. vairavo automobilį „Opel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės, suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, taip pat neapsidraudęs (nesant apdraustam) privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, automobilis neįregistruotas (neperregistruotas) nustatyta tvarka, bei nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra.

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės atstovas ir E. D. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, E. D. praÅ¡o nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, atidėti bylos nagrinėjimÄ nepraÅ¡o, todėl byla nagrinėjama Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės atstovui ir E. D. nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Iš administracinio nusižengimo bylos matyti, kad E. D. visiškai prisipažino padaręs nusižengimus.

Be E. D. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir faktiniais duomenimis, nustatytais 2019-06-18 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 10-ANR_P-50985-2019, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, 2017-12-29 Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigÅ«nės E. Mackelaitės tarnybiniu praneÅ¡imu, VÄ® „Regitra“ duomenimis bei 2019-06-18 Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, E. D. paaiÅ¡kinimu. Tokiu bÅ«du yra visiÅ¡kai įrodyta, jog E. D. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jÄ vairuoti, transporto priemonė neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, automobilis neįregistruotas (neperregistruotas) nustatyta tvarka, bei nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, todėl jo veikos teisingai kvalifikuojamos pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį.

Skiriant E. D. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad jis yra nepilnametis, prisipažino padaręs nusižengimus, gailisi dėl jų padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad ANK 424 straipsnyje ir ANK 415 straipsnyje numatyti administraciniai nusižengimai padaryti kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas, todėl yra pagrindas skirti jam ANK 424 straipsnio 2 dalies, 415 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 2 dalies, 415 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytas baudas, virÅ¡ijančias minimalias, paskirtas baudas subendrinti.

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

E. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje, ir, taikant ANK 44 straipsnį, skirti jam 160,00 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties Eur) baudÄ .

E. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 1 dalyje, ir, taikant ANK 44 straipsnį, skirti jam 30,00 Eur (trisdeÅ¡imt Eur) baudÄ .

E. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje, ir, taikant ANK 44 straipsnį, skirti jam 20,00 Eur (dvideÅ¡imt Eur) baudÄ .

E. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje, ir, taikant ANK 44 straipsnį, skirti jam 20,00 Eur (dvideÅ¡imt Eur) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, subendrinti E. D. skirtas baudas ir, taikant ANK 44 straipsnį, skirti galutinę 160,00 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties Eur) baudÄ .

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos (ANK 675 str. 2 d.) į sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 arba į bet kuriÄ kitÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 19102506623.

Teisėjas Viktor Voicechovski