2a4c455b-e9ec-4b13-ae41-3e392fb6fbb4 · Kauno apygardos teismas

Byla Nr. 1S-2069-383/2014Proceso Nr. 1-65-1-02028-2011-9Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.14; 2.5.19.(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 12 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas, nerengiant teismo posėdžio, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo R. Å . skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014-11-06 nutarties, kuria atmestas nuteistojo R. Å . skundas dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-me sektoriuje (toliau–Komisija) 2014-09-19 nutarimo, kuriuo atsisakyta taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ .Teisėjas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo skundÄ ir susipažinęs su pateikta medžiaga, n u s t a t ė :

R. Å ., nuteistas 2010-10-12 Kauno rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d. – 1 metams laisvės atėmimo. Bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 2012-11-15 Kauno rajono apylinkės teismo pagal BK 138 str. 2d. 8 p., 284 str. 1 d., 63 str. 1 d., 5 d.1 p. – 2 metams laisvės atėmimo. BK 64 str. 1, 3 d. subendrinus su 2010-10-12 nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta – 2 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 metai 6 mėnesiai 3 dienos (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2014-09-18).2014-09-19 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 91-309 nutarta netaikyti nuteistajam R.

Å . lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 1 p., kadangi nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2014-11-06 nutartimi atmetė nuteistojo R. Å . skundÄ dėl Komisijos nutarimo netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, motyvuojant tuo, kad nuteistasis neįvykdė visų socialinės reabilitacijos plane numatytų rekomendacijų ir dėl to neatitinkÄ LR BVK 157 str. 1 d. nuostatų, taip pat iÅ¡ pateiktų duomenų nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis, Å¡iuo metu pritaikius jam lygtinį paleidimÄ , laikysis įstatymų ir nenusikals.Nuteistasis R.

Å . skundžia pirmosios instancijos teismo nutartį ir praÅ¡o jÄ panaikinti, taip pat praÅ¡o panaikinti Komisijos nutarimÄ bei priimti naujÄ sprendimÄ , taikyti jam lygtinį paleidimÄ ir nustatyti probacijos sÄ lygas savo nuožiÅ«ra. Skunde nurodė, jog skundžiama teismo nutartis nėra objektyvi ir pagrįsta. Nuteistojo teigimu, teismo nutartis suraÅ¡yta akivaizdžiai atmestinai, nurodyti motyvai neatitinka tikrovės, teismas rėmėsi faktais, kurių akivaizdžiai nėra byloje. Nuteistasis pažymi, kad Komisija savo nutarime konstatavo, kad R.

Å . aktyviai dalyvauja projekte „Naujoji kryptis“ ir siekia įgyti specialybę. Nuo Å¡ių metų rugsėjo mėn. pradėjo mokytis vidurinės mokyklos 10-oje klasėje, bausmės metu nuteistasis visuomeniniais pagrindais remontavo 9-ojo bÅ«rio virtuvėlę, tačiau Å¡iuo metu pataisos namuose nedirba. Nuteistojo teigimu jis pataisos namuose nedirba todėl, kad visÄ dėmesį skiria mokslams ir specialybės įgijimui, socialinius ryÅ¡ius su tėvais ir sugyventine palaiko.Nuteistojo R. Å . skundas atmestinas.Laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualia­me socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nebenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų (BVK 157 str. 1 d.).Spręsdamas klausimÄ dėl R.

Å . lygtinio paleidimo, pirmosios instancijos teismas atsižvelgė į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, neatliktos bausmės dalį bei kitas reikÅ¡mingas aplinkybes ir padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo metu lygtinis paleidimas jam netaikytinas. Nors nuteistasis yra atlikęs įstatyme numatytÄ bausmės dalį, tačiau aukÅ¡tesniojo teismo vertinimu, jis neatitinka formalaus bei materialaus lygtinio paleidimo pagrindo.Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos, R.

Å . yra faktiÅ¡kai atlikęs 1/3 dalį paskirtosios laisvės atėmimo bausmės, t. y. formaliai atitinka BVK 157 str. 2 d. 2 p. reikalavimÄ . Tačiau, sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo, į formaliÄ jÄ klausimo dalį taip pat įeina ir tai, kad asmuo turi bÅ«ti įvykdęs individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikęs Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymÄ lygtinai paleisit iÅ¡ pataisos įstaigos. Nagrinėjamu atveju, akivaizdu, kad Komisija svarstė nuteistojo praÅ¡ymÄ , nesant visiems formaliojo pagrindo iÅ¡pildytiems reikalavimams, ir bÅ«tent dėl minėtos priežasties, konstatavus tai, jog R.

Å . neįgyvendino visų reabilitacijos plane numatytų priemonių, nuteistojo R. Å . atžvilgiu priėmė nutarimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos jo atžvilgiu netaikymo. Apylinkės teismas, spręsdamas R. Å . skundÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo vietos netaikymo, taip pat įvertino nuteistojo asmenybę, tai, kad bausmės atlikimo metu drausmine tvarka nebaustas, 2 kartus paskatintas, pataisos namuose nedirba, problemoms spręsti yra naudojęs fizinę agresijÄ , savivertės jausmas vidutinis, nelinkęs į savianalizę, nusikalstamo elgesio rizika vidutinė (56 balai OASys metodika), nusikaltimus, už kurių padarymÄ nuteistasis dabar atlieka laisvės atėmimo bausmę jis padarė per ankstesnės paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ .

AukÅ¡tesniojo teismo vertinimu, tiek Komisija, konstatavusi formaliojo pagrindo reikalavimų neatitikimÄ Ä¯statymo reikalavimams, tiek apylinkės teismas, įvertinęs formaliojo ir materialiojo pagrindų visumos nebuvimÄ , padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog nuteistajam R. Å . lygtinis paleidimas Å¡iuo metu netaikytinas.AukÅ¡tesnysis teismas konstatuoja, jog KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014-11-06 nutartis pagrįsta, teisinga ir teisėta, jokio pagrindo jÄ keisti ar naikinti nuteistojo R. Å . skunde nurodytais argumentais nėra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi teismas n u t a r ė : nuteistojo R.

Å . skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 6 d. nutartį. Å i nutartis įsigalioja jos priėmimo dienÄ ir yra neskundžiama.  Teisėjas                         Valdas Vitunskas