2a4baedb-d232-4755-bb70-cc303db0d0ad · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-7819-615/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01934-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.; 3.5.12.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Legal Balance“ pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo raÅ¡ytinio proceso tvarka,            n u s t a t ė:           Kauno apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjos UAB „Legal Balance“ praÅ¡ymas vykdomojoje byloje pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BnP Finance, AB jo teisių perėmėju - UAB „Legal Balance“.

PareiÅ¡kėja nurodė, kad iÅ¡ieÅ¡kotojas su pareiÅ¡kėja sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kuria pradinis kreditorius perleido pareiÅ¡kėjui reikalavimo teisę į skolininkÄ .PraÅ¡ymas atmestinas.           Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Tokį praÅ¡ymÄ teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai iÅ¡spręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu. PareiÅ¡kimai dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese yra nagrinėjami per septynias dienas, nuo jų priėmimo dienos, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (CPK 593 straipsnio 2 dalis). Asmuo, kuris kreipiasi į teismÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, kartu su praÅ¡ymu privalo pateikti visus praÅ¡ymo iÅ¡sprendimui reikalingus dokumentus (CPK 114 straipsnio 1 dalis, 593 straipsnio 1- 2 dalys).Kartu su pareiÅ¡kimu dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, pareiÅ¡kėja pateikė 2016 m. gruodžio 28 d. reikalavimo teisių perleidimo sutarties ir priedo Nr.1 kopijÄ , tačiau nepateikė visiÅ¡kai jokių dokumentų, pagrindžiančių aplinkybę, kad bÅ«tent minėta sutartimi AB „BnP Finance“ reikalavimo teisė skolininko D.

I. atžvilgiu yra perleista UAB „Legal Balance“. Pateikta 2016 m. gruodžio 28 d. reikalavimo teisių perleidimo sutarties kopija tik patvirtina sandorio faktÄ , tačiau iÅ¡ jos nėra galimybės nustatyti, kad ja perleidžiamas AB „BnP Finance“ reikalavimas bÅ«tent D. I. atžvilgiu. (CPK 586 straipsnio 1 dalis).           PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i teismo nutartis neužkerta jai kelio bendra tvarka pateikti teismui naujÄ pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, pareiÅ¡kimÄ grindžiant patikslintu faktiniu pagrindu (kad reikalavimo teisė perleista bÅ«tent skolininko D.

I. atžvilgiu), kartu pateikiant praÅ¡ymo pagrindÄ patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus.Tesimas, vadovaudamasis CPK 593 straipsniu, 596 straipsniu, 290- 291 straipsniais,          n u t a r i a:          PareiÅ¡kėjos UAB „Legal Balance“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo atmesti.          IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjai, kad Å¡i teismo nutartis neužkerta jai kelio bendra tvarka pateikti teismui naujÄ pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese patikslinus pareiÅ¡kimÄ , kartu pateikiant visus faktinį praÅ¡ymo pagrindÄ patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus.           Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjui.           Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ Teisėjas                                                                              Mindaugas Plučas