2a4aeb2e-9955-482a-b205-4bbf75df024f · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedG., vadovaudamasi CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âNordecumâ ieÅ¡kinį atsakovui D. M. dÄl negrÄ Å¾into kredito, nesumokÄtų palÅ«kanų, delspinigių, sutarties sudarymo mokesÄio, metinių palÅ«kanų bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 800,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 203,30 Eur nesumokÄtų palÅ«kanų, 12,23 Eur delspinigių, 16,00 Eur sutarties sudarymo mokesÄio, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 23,00 Eur žyminio mokesÄio.IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui procesiniai dokumentai â ieÅ¡kinio kopija su priedais ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ â 2016-05-12 įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, skiltyje teismų praneÅ¡imai.
Legislator headnote
AI generated2a4aeb2e-9955-482a-b205-4bbf75df024f · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: Atsakovas tinkamai nevykdÄ visų prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovei kredito, palÅ«kanų bei kredito sutarties sudarymo mokesÄio savalaikiai nemokÄjo. IeÅ¡kovas 2016-03-17 atsakovui siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu dÄl âVartojimo kredito sutarties nutraukimoâ nutraukÄ sutartį. Atsakovas ieÅ¡kovei liko skolingas 800,00 Eur kredito ir 203,30 Eur nesumokÄtų palÅ«kanų, 16,00 Eur sutarties sudarymo mokesÄio. IeÅ¡kovÄ paskaiÄiavo 12,23 Eur dydžio delspinigius už laikotarpį nuo 2016-03-11 iki 2016-04-06.
Full text
             CivilinÄ byla Nr. e2-2537-571/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01864-2016-3                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.2.1; 2.5.8.10; 2.5.29.3; 3.1.7.3.; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.2.3.2.; 3.2.4.11.; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2; 3.2.6.11.                                                                 MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 14 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja V.
G., vadovaudamasi CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âNordecumâ ieÅ¡kinį atsakovui D. M. dÄl negrÄ Å¾into kredito, nesumokÄtų palÅ«kanų, delspinigių, sutarties sudarymo mokesÄio, metinių palÅ«kanų bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 800,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 203,30 Eur nesumokÄtų palÅ«kanų, 12,23 Eur delspinigių, 16,00 Eur sutarties sudarymo mokesÄio, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 23,00 Eur žyminio mokesÄio.IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui procesiniai dokumentai â ieÅ¡kinio kopija su priedais ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ â 2016-05-12 įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, skiltyje teismų praneÅ¡imai.
IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovo naudojant nuotolinio ryÅ¡io priemones 2015-07-17 sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. SP258342, kurios pagrindu ieÅ¡kovÄ atsakovui suteikÄ 800,00 Eur kreditÄ 360 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti kreditÄ ir mokÄti 54,64 proc. metines palÅ«kanas.
Atsakovas tinkamai nevykdÄ visų prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovei kredito, palÅ«kanų bei kredito sutarties sudarymo mokesÄio savalaikiai nemokÄjo. IeÅ¡kovas 2016-03-17 atsakovui siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu dÄl âVartojimo kredito sutarties nutraukimoâ nutraukÄ sutartį. Atsakovas ieÅ¡kovei liko skolingas 800,00 Eur kredito ir 203,30 Eur nesumokÄtų palÅ«kanų, 16,00 Eur sutarties sudarymo mokesÄio. IeÅ¡kovÄ paskaiÄiavo 12,23 Eur dydžio delspinigius už laikotarpį nuo 2016-03-11 iki 2016-04-06.
Byloje duomenų apie tai, kad skola bÅ«tų sumokÄta, nÄra. Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai â ieÅ¡kinys (b.l.2-3), mokÄjimo nurodymas apie sumokÄtÄ Å¾yminį mokestį (b.l.4-5), Vartojimo kredito sutartis ir jos priedai (b.l.6-16), praneÅ¡imas apie sutarties nutraukimÄ (b.l.32).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.38 str., 6.245 str. 3 d. numato, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Paskolos gavÄjo pareiga grÄ Å¾inti paskolÄ sutartyje numatytais terminais numatyta.
Kadangi atsakovas pažeidÄ savo sutartinÄ prievolÄ atsiskaityti, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 800,00 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 203,30 Eur nesumokÄtos palÅ«kanos, 16,00 Eur sutarties sudarymo mokesÄio, 12,23 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2016-03-11 iki 2016-04-06. Sutinkamai su CK 6.874 str. 1 d. jeigu paskolos gavÄjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokÄti paskolos davÄjui CK 6.210 str. nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turÄjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 str., mokÄjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.
TodÄl, ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymu, iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 23 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro valstybei sumokÄtas žyminis mokestis. Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dÄl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,DÄl minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymoâ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinÄjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje susidariusios mažesnÄs nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.
Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285 str., teismas n u s p r e n d ž ia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei UAB âNordecumâ, juridinio asmens kodas 302535232, ŽemaitÄs g. 21, Vilnius, a.s. Nr. LT97 7300 0101 2400 6990, AB Swedbank, 800,00 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus eurų) negrÄ Å¾into kredito, 203,30 Eur (du Å¡imtus tris eurus 30 ct) nesumokÄtų palÅ«kanų, 16,00 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų) sutarties sudarymo mokesÄio, 12,23 Eur (dvylika eurų 23 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2016-04-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 23,00 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus) žyminio mokesÄio.
                                       Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 1-4 d., 80 str. 3 d. reikalavimus. IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                 [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                        Vilma GadiÅ¡kienÄ