2a4a5493-a8bb-4a07-b419-8f8a258cd96d · Skuodo rajono apylinkės teismas

                                                                                                Baudžiamoji byla Nr.1-94-98/ 2011Teisminio proceso Nr.1-84-1-00114-2011Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.6.; 1.2.4.1.; 2.1.10.1. Skuodo rajono apylinkės teismas NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011m. rugsėjo 26d.Skuodas,              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,sekretoriaujant Loretai Liaučienei,dalyvaujant prokurorui Raimundui Galdikui,kaltinamajam A.

V.,nukentėjusiajam S. R., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs TelÅ¡ių rajone, lietuvis Lietuvos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, iÅ¡situokęs, teistas, bet teistumas iÅ¡nykęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 135str. 1d.,                                        n u s t a t ė: kaltinamasis A. V. 2011m. liepos 1d. 2 val. nakties, bÅ«damas neblaivus (3,15 promilės alkoholio), Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, (duomenys neskelbtini) kaime, Skuodo rajono savivaldybėje, V.

S. gyvenamojo namo virtuvėje, kilus konfliktui su S. R., paėmęs virtuvinį peilį, tyčia vienÄ kartÄ dÅ«rė S. R. į pilvÄ , padarė jam kiauryminę pilvo priekinės sienos kairės pusės durtinę-pjautinę žaizdÄ su plonžarnės pažeidimu, tuo sužalojo S. R. jį sunkiai suluoÅ¡inant, tai yra padarė sunkų sveikatos sutrikdymÄ . Kaltinamasis A. V. visiÅ¡kai pripažino padaręs minėtÄ nusikalstamÄ veikÄ . Jis paaiÅ¡kino, kad abu buvo girti, dėl kažko susipyko, jis pagriebė peilį ir dÅ«rė S. R.

į pilvÄ . Pamatęs kÄ padarė, iÅ¡ karto iÅ¡kvietė greitÄ jÄ medicininę pagalbÄ , pranešė policijai. Jis atlygino padarytÄ Å¾alÄ S. R.. Labai gailisi dėl padarytos veikos, susitaikė su nukentėjusiuoju, važinėjo jį pas medikus, į apklausas policijos komisariate.Nukentėjusysis S. R. paaiÅ¡kino, kad jis į minėtÄ namÄ Ä¯lipo pro langÄ , nes jo neįsileido. Tarp jo ir A. V. kilo konfliktas, kurio metu A. V. peiliu dÅ«rė jam į pilvÄ . Jis pats tuojau iÅ¡kvietė ir medikus.

A. V. atlygino visÄ Å¾alÄ , važinėjo pas medikus, teikė kitokiÄ pagalbÄ . Jiedu yra susitaikę, neturi jokių pretenzijų, prašė nutraukti bylÄ ir neskirti laisvės atėmimo.Kaltinamojo A. V. kaltę įrodo jo visiÅ¡kas prisipažinimas, byloje sukaupti raÅ¡ytiniai bei daiktiniai įrodymai: 2011-07-01 policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas apie įvykį, apžiÅ«ros protokole ir foto lentelėse užfiksuoti V. S. gyvenamojo namo, virtuvės, kur buvo padaryta nusikalstama veika, vaizdai, daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokole nurodyta, kad V.

S. atpažino peilį, kuriuo buvo sužalotas S. R.. Asmens blaivumo teste nurodyta, kad A. V. 2011-07-01 buvo nustatytas 3,15 promilės alkoholio. Valstybinės Teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos Klaipėdos skyriaus specialistai nustatė, kad S. R. buvo nustatyta kiauryminė pilvo priekinės sienos kairės pusės durtinė-pjautinė žaizda su plonžarnės pažeidimu. Å is sužalojimas S. R. sukėlė sunkų sveikatos sutrikdymÄ . Liudytoja V. S. patvirtino, kad A. V. dÅ«rė virtuviniu peiliu S. R., kad A.

V. pats iÅ¡kvietė medikus, prašė praneÅ¡ti policijai.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytus įrodymus, kaltinamojo, nukentėjusiojo, liudytojos paaiÅ¡kinimus, daiktinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad A. V. sužalojo žmogų, padarė jam sunkų sveikatos sutrikdymÄ , tai yra jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 135str. 1d. Skiriant bausmę A. V., atsižvelgiama į tai, kad jis nusikalto, bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos jo veikai, tai laikytina sunkinančia aplinkybe. Tačiau jis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, labai gailisi dėl padarytos veikos, pats ėmėsi priemonių nusikalstamai veikai iÅ¡aiÅ¡kinti, iÅ¡kvietė medikus, prašė jų praneÅ¡ti policijai apie įvykį, rÅ«pinosi nukentėjusiuoju, atlygino jam visÄ turtinę žalÄ , tai laikytina atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis.

Nukentėjusysis taip pat praÅ¡o neskirti kaltinamajam griežtos bausmės. Nors padaryta veika kvalifikuojama kaip sunkus nusikaltimas, ir Å¡iame straipsnyje numatyta bausmė tik laisvės atėmimas, teismas mano, kad jam galima skirti Å¡velnesnę, negu įstatymo numatytÄ bausmę. (LR BK 62str.).Daiktinis įrodymas – peilis, saugomas Klaipėdos AVPK Skuodo rajono policijos komisariate, gražintinas V. S.. (LR BPK 94str.).             Teismas, vadovaudamasis LR BPK 296-298, 301- 307str.,                                            n u s p r e n d ė:

             A. V. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 135str. 1d., ir, pritaikius LR BK 62 str., paskirti jam Å¡velnesnę, negu įstatymo numatyta, bausmę - areÅ¡tÄ 25 paroms, areÅ¡tÄ atliekant areÅ¡tinėje.             Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo kaltinamojo sulaikymo dienos.             KardomÄ jÄ priemonę – dokumentų paėmimÄ ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.             Daiktinį įrodymÄ â€“ peilį, saugomÄ Klaipėdos AVPK Skuodo rajono policijos komisariate, gražinti V.

S., gyvenančiai Mokyklos g. 10, Å liktinės kaime, Skuodo rajono savivaldybėje.             Nuosprendis per 20 d. apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Laimutė Bukauskienė                                                                Â