2a4a46d2-8ecb-4e85-8ad3-1cec187332ec · Kauno miesto apylinkės teismas

                                                                                                    Â

Civilinė byla Nr. 2-10302-638/2012

Teisminio proceso Nr. 2-05-3-06798-2012-5

                                                                           Â

                       Procesinio sprendimo kategorija

                                                                               Â

14.5.;14.7.; 99.5.; 99.7.; 116.1.(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m.

liepos 12 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Labokaitė, sekretoriaujant Eglei Rybelienei, dalyvaujant ieškovui

G. M., žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo G. M. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Kelių remonto grupė“ dėl iÅ¡mokų, susijusių su darbo teisiniais santykiais priteisimo, ir

n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė priteisti jam iÅ¡ atsakovo 1500,60 Lt darbo užmokesčio ir darbo užmokestį už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ (b. l. 3, 14).

IeÅ¡kovas posėdžio metu prašė priteisti ieÅ¡kinyje nurodytas sumas. PaaiÅ¡kino, kad 2011-04-14 sudarė darbo sutartį su atsakovu, dirbti kelių darbininku už ne mažesnį negu minimalų atlyginimÄ . Darbo sutartis buvo nutraukta 2011-09-01 sutarties terminui pasibaigus. Tačiau atsakovas galutinai su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. Nesumokėjo 1500,60 Lt darbo užmokesčio. Todėl turi bÅ«ti priteista  neiÅ¡mokėta suma ir darbo užmokestis už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ .

Atsakovas atstovo į posėdį neatsiuntė. Apie posėdį pranešta tinkamai, atsiliepimo ir prašymų negauta, byla nagrinėjama atsakovo atstovui nedalyvaujant.

Ieškinys tenkintinas.

Byloje pagal darbuotojo ieÅ¡kinį pirmosios instancijos teismas, atsižvelgdamas į ieÅ¡kinio pagrindÄ sudarančias ir teismo posėdyje paaiÅ¡kėjusias aplinkybes, turi teisę virÅ¡yti pareikÅ¡tus reikalavimus, t. y. gali patenkinti reikalavimus daugiau nei buvo pareikÅ¡ta taip pat priimti sprendimÄ dėl reikalavimų, kurie nebuvo pareikÅ¡ti, tačiau yra tiesiogiai susiję su pareikÅ¡to ieÅ¡kinio dalyku ir pagrindu (CPK 417 str. ).

Nustatyta, kad ieÅ¡kovas nuo 2011-04-14 iki 2011-09-01 pagal darbo sutartį Nr. 594 dirbo pas atsakovÄ kelio darbininku (b. l. 5-6). Atlyginimo dydis buvo nustatytas ne mažesnis kaip Vyriausybės patvirtinta minimali mėnesinė alga. IÅ¡ atsakovo pateiktos pažymos matyti, kad atleidimo dienÄ su ieÅ¡kovu nebuvo pilnai atsiskaityta. Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 1500,6 Lt (iÅ¡mokėtina suma) ( b.l.7). Å i suma priteistina ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo.

IÅ¡ pažymos apie priskaičiuotÄ ir iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį bei kitas iÅ¡mokas matyti, kad ieÅ¡kovo vienos dienos vidutinis darbo užmokestis buvo 69,12 Lt ( priskaityta suma). Vidutinis vienos darbo dienos užmokestis paskaičiuojamas pagal atsakovo pateiktÄ pažymÄ ( b.l.7) sudėjus visas ieÅ¡kovui priskaičiuotas sumas (lentelės stulpelis 5, suma 4910,8 Lt), jas padalinus iÅ¡ bendro dirbto valandų skaičiaus ( lentelės stulpelis 3, bendras valandų skaičius 566), ir gautÄ vienos valandos darbo užmokestį 8,68 Lt padauginus iÅ¡ vidutinio mėnesio darbo valandų skaičiaus 2011 metais 168,1, nustatyto LR Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2010-12-27 įsakymu Nr. A1-623, ir atitinkamai padalinus iÅ¡ vidutinio mėnesio darbo dienų skaičiaus 2011 metais- 21,1, nustatyto tuo pačiu Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos įsakymu.

Atsakovas nepateikė įrodymų, kad neatsiskaitė su ieÅ¡kovu dėl pastarojo kaltės, uždelsta iÅ¡mokėti suma yra didesnė negu kad vieno mėnesio vidutinis darbo užmokestis, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas darbo užmokestis už uždelstÄ atsikaityti laikÄ - po 69,12 Lt ( priskaityta suma) už kiekvienÄ darbo dienÄ nuo atleidimo iÅ¡ darbo dienos ( 2011-09-01) iki visiÅ¡ko atsiskaitymo su ieÅ¡kovu.

Sprendimas dalyje dėl priteisto darbo užmokesčio, kurio dydis nevirÅ¡ija ieÅ¡kovo vieno mėnesio darbo užmokesčio iki atleidžiant iÅ¡ darbo (1458,59 Lt, priskaityta suma) priteisimo ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo vykdytinas skubiai.Â

Valstybei iš atsakovo priteistina 507 Lt žyminio mokesčio, apskaičiuoto nuo patenkintų ieškinio reikalavimų sumos. Pašto išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos, nes jos yra mažesnės nei 10 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

ieškinį patenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovui G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo UAB „Kelių remonto grupė“, į. k. 133206293, 1500,6 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus litų ir 60 ct, iÅ¡mokėtina suma) darbo užmokesčio ir vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ - po 69,12 Lt ( Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis litus ir 12 ct, priskaityta suma) už kiekvienÄ darbo dienÄ (esant penkių darbo dienų savaitei) už laikotarpį nuo atleidimo iÅ¡ darbo dienos (2011-09-01) iki visiÅ¡ko atsiskaitymo su ieÅ¡kovu.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo UAB „Kelių remonto grupė“, į. k. 133206293, 507 Lt (penkis Å¡imtus septynis litus) žyminio mokesčio  sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.

SprendimÄ dalyje dėl vieno mėnesio darbo užmokesčio (1458,49 Lt, vienas tÅ«kstantis keturi Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni litai, 49 ct, priskaityta suma) priteisimo ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo vykdyti skubiai.Â

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Â

Diana Labokaitė