2a47dfaf-24be-4c6a-87b5-0b393b91efa5 · Biržų rajono apylinkės teismas

                                                                                                 Administracinė byla Nr. A2.9-561-857/2012, A2.9-567-857/2012                       (Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00457-2012-4, 4-15-3-00463-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija 48.3; 48.8 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugpjūčio 9 d.Biržai            Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant B.

D., iÅ¡nagrinėjęs B. D., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,nustatė:            B. D. 2012-07-23 1933 val., bÅ«damas neblaivus, (duomenys neskelbtini) žinomai melagingai iÅ¡kvietė greitosios medicinos pagalbos tarnybÄ , praneÅ¡damas, kad jo motinai reikalinga medicininė pagalba.

Tokiais veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str.          Taip pat B. D. metų laikotarpyje 3 k. baustas pagal LR ATPK 178 str., 2012-07-30 d. apie 1500 val., bÅ«damas neblaivus vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje griuvinėjo, tokiu bÅ«du įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir tokiais savo veiksmais padarydamas pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.             B. D. paaiÅ¡kinime dėl LR ATPK 186 straipsnio pažeidimo nurodo, kad gailisi nusižengęs, o dėl LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies pažeidimo, kad yra girtas vieÅ¡oje vietoje, gėrė alų (duomenys neskelbtini) miestelyje ir ėjo į namus.          B.

D. kaltę taip pat įrodo byloje surinkti įrodymai – dėl melegingo specialiųjų tarnybų iškvietimo - administracinio teisės pažeidimo protokolas, jo pačio paaiškinimas, A. G. protokolas-pareiškimas, greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelė, kita medžiaga; dėl girto pasirodymo viešoje vietoje - protokolas, policijos pareigūnų M. B. ir D. P. tarnybiniai pranešimai, pažyma apie padarytus administracinius teisės pažeidimus, paaiškinimas.            B.

D. atsakomybę dėl LR ATPK 186 straipsnio pažeidimo lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs. Dėl LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies pažeidimo jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę abiejuose pažeidimuose sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, tai, kad pirmiau padarė nusikaltimÄ , o dėl LR ATPK 186 straipsnio pažeidimo dar ir tai, kad buvo neblaivus.

           Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pavojingumÄ , jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, eilę sykių teistas, penkiolika kartų per metus baustas administracine tvarka ir net keturiasdeÅ¡imt penkis kartus praeityje, tačiau jokių iÅ¡vadų nedaro. Todėl jam skirtinos sankcijose numatyto dydžio nuobaudos.                     Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasnutaria:

           B. D. pripažinti kaltu: pagal LR ATPK 186 str. ir skirti 7 parų administracinį areÅ¡tÄ ; pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 7 parų administracinį areÅ¡tÄ ; Vadovaujantis LR ATPK 33 str., B. D. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 7 parų administracinį areÅ¡tÄ .           Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                                 Dainius Strautininkas Su ATPK 272 str. susipažinau, nutarimo nuoraÅ¡as man įteiktas: 2012-08-09         Â