2a47dbed-d305-432b-9881-e4bc8405a9ab · Vilniaus regiono apylinkės teismas

                                                                              Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-266-617/2018                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00013-2018-1                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3; 18.13; 21.9.10 (S)                                                            VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. sausio 29 d.Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskijraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L.

A., gimusi (duomenys neskelbtini) ( a. k. (duomenys neskelbtini) ), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 493 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : L. A. 2017-12-09 apie 10 val. 48 min., žinomai melagingai pranešė policijos pareigÅ«nams apie tai, kad (duomenys neskelbtini), pažystama moteris iÅ¡ miegančio vyro kiÅ¡enės pavogė 50 eurų, tai yra melagingai pranešė apie tikrovės neatitinkantį faktÄ . Tokiais savo veiksmais L. A. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 493 straipsnio 2 dalyje.L.

A. bei tyrimÄ atlikusiai institucijai apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta tinkamai, jie teismui praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ ar panaÅ¡aus pobÅ«džio praÅ¡ymų nepateikė, todėl teismas bylÄ nagrinėja raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui bei tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui. L. A. kaltė padarius administracinį nusižengimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio nusižengimo protokolu, kur pažeidėja nurodė, kad su pažeidimu sutinka, galisi dėl įvykdyto, BIRT ataskaitų žiÅ«rykle, administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ( pažeidimus ) ir priimtus sprendimus, ir kita bylos medžiaga.Skiriant L.

A. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad gailisi dėl padaryto nusižengimo, kaltę pripažino, tačiau iÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«dama neblaivi, ir Å¡i aplinkybė, teismo vertinimu, turėjo įtakos nusižengimo padarymui, bausta administracine tvarka, tame tarpe ir už analogiÅ¡kų nusižengimų padarymÄ , turi galiojančių administracinių nuobaudų, paskirtų baudų nemoka, teigiamų iÅ¡vadų nedaro, todėl skiriama administracinė nuobauda – bauda, straipsnio sankcijoje numatytų dydžių ribose ( LR ANK 34 straipsnio 2 dalis ).Vadovaudamasis LR ANK 34 straipsniu, 493 straipsnio 2 dalimi, 636 straipsniu, teismas n u t a r ė :

L. A. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 493 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jÄ bauda 1500 € ( vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų € ) dydžio. 2 Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                          Anatolij JanuÅ¡evskij