2a46e679-2d8c-4450-81e1-e61c5ef95321 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-15500-873/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14838-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. spalio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjusi A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : A. Ž. 2015 m. rugsėjo 23 d., apie 10.47 val., UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „Iki“, esančioje Pylimo g. 21, Vilniuje, paėmė dėžutę dantų pastos „S. R.“, kaina 3,86 Eur, ir dėžutę dantų pastos „S. W.“, kaina 4,25 Eur, viso prekių bendros 8,11 Eur vertės ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Å iais veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo, UAB „Palink“, turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

A. Ž. paaiÅ¡kino, kad pripažįsta pažeidimÄ , labai gailisi. Dantų pastos pakuotes įsidėjo į kompiuterio dėklÄ , išėjo pro kasas. A. Ž. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka, labai gailisi, 2015-09-23, apie 10.47 val., Pylimo g. 21, parduotuvėje „Iki“, praėjo pro kasas su prekėmis, pamirÅ¡o susimokėti (b. l. 2). A. Ž. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 2), UAB „Palink“ pareiÅ¡kimo (b. l. 4), kuriais nustatytas svetimo, UAB „Palink“, turto pagrobimo faktas ir aplinkybės, taip pat Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 2 bÅ«rio vyresniojo patrulio D.

I. 2015-09-23 tarnybinio praneÅ¡imo, kuriuo nustatyta, kad dėl vagystės A. Ž. buvo pristatytas į 3 PK (b. l. 5), duomenimis. A. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytÄ pažeidimÄ jis pripažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į A. Ž. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę – administracine tvarka už teisės pažeidimus nuosavybei nebaustas, į jo turtinę padėtį – bedarbis, į pažeidimo pobÅ«dį – pagrobto turto vertę, rūšį, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant minimalaus dydžio, numatyto ATPK 50 str. sankcijoje, piniginę nuobaudÄ .

           Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 287 str. 1 d. 1 p.,  n u t a r i a : A. Ž. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 86 Eur baudÄ .           Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                       Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras Â