2a467615-3de8-460d-b95c-1ae443e4db5e · Kėdainių rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo byla                                                                                      Nr. A2.2.-331-836/2015                                                                                                   Proceso Nr. 4-22-3-00246-2015-1                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                                              41.1.; 39.2.; 52.3.;(S)                    KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                     2015 m. balandžio 2 d.Kėdainiai         Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė,         nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z.

B.,        iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje Z. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), turinti galiojančių administracinių nuobaudų, kaltinama administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymu,                                       n u s t a t ė: 2015 m. vasario 21 d., 13.00 val., Z.

B., Kėdainių r., (duomenys neskelbtini) mstl., Kėdainių g., pavogė Ž. G. priklausantį dviratį, kurio vertė 100 Eur, stovėjusį prie parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)“. Administracinėn atsakomybėn traukiama Z. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 2), tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepareiÅ¡kė, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 13).

Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad Z. B. vengia atvykti į teismÄ bei nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (LR ATPK 272 str. 1 d.).   Administracinėje byloje esančiame paaiÅ¡kinime Z. B. dėl pažeidimo padarymo kalta prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, jog 2015-02-21 apie 13.00 val. ji atėjo į parduotuvę ,,(duomenys neskelbtini)“, esančiÄ Kėdainių r., (duomenys neskelbtini) mstl., Kėdainių g. Prie parduotuvės pamatė stovintį dviratį.

Kaip jis atrodė ji jau nepamena. Pasiėmusi dviratį, atsisėdo ant jo ir važiavo namo. Neprivažiavus namų jÄ pasivijo vaikinas ir pasakė, kad tai jo mamos dviratis ir paėmė iÅ¡ jos. Apie tai, kad padarė pažeidimÄ ji supranta, dėl savo tokio elgesio gailisi (b.l.9).Z. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ yra įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), pareiÅ¡kimu (b. l. 3), pažyma iÅ¡ policijoje registruojamų įvykių registro (b.l. 7), tarnybine ataskaita (b.l. 8), kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryta veika atitinka ATPK 50 str.Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėja pripažįsta kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, pažeidėja nedirba, už smulkų svetimo turto pagrobimÄ buvo bausta 2013-10-14 (bauda nesumokėta, administracinė nuobauda galioja), turi dar vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už kitos rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ . Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog pažeidėjai turi bÅ«ti skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - bauda, kurios dydis nustatytinas didesnis nei minimalus.         Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 31 str., 32 str., 286-288 str., teismas              n u t a r i a:

          Z. B. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir nubausti jÄ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) bauda.            Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.          Teisėja                                                                                              Henryta Gerdvilė IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 6030.

Rekomenduotina baudos sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus nedelsiant pristatyti į Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai), 31 kabinetÄ (dėl nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus) arba 53 kabinetÄ (dėl nuobaudų už kitus administracinius teisės pažeidimus).Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡ymo dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.