2a459f6b-800c-4ef2-abc1-6ef434bca60c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-502-271/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42501-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.2.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas P.Borkovski,sekretoriaujant G.Osinskajai, dalyvaujant prokurorei L.Ambrulevičienei,kaltinamojo gynėjai advokatei A.Grinevič,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje          V.

Š., a.k. (duomenys neskelbtini), teistas:          1) 2002-02-04 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 1 d., 271 str. 2 d., 42 str. 1 d. – 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;         2) 2003-05-12 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 63 str. 1 d. – 1 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d. bausmė subendrinta su Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2002-02-04 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 1 mėn.;         3) 2005-01-13 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.

– 7 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;        4) 2005-02-21 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. – 6 mėn. laisvės atėmimo. Pritaikius LR BK 64 str. 1 d., 3 d., prie bausmės dalinai prijungta 2005-01-13 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė, galutinė bausmė – 10 mėn. laisvės atėmimo;        5) 2005-03-01 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.

– 9 mėn. laisvės atėmimo. 2005-06-26 Vilniaus apygardos teismo nutartimi 2005-03-01 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendis pakeistas: veika perkvalifikuota iš LR BK 178 str. 2 d. į LR BK 24 str. 6 d., 178 str. 2 d., kita nuosprendžio dalis nepakeista;        6) 2005-05-25 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 65 str. 1 d., 63 str. 1 d. – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. subendrinus su 2005-02-21 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 m. laisvės atėmimo;       7) 2005-06-07 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 63 str. 2 d.

– 9 mėn. laisvės atėmimo. 2005-10-12 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nutartimi 2005-05-25 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2005-03-01 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 9 mėn. laisvės atėmimo bausme su 2005-06-07 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 9 mėn. laisvės atėmimo bausme, galutinė bausmė 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;        8) 2008-09-22 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 8 mėn. Pritaikius LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 4 p., 7 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;        9) 2008-11-07 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. areštu 40 parų.

Vadovaujantis LR BK 64 str., bausmė subendrinta su Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2008-09-22 nuosprendžiu paskirta bausme ir subendrinta bausmė nustatyta laisvės atėmimas 9 mėn., 2009-08-05 paleistas atlikęs bausmę;      10) 2009-12-04 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. – 6 mėn. laisvės atėmimo;      11) 2010-01-20 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. areštu 35 paroms. 2010-03-05 nutartimi bausmės pagal 2010-01-20 ir 2009-12-04 nuosprendžius, vadovaujantis LR BK 63 str., subendrintos, paskiriant 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę. 2010-03-26 paleistas atlikęs bausmę;     12) 2010-07-10 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 1 metams laisvės atėmimo;     13) 2010-08-30 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1d., 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;     14) 2010-09-06 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. 25 paroms arešto;     15) 2010-12-07 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., terminuotu laisvės atėmimu 1 m. 9 mėn. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 63 str. 4 d., 63 str. 5 d. 2 p., 63 str. 9 d., 63 str. 6 d., paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su arešto bausme, paskirta 2010-09-06 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu, ši subendrinta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su bausmėmis, paskirtomis 2010-07-10 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo ir 2010-08-30 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiais, galutinę bausmę paskiriant 2 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmė atlikta. Teistumai neiÅ¡nykę ir nepanaikinti; kaltinamas nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.,                                                                      NUSTATĖ :    Kaltinamasis V. Å ., tikslu pagrobti svetimÄ turtÄ , 2015-07-30, apie 13.08 val., Vilniuje, Maironio g. 21, patraukdamas sulaužė P. H. priklausančio automobilio „Peugeot Boxer“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), deÅ¡inės pusės Å¡oninių galinių durelių orlaidės užrakto rankenėlę, 20 eurų vertės, ir tokiu bÅ«du patekęs į automobilio salonÄ , t.y.

įsibrovęs į saugyklÄ , pagrobė svetimÄ , P. H. priklausantį turtÄ : vienÄ krepšį, 20 eurų vertės, su jame buvusiomis kelnėmis, 40 eurų vertės, kelnėmis, 15 eurų vertės, batais, 40 eurų vertės, Å¡lepetėmis, 5 eurų vertės, mėlynos spalvos marÅ¡kinėliais, 5 eurų vertės, mėlynos spalvos marÅ¡kiniais, 40 eurų vertės, baltai žalios spalvos marÅ¡kinėliais, 30 eurų vertės, baltos spalvos marÅ¡kiniais ilgomis rankovėmis, 50 eurų vertės, 3 vienetais kelnaičių, vieno vieneto vertė 5 eurai, bendros 15 eurų vertės, 5 poromis kojinių, vienos poros vertė 1 euras, bendros 5 eurų vertės, trumpikėmis, 6 eurų vertės, telefono krovikliu, 20 eurų vertės, P. H. vardu iÅ¡duotu pasu, kosmetine, 15 eurų vertės, su joje buvusiais Å¡ampÅ«nu, dantų Å¡epetėliu, skustuvu, skutimosi putomis, kremu nuo saulės, neturinčiais materialinės vertės, kontaktiniais lęšiais, 10 eurų vertės, kitÄ krepšį, 10 eurų vertės, su jame buvusiomis kelnėmis, 70 eurų vertės, marÅ¡kiniais, 40 eurų vertės, marÅ¡kinėliais trumpomis rankovėmis, 10 eurų vertės, žaliai pilkos spalvos marÅ¡kinėliais trumpomis rankovėmis, 30 eurų vertės, megztiniu su gaubtuvu, 50 eurų vertės, sportinėmis kelnėmis, 30 eurų vertės, mėlynos spalvos Å¡ortais, 20 eurų vertės, Å¡ortais mėlynos spalvos, 30 eurų vertės, žalios spalvos Å¡ortais, 20 eurų vertės, pilkos spalvos Å¡ortais, 15 eurų vertės, sportiniais Å¡ortais, 5 eurų vertės, futbolo marÅ¡kinėliais trumpomis rankovėmis, 25 eurų vertės, oranžinės spalvos sportiniais marÅ¡kinėliais, 10 eurų vertės, 8 vienetų trumpikėmis, vieno vieneto vertė 5 eurai, bendros 40 eurų vertės, 6 pakeliais cigarečių „Chesterfield“, vieno pakelio vertė 3 eurai, bendros 18 eurų vertės, iÅ¡ viso turto už 739 eurus, Gerrit B.

S. priklausantį turtÄ : vienÄ krepšį „Eastpack“, 140 eurų vertės, su jame buvusiomis kelnėmis „Gstar“, 100 eurų vertės, kelnėmis „Samsoe Samsoe“, 100 eurų vertės, 6 vienetais marÅ¡kinėlių, vieno vieneto vertė 50 eurų, bendros 300 eurų vertės, megztiniu „Scotch and Soda“, 90 eurų vertės, 17 vienetų kelnaičių, vieno vieneto vertė 15 eurų, bendros 255 eurų vertės, 17 porų kojinių „Tommy Hilfiger“, vienos poros vertė 7.50 eurų, bendros 127.50 eurų vertės, Å¡varku „Fat Moose“, 150 eurų vertės, dviem rankÅ¡luosčiais, vieno vertė 6 eurai, bendros 12 eurų vertės, sportinėmis kelnėmis „Nike“, 40 eurų vertės, maudymosi Å¡ortais „Scotch and Soda“, 45 eurų vertės, kosmetine, 10 eurų vertės, su joje buvusiais manikiÅ«ro rinkiniu, 30 eurų vertės, kvepalais „Calvin Klein“, 60 eurų vertės, 2 vienetais moteriÅ¡kų apatinių, vieno vieneto vertė 40 eurų, bendros 80 eurų vertės, trumpikėmis „Cos“, 50 eurų vertės, kitÄ sportinį krepšį „Umbro“, 60 eurų vertės, su jame buvusiais marÅ¡kinėliais „Scotch and Soda“, 50 eurų vertės, marÅ¡kinėliais „P. S.“, 50 eurų vertės, pilkos spalvos megztiniu, 30 eurų vertės, italų gamybos baltos spalvos lėkÅ¡te, 30 eurų vertės, veido Å¡veitikliu, 5 eurų vertės, kameros krovikliu „Sony“, 45 eurų vertės, trumpikėmis „Cos“, 50 eurų vertės, rankÅ¡luosčiu, 6 eurų vertės, iÅ¡ viso turto už 1915.50 eurų ir taip pagrobė nukentėjusiajam P. H. priklausantį 739 eurų vertės turtÄ ir nukentėjusiajam G.

B. S. priklausantį 1915.50 eurų vertės turtÄ .Kaltinamasis V. Å . teisiamojo posėdžio metu nusikalstamos veikos padarymo faktÄ pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad nusikaltimo dienÄ , galimai 2015-07-30, apie 11.00 ar 12.00 val., jis Paupio gatvėje, Vilniuje sutiko kaimynÄ J. B.. Paprašė pastarojo pavežti jį iki miesto centro. Važiuojant Maironio gatve, prie namo pamatė, kad aikÅ¡telėje stovi automobilis, autobusiukas kemperio tipo, jei neklysta Peugeot, valstybinių numerių neprisimena, tačiau jie buvo užsienietiÅ¡ki, kaip suprato Nyderlandų, kadangi ant numerio paraÅ¡yta buvo NL.

Suprato, kad jame gali būti kokių nors daiktų, todėl nusprendė pažiūrėti, ar nėra ko pavogti. J. paprašytas išleido jį, paprašė jo palaukti kitur, pats gi nuėjo prie užsienietiško automobilio. Niekam nematant patraukė minėto automobilio orlaidės langelį, langelis atsitraukė lengvai, mano, kad jo nesugadino. Pro šį langelį įlipo į vidų, nieko vertingo nematė, todėl nutarė paimti 4 didelius krepšius. Pastūmė ir iš vidaus atidarė dureles bei pasišalino link J. automobilio, kur ir sudėjo pavogtus krepšius.

J. paaiÅ¡kino, kad krepÅ¡iuose - drabužiai, kuriuos jis paėmė iÅ¡ draugo. Daugiau J. nieko neklausė. Tik pradėjus jiems važiuoti link Subačiaus gatvės, juos sustabdė policijos pareigÅ«nai. PareigÅ«nai automobilyje pamatė krepÅ¡ius, todėl juos sulaikė ir pristatė į policijos komisariatÄ . Nori pasakyti, kad net nežinojo, kas yra krepÅ¡iuose, kadangi nespėjo pažiÅ«rėti jų turinio. J. apie jo įvykdytÄ Â vagystę nieko nežinojo. Gailisi dėl savo atliktų veiksmų.

Vagystę vykdė todėl, kad tuo metu buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų (heroino), reikėjo pinigų, niekur nedirbo. Å iuo metu dirba, narkotinių medžiagų nevartoja. Daugiau svetimo turto pagrobimų nevykdys. IÅ¡ nukentėjusiojo P. H. parodymų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad su draugu G. B. automobiliu atvyko į LietuvÄ . Automobilį Peugeot Boxer, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), paliko parkavimo aikÅ¡telėje Vilniuje, adreso nežino. 2015-07-30 apie 11 val., užrakino automobilį ir nuėjo į miestÄ pasivaikščioti.

Apie 14.00 val. grįžo ir prie automobilio pamatė, kad prie jo stovi policijos pareigÅ«nai. ApžiÅ«rėjo automobilį ir pamatė, kad yra sugadintas automobilio lango mechanizmas ir kad jis neveikia. Suprato, kad į automobilį buvo įsibrauta pro langÄ . Sugadinto mechanizmo vertė yra 20 eurų. Dingo du krepÅ¡iai. Vienas krepÅ¡ys buvo 20 eurų vertės, jame buvo dvi poros kelnių, vienų kelnių vertė 40 eurų, kitų 15 eurų vertės, taip pat buvo jo batai, 40 eurų vertės, Å¡lepetės, 5 eurų vertės, mėlynos spalvos marÅ¡kinėliai, 5 eurų vertės, marÅ¡kiniai mėlynos spalvos, 40 eurų vertės, dar vieni marÅ¡kinėliai baltai žalios spalvos, 30 eurų vertės, balti marÅ¡kiniai ilgomis rankovėmis, 50 eurų vertės, 3 poros apatinio trikotažo (kelnaičių), vienų vertė 5 eurai, bendros 15 eurų vertės, 5 poros kojinių, vienos poros vertė 1 euras, bendros 5 eurų vertės, trumpikės, 6 eurų vertės, taip pat buvo telefono įkroviklis, 20 eurų vertės, jo vardu iÅ¡duotas pasas, taip pat buvo kosmetinė, 15 eurų vertės, kurioje buvo Å¡ampÅ«nas, vertės nesudaro, dantų Å¡epetėlis, vertės nesudaro, skustuvas, vertės nesudaro, skutimosi putos, vertės nesudaro, kremas po skutimosi, vertės nesudaro, kontaktiniai lęšiai, 10 eurų vertės, kremas nuo saulės, vertės nesudaro.

Antras krepšys buvo 10 eurų vertės, jame buvo viena pora kelnių, 70 eurų vertės, marškiniai, 40 eurų vertės, marškinėliai trumpomis rankovėmis, 10 eurų vertės, žaliai pilkos spalvos marškinėliai trumpomis rankovėmis, 30 eurų vertės, megztinis su gaubtuvu, 50 eurų vertės, sportinės kelnės, 30 eurų vertės, mėlynos spalvos šortai, 20 eurų vertės, dar vieni šortai mėlynos spalvos, 30 eurų vertės, dar vieni šortai žalios spalvos, 20 eurų vertės, pilkos spalvos šortai, 15 eurų vertės, sportiniai šortai, 5 eurų vertės, futbolo (sportiniai) marškinėliai trumpomis rankovėmis, 25 eurų vertės, oranžinės spalvos sportiniai marškinėliai, 10 eurų vertės, 8 vnt. trumpikių, vienų vertė 5 eurai, bendros 40 eurų vertės. Daugiau nieko nebuvo krepšiuose, taip pat iš automobilio dingo jo 6 pakeliai cigarečių „Chesterfield“, vieno pakelio vertė 3 eurai, bendros 18 eurų vertės. Gali būti, kad taip pat dingo ir jo stalo teniso raketė, 40 eurų vertės, tačiau neprisimena, ar ji buvo pavogta, ar ne. Daugiau nieko nedingo. Kas įsibrovė ir pagrobė jo daiktus nematė, tik iš policijos pareigūnų sužinojo, kad jo automobilis yra apvogtas.

Jam buvo padaryta 799 eurų žala, daiktai grÄ Å¾inti, ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b.l. 22-23).IÅ¡ nukentėjusiojo G. B. S. parodymų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad jis su draugu P. H. atvyko į LietuvÄ automobiliu. Automobilį „Peugeot Boxer“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), paliko parkavimo aikÅ¡telėje Vilniuje, koks adresas nežino. 2015-07-30 apie 11 val. paliko tvarkingÄ automobilį. Sudėjo savo likusius daiktus, ir nuėjo į miestÄ pasivaikščioti. Apie 14.00 val. grįždamas prie automobilio pamatė, kad prie automobilio stovi policijos pareigÅ«nai.

PareigÅ«nai stovėjo prieÅ¡ais jo draugo automobilį. Pamatęs pareigÅ«nus pagalvojo, kad draugas paliko automobilį draudžiamojoje vietoje ir pareigÅ«nai nori juos nubausti. Tačiau priėję pareigÅ«nai paaiÅ¡kino, kad automobilis yra apvogtas, kad vagys pateko per automobilio langÄ sulaužę lango atidarymo mechanizmÄ . Kai draugas atidarė automobilio dureles, pamatė, kad dingo jų daiktai, tai yra draugo du krepÅ¡iai su daiktais ir jo du krepÅ¡iai. Jo kuprinė, dėl kurios labiausiai pergyveno, pavogta nebuvo, ji gulėjo automobilyje.

Pavogti, kaip minėjo, buvo du krepÅ¡iai, vienas krepÅ¡ys buvo mėlynos spalvos „Eastpack“ 140 eurų vertės, jame buvo kelnės „Gstar“ mėlynos spalvos, 100 eurų vertės, kelnės „Samsoe Samsoe“ raudonos spalvos, 100 eurų vertės, 6 vienetai marÅ¡kinėlių, vieno vieneto vertė 50 eurų, bendros 300 eurų vertės, mėlynos spalvos megztinis „Scotch and soda“, 90 eurų vertės, 17 vienetų kelnaičių, vieno vieneto vertė 15 eurų, bendros 255 eurų vertės, 17 porų kojinių „Tommy Hilfiger“, vienos poros vertė 7.50 eurų, bendros 127.50 eurų vertės, mėlynos spalvos Å¡varkas „Fat Moose“, 150 eurų vertės, du rankÅ¡luosčiai, vieno rankÅ¡luosčio vertė 6 eurai, bendros 12 eurų vertės, juodos spalvos sportinės kelnės „Nike“, 40 eurų vertės, maudymosi Å¡ortai „Scotch and Soda“, 45 eurų vertės, mėlynos spalvos kosmetinė, 10 eurų vertės, joje buvo manikiÅ«ro rinkinys, 30 eurų vertės, kvepalai „Calvin Klein“, 60 eurų vertės, 2 vienetai moteriÅ¡kų apatinių, vienų vertė 40 eurų, bendros 80 eurų vertės, raudonos spalvos trumpikės „Cos“, 50 eurų vertės. Kitas sportinis krepÅ¡ys buvo juodos spalvos „Umbro“ , 60 eurų vertės, jame buvo 2 vienetai marÅ¡kinėlių, vieni „Scotch and soda“, 50 eurų vertės ir „P. S.“, 50 eurų vertės, bendros 100 eurų vertės, pilkos spalvos megztinis, 30 eurų vertės, italų gamybos baltos spalvos lėkÅ¡tė, 30 eurų vertės, veido Å¡veitiklis, 5 eurų vertės, kameros kroviklis „Sony“, 45 eurų vertės, juodos spalvos trumpikės „Cos“, 50 eurų vertės, vienas rankÅ¡luostis, 6 eurų vertės. Jam padaryta 1915.50 eurų žala, tačiau policija daiktus grÄ Å¾ino, todėl ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b.l. 28-29).

Liudytojas S. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Vilniaus aps. VPK PR 3 kuopos 3 bÅ«rio, patruliu. Tikslios datos neprisimena, iÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo mato, kad 2015-07-30, dirbo kartu su pareigÅ«ne A. Č.. Apie 13.08 val. iÅ¡ Vilniaus aps. VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad prie „Tymo“ turgelio stovi mikroautobusas, į kurį kÄ tik įlipo įtartinas vaikinas, Å¡iuo metu minėtas vaikinas įsėdęs į bordinės spalvos automobilį, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir pasiÅ¡alina.

Kartu su kito patrulių ekipažo AP-31 pagalba automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris  (duomenys neskelbtini) sustabdė Subačiaus g. 45, Vilniuje. Automobilį vairavo J. B., taip pat automobilyje važiavo V. Å .. Vairuotojas pažymėjimo neturėjo. Už šį pažeidimÄ jam buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Po to buvo apžiÅ«rėtas automobilis (duomenys neskelbtini) (automobilio salonas, bagažinė). Ant galinių sėdynių gulėjo 4 tamsios spalvos sportiniai krepÅ¡iai su įvairiais daiktais, drabužiais, taip pat viename iÅ¡ krepÅ¡ių buvo Nyderlandų piliečio pasas.

Paklausus, kieno yra krepÅ¡iai, V. Å . paaiÅ¡kino, kad 3 krepÅ¡ius rado gulinčius prie mikroautobuso ir juos pasiėmė. Paklaustas dėl ketvirto krepÅ¡io, jei neklysta, V. Å . paaiÅ¡kino, kad krepÅ¡ys yra lyg jo asmeninis, lyg vairuotojo. Taip pat apžiÅ«ros metu automobilyje buvo rasti ir paimti kovinis kirvis ir peilis. V. Å . ir J. B. buvo pristatyti į 3 policijos komisariatÄ , taip pat ir automobilis PEUGEOT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo nugabentas į 3 policijos komisariatÄ , kadangi pats J.

B. jo vairuoti negalėjo, kadangi neturėjo vairuotojo pažymėjimo (b.l. 44-45).Liudytojas J. B. tyrimo eigoje parodė, kad apytiksliai 12.00-13.00 val., važiuodamas automobiliu pamatė kaimynÄ V. Å .. Pastarasis paprašė pavežti jį į miestÄ , sutiko. Nuvažiavo prie Tymo turgaus, kur V. paprašė jo sustoti ir palaukti, o pats pasiÅ¡alino. Nieko įtartino nepagalvojo. Apytiksliai po 5 minučių V. grįžo su sportiniais dideliais krepÅ¡iais, jei neklysta, krepÅ¡iai buvo keturi, tamsios spalvos.

Paklausė jo, kieno čia yra daiktai, jis atsakė, kad jo. Kas yra krepÅ¡iuose, neklausė, jam buvo neįdomu. Pradėjo važiuoti link Subačiaus gatvės, kur automobilį  sustabdė policijos pareigÅ«nai. Vairuotojo pažymėjimo jis neturi, dėl ko prisipažino pareigÅ«nams. Darbuotojai klausė dėl krepÅ¡ių, paaiÅ¡kino, kad jie priklauso V.. Abu buvo sulaikyti. Nori pasakyti, kad nežinojo, jog V. kažkÄ norėjo pavogti, galvojo, kad krepÅ¡iai yra jo, be to jis ir pasakė, kad krepÅ¡iai yra jo.

KrepÅ¡ius jis atnešė vienu kartu iÅ¡ kažkokio kiemo, iÅ¡ kur jis juos paėmė, nežino (b.l. 47-48).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu Maironio g. 21, Vilnius, apžiÅ«rėtas automobilis Peugeot Boxer Nr.(duomenys neskelbtini)). Nustatyta, kad įsibrauta buvo per langelį (b.l. 8-19).Daiktų apžiÅ«ros metu buvo apžiÅ«rėti keturi sportiniai krepÅ¡iai, rasti ir paimti iÅ¡ V. Å ., kurie vėliau  grÄ Å¾inti pagal pakvitavimÄ nukentėjusiesiems (b.l. 32-42).Kirvis bei peilis, paimti iÅ¡ J.

B., saugomi policijos įstaigoje (b.l. 62).   Įrodymų vertinimas, teismo iÅ¡vados Pagal Lietuvos Respublikos BPK 305 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostatas teismas nuosprendyje savo iÅ¡vadas pagrindžia įrodymais, kurie vertinami remiantis Lietuvos Respublikos BPK 20 straipsnio 5 dalyje nustatytomis taisyklėmis. Remiantis BPK 20 straipsniu įrodymai baudžiamajame procese yra įstatymų nustatyta tvarka gauti, Baudžiamojo proceso kodekso numatytais proceso veiksmais patikrinti, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėti ir teismo pripažinti duomenys, kuriais vadovaudamasis teismas daro iÅ¡vadas dėl nusikalstamos veikos buvimo ar nebuvimo, Å¡iÄ veikÄ padariusio asmens kaltumo ar nekaltumo ir kitų aplinkybių, turinčių reikÅ¡mės bylai iÅ¡spręsti teisingai.

Pagrindines įrodymų vertinimo taisykles nustato BPK 20 straipsnio 5 dalis. Pagal jÄ Â teismas įrodymus turi įvertinti pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu. Teismo vidinis įsitikinimas vertinant įrodymus formuojamas iÅ¡samiai patikrinus visus byloje esančius reikÅ¡mingus duomenis, palyginus juos tarpusavyje, paÅ¡alinus prieÅ¡taravimus. BK 178 straipsnio 2 dalyje nustatyta atsakomybė tam, kas pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į saugyklÄ .

Nagrinėjamu atveju teismas, įvertinęs ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teismo proceso metu patikrintų įrodymų visumÄ daro iÅ¡vadÄ , kad byloje surinkta pakankamai duomenų, iÅ¡ kurių teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis V. Å . 2015-07-30 apie 13.08 val., sulaužęs deÅ¡inės pusės Å¡oninių galinių durelių orlaidės užrakto rankenėlę, įsibrovė į nukentėjusiojo P. H. automobilį, iÅ¡ kur įvykdė slaptÄ svetimo nukentėjusiojo P. H. bei G. B. S. turto pagrobimÄ .Kaltininko veiksmai vertinami kaip įsibrovimas.

Nukentėjusiojo lengvasis automobilis stovėjo aikštelėje, buvo užrakintas. Automobilis Peugeot Boxer yra kemperis, pritaikytas ne tik keliauti, tačiau ir gyventi jame, saugoti daiktus.V. Š. nukentėjusiųjų daiktus, sudėtus į 4 krepšius, iš automobilio nunešė į J. B. automobilį, po to važiavo į Subačiaus gatvę, kur juos sustabdė tikrinimui policijos pareigūnai. Tokiu būdu, kaltininkas pilnai disponavo pagrobtu turtu, jo veiksmai kvalifikuojami kaip baigta vagystė pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Bausmės skyrimasV. Å . padarė nusikaltimÄ , kurį  įstatymas priskiria prie apysunkių (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 4 d.).Kaltinamojo  atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi dėl savo veiksmų. Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta.Skiriant bausmę kaltinamajam turi bÅ«ti atsižvelgiama į visus Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatytus bausmės tikslus: sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti galimybę daryti naujas veikas, paveikti bausmę atliekančius asmenis, kad Å¡ie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Šių tikslų visuma sudaro vieningÄ bausmės paskirtį.

Taigi vienas pagrindinių bausmės skyrimo principų, įtvirtintų Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje, yra bausmės teisingumo principas. Teisingumo principo įgyvendinimas užtikrina kaltininkui paskyrimÄ tokios tinkamai individualizuotos bausmės, kuri geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintÄ bausmės paskirtį.Kaltinamasis V. Å . teisiamas yra 16 kartÄ . Jo teistumai neiÅ¡nykę ir nepanaikinti, jis vėl įvykdė tyčinį nusikaltimÄ , todėl konstatuojamas nusikaltimų recidyvas (Lietuvos Respublikos BK 27 str. 1 d.). Daug kartų baustas administracine tvarka už nedideles vagystes (ATPK 50 str.), narkotinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo (ATPK 44 str. 2 d.) (b.l. 93-114).

Å ios kaltinamojo veiksmus ir jo asmenį apibÅ«dinančios aplinkybės rodo polinkį nusikalsti. Matyti, kad ankstesni teistumai teigiamos įtakos kaltinamojo elgesiui iki Å¡iol neturėjo. Esant Å¡ioms aplinkybėms kaltinamajam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė.Ä®vertinęs visas baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtas ir nustatytas aplinkybes, atsižvelgdamas į tai, kad nukentėjusiesiems buvo grÄ Å¾inti pagrobti daiktai, yra kaltinamojo  atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kad kaltinamasis Å¡iuo metu įsidarbino, žada nevartoti narkotinių medžiagų bei vadovaudamasis LR BK 41 str., 54 str. ir 61 str. teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskyrus kaltinamajam už turto pagrobimo padarymÄ laisvės atėmimo bausmę, kuri savo dydžiu nesiekia įstatymo numatyto Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkio.

Taikytini Lietuvos Respublikos BK 64(1) str. reikalavimai dėl bausmės sumažinimo vienu trečdaliu.           Civilinio ieškinio byloje nėra Dėl daiktinių įrodymų Turistinis kirvis bei peilis, saugomi Vilniaus apskrities VPK daiktinių įrodymų saugykloje (2015-11-20 kvitas Nr. 3PK000594, b.l.

62) grÄ Å¾intini J. B., kadangi byloje nėra duomenų, kad jie bÅ«tų nusikalstamų veikų įrankiai ar objektai. Dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų Byloje gautas Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymas dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo, kuriuo praÅ¡oma priteisti valstybės naudai 57,90 Eur dydžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas už kaltinamajam V. Å . teiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ . Kaltinamajam gynėjas buvo paskirtas LR BPK 51 str. 2 d. pagrindu, pripažinus jų dalyvavimÄ bÅ«tinu. BPK 106 straipsnio 2 dalis numato, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus.

Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali Å¡ių iÅ¡laidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Taigi, iÅ¡ Å¡ių įstatymo nuostatų matyti, jog teismas neprivalo, o gali priteisti iÅ¡ kaltinamojo valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo teisė į gynybÄ yra esminė teisingo proceso garantija ir kaltinamojo teisė į gynybÄ jokiais bÅ«dais negali bÅ«ti ribojama, o valstybė turi pareigÄ užtikrinti galimybę Å¡ia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, nepaisant jo turtinės padėties, iÅ¡laidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iÅ¡ kaltinamojo gali bÅ«ti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikÅ¡to kaltinimo.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos Å¡iuo atveju neturi bÅ«ti priteisiamos. Vadovaudamasis BPK 273, 297, 298, 301, 302, 307 straipsniais, teismas,                                                n u s p r e n d ė : V. Å . pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 9 mėnesius laisvės atėmimo.Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64(1) str. bausmė mažintina trečdaliu ir galutinai nuteistajam skirtina 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, atliekant jÄ pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ nuteistajam skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį dienos.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2015-07-30 d. 14:00 val. iki 2015-07-31 d. 10:45 val. (vienÄ parÄ ).Daiktinius įrodymus: peilį ir kirvį, saugomus Vilniaus apskrities VPK daiktinių įrodymų saugykloje (2015-11-20 kvitas Nr. 3PK000594), nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti J.

B..KardomÄ jÄ priemonę įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti iki įsiteisėjusio nuosprendžio pradėjimo vykdyti.Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymo dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo netenkinti.Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                       P.Borkovski            Â