Legislator Case Law & Legislation
2a45367b-a020-4bb6-8bc3-e7c71c5d930f AI generated

2a45367b-a020-4bb6-8bc3-e7c71c5d930f · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 2a45367b-a020-4bb6-8bc3-e7c71c5d930f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Procesinio sprendimo kategorijaByla Nr. TS-49-470/2015Proceso Nr. 1-36-1-00288-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugsėjo 8 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo V. R. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose (toliau – Komisija) 2015-06-03 nutarimo Nr. 94-270 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

2a45367b-a020-4bb6-8bc3-e7c71c5d930f · Alytaus rajono apylinkės teismas: PirmÄ kartÄ teistas 15 metų. Nuteistajam anksčiau buvo du kartus laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas, bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas pažeidė, taip pat buvo vienÄ kartÄ lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, lygtinio paleidimo sÄ lygas taip pat pažeidė. BÅ«dingas nusikaltimų modelis. Bausmės atlikimo metu nuteistasis drausmine tvarka nebaustas, neskatintas. Nuteistasis pataisos namuose nedirba, nesimoko. Nusikaltimus padarė apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų bei alkoholio.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procesinio sprendimo kategorijaByla Nr. TS-49-470/2015Proceso Nr. 1-36-1-00288-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugsėjo 8 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo V. R. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose (toliau – Komisija) 2015-06-03 nutarimo Nr. 94-270 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, n u s t a t ė :

V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuteistas 2014-02-18 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. galutine 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2014-04-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., taikant BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. – galutine 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2014-11-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (3 epizodai), taikant BK 641 str., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. – galutine 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Bausmės pradžia – 2014-02-18, bausmės pabaiga – 2016-10-18. Alytaus pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2014-03-25. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija Alytaus pataisos namuose 2015-06-03 priėmė nutarimÄ Nr. 94-270 netaikyti nuteistajam V. R. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, motyvuodama tuo, kad nors nuteistasis bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jas įsisavino, atliko įstatymo numatytÄ bausmės dalį, tačiau nuteistasis anksčiau teistas aÅ¡tuonis kartus.

PirmÄ kartÄ teistas 15 metų. Nuteistajam anksčiau buvo du kartus laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas, bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas pažeidė, taip pat buvo vienÄ kartÄ lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, lygtinio paleidimo sÄ lygas taip pat pažeidė. BÅ«dingas nusikaltimų modelis. Bausmės atlikimo metu nuteistasis drausmine tvarka nebaustas, neskatintas. Nuteistasis pataisos namuose nedirba, nesimoko. Nusikaltimus padarė apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų bei alkoholio.

Narkotines medžiagas ir alkoholį vartodavo kasdien, tačiau nuteistasis nemano, jog alkoholį vartoja per daug ir, kad įtakoja jo nusikaltimų darymÄ . Laivėje nelankė socialinės reabilitacijos programų nuo priklausomybės narkotikams, taip pat ir pataisos namuose nedalyvauja anoniminių narkomanų savitarpio pagalbos grupės veikoje. Papildomose socialinės reabilitacijos programose nedalyvauja. Nesugeba atpažinti problemų, kurios susijusios su jo nusikalstamu elgesiu bei jų nesprendžia. Dalyvauja nusikalsti skatinančiose veiklose kartu su draugais, kurie taip pat teisti, vartoja narkotines medžiagas bei alkoholį, kuris turi įtakos nusikalsti.

Lengvai pasiduoda kitų asmenų neigiamai įtakai. Kartoja tas pačias klaidas, kadangi priimdamas sprendimus neįvertina ankstesnio patyrimo. BÅ«dingas impulsyvus elgesys neatsižvelgiant į pasekmes. Nuostatos yra palaikančios nusikalstamÄ elgesį. Turi finansinių įsipareigojimų, kurių nesprendžia. Pakartotinio nusikaltimo rizika vertinama kaip aukÅ¡ta.Nuteistasis V. R. skundu su Komisijos iÅ¡vadomis nesutiko, kadangi Komisija nepagrįstai nurodė, jog jis nesimoko ir nedirba. Pateikė teismui pažymÄ , patvirtinančiÄ apie jo mokymÄ si.

Nurodė, jog nedirba dėl sveikatos problemų. Reabilitacijos programose nedalyvavo, kadangi sunkiai kalba ir vaikÅ¡to. Prašė Komisijos nutarimÄ panaikinti.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė JÅ«ratė Å treimikytė atsiliepimu į nuteistojo V. R. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2015-06-03 nutarimo Nr. 94-270 netaikyti nuteistajam V. R. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos nurodė, jog pritaria Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimui, nuteistojo skundas atmestinas.Skundas atmestinas.Spręsdamas dėl lygtinio paleidimo taikymo, teismas, visų pirma, patikrina, ar nėra aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas negali bÅ«ti taikomas.

Pažymėtina, jog nuo 2015-09-01 (2015-06-23 įstatymas Nr. XII-1818 (TAR, 2015, Nr. 2015-11069)) įsigaliojo nauja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso redakcija. Buvo pakeista BVK 157 straipsnio 1 dalis, joje nurodant, kad „Laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

PraÅ¡ymų lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos pateikimo tvarkÄ nustato Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklės“. Esant Å¡ios aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad įsigaliojusi naujoji įstatymo redakcija – pasikeitę formalieji lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo pagrindai, turi įtakos nuteistojo V. R. lygtiniam paleidimui iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi nuteistasis pagal naujÄ jÄ Ä¯statymo redakcijÄ neatitinka lygtinio paleidimo sÄ lygų, nes jo elgesio rizika pagal OASys vertinama kaip aukÅ¡ta – 128 balai, o lygtinai galima paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos tik esant žemai nusikalstamo elgesio rizikai.

Atsižvelgiant į tai, nuteistojo skundas atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a: nuteistojo V. R. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2015-06-03 nutarimo Nr. 94-270 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Snaigė Juknevičienė