2a44feab-6377-45e1-80db-9944a5e4e0ff · Å ilalės rajono apylinkės teismas

                                                                   Baudžiamosios bylos Nr. 1-89-220/2013Teisminio proceso Nr. 1-93-1-00409-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.; 1.2.14.10; 1.2.26.2.1; 2.3.6.4.5;1.2.4.8.2;1.2.6.1. (N) (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. spalio 7 d.Šilalė                   Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, sekretoriaujant Ritai Tverijonienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Stonkui,kaltinamojo V.

N. atstovui advokatui Valdui Raudoniui, nukentėjusiesiems A. B., V. M., G. J., civilinio ieÅ¡kovo atstovui UAB „Geožemė“ direktoriui G. B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: T. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), J. T. – (duomenys neskelbtini), pradinio iÅ¡silavinimo, dirbantis pagal verslo liudijimÄ , teistas: 2001-10-05 pagal BK 271 str. 2 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimo bausme 4 mėn.; 2002-02-15 pagal BK 271 str. 2 ir 3 d., 42 str. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimo bausme 2 m. 6 mėn.; 2002-11-14 pagal BK 271 str. 2 ir 3 d., 42 str. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimo bausme 2 m. 6 mėn.; 2003-09-30 pagal BK 178 str. 2 d., 42 str. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimo bausme 2 m. 3 mėn., 2003-10-29 paleistas atlikus bausmę; 2005-03-18 pagal LR BK 178 str. 1 ir 2 d., 180 str. 2 d., 182 str. 3 d., 63 str. 1 ir 4 d., 65 str. 1 d. 2 p. - laisvės atėmimo bausme 2 m. 9 mėn.; 2005-05-13 pagal LR BK 178 str. 2 d., 63 str. 4 ir 9 d. - laisvės atėmimo bausme 3 m., 2007-11-10 paleistas atlikus bausmę; 2010-08-27 pagal BK 235 str. 3 d. bauda 60 MGL (7800 Lt); 2012-02-28 pagal BK 146 str. 2 d., 140 str. 1 d. - 40 parų areÅ¡to ir 60MGL bauda, 2012-05-24 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pakeista 40 parų areÅ¡to atliekant areÅ¡tinėje ir 520 Lt baudÄ , areÅ¡to bausmę atlikęs, baudos nesumokėjęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. , 187 str. 1 d.;V.

N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, teistas 2006-02-07 pagal BK 178 str. 4 d. elgesio apribojimu 4 mėn., įpareigojant tęsti mokslÄ , teistumas iÅ¡nykęs, 2012-02-28 Plungės r. apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38 str. pagrindu, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 284 str. 1 d. 146 str. 2d., 140 str. 1d.;K.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, registruotas darbo biržoje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. , 187 str. 1 d.;V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, dirbantis UAB „Akmenės televizija“ montuotoju – instaliuotoju, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ;M.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1988-02-20 (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, registruotas darbo biržoje, teistas: 2002-07-12 pagal BK 272 str. 2 d. – 2 m. laisvės atėmimo, pritaikius BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 2004-01-05 pagal BK 178 str. 2 d. – areÅ¡tu 40 parų, pritaikius BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 2004-10-21 pagal BK 180 str. 2 d., 64 str.1 d. - 4 mėn. ir 10 d. laisvės atėmimo; 2005-03-31 pagal BK 22 str. 1 d. ir 180 str. 2 d. - 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo; 2005-06-20 pagal BK 22 str. 1 d. ir 180 str. 2 d., 63 str. 1, 4 ir 9 d. - 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo; 2005-09-05 pagal BK 180 str. 2 d., 63 str. 1, 4 ir 9 d. - 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 2007-03-14 pagal BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 64 str. 1 d., 3 d., - 4 m. laisvės atėmimo; 2011-10-13 pagal BK 284 str. 1 d. - 1 m. laisvės atėmimo, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams, iÅ¡brauktas iÅ¡ įskaitos 2012-11-03, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., n u s t a t ė:kaltinamieji T.

A., V. N. ir K. B., veikdami bendrininkų grupe, 2012 m. rugpjūčio pradžioje, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), nuplėšę lentas nuo pastato sienos, įsibrovė į S. G. priklausančiÄ patalpÄ , iÅ¡ kur pagrobė S. G. priklausančius daiktus, t. y. 30 KW galios elektros variklį 100 litų vertės, 11 KW galios elektros variklį 60 litų vertės, taip pat iÅ¡ardė ir sugadino 1500 litų vertės 75 KW galios elektros variklį, taip padarydami nukentėjusiajam S. G. bendrÄ 1660 litų turtinę žalÄ .Be to, kaltinamieji T.

A., V. N. ir K. B., veikdami bendrininkų grupe, 2012 m. rugpjūčio 6 d., apie 2 val., (duomenys neskelbtini), sugadinę bevertį durų vyrį ir iÅ¡kabinę pakabinamÄ spynÄ , įsibrovė į M. B. priklausančias patalpas, iÅ¡ kur pagrobė S. Z. priklausančius daiktus, t. y. tris neveikiančius 7,5 KW galios elektros variklius, kurio vieno vertė 300 litų, vienÄ veikiantį 7,5 KW galios elektros variklį 800 litų vertės, benzopjÅ«klÄ â€žStihl MS 180“ 600 litų vertės, kampinį Å¡lifuoklį „FERM FAG -125N“ 50 litų vertės, 100 metrų keturių gyslų elektros kabelį, kurio vieno metro vertė 6 litai, 60 metrų penkių gyslų elektros kabelį, kurio vieno metro vertė 7,5 litai, 20 metrų penkių gyslų elektros kabelio, kurio vieno metro vertė 7,5 litai, apvijas 100 litų vertės, taip padarydami nukentėjusiajam S. Z. bendrÄ 3650 litų turtinę žalÄ .Be to, kaltinamieji T.

A., V. N. ir K. B., veikdami bendrininkų grupe, 2012 m. rugpjūčio 6 d., apie 4 val., (duomenys neskelbtini), sugadinę durų vyrį ir iÅ¡kabinę 20 litų vertės pakabinamÄ spynÄ , įsibrovė į A. B. priklausantį malÅ«nÄ , iÅ¡ kur pagrobė 32 KW galios elektros variklį 3000 litų vertės, po to, sugadinę 20 litų vertės pakabinamÄ spynÄ , įsibrovė į A. B. priklausantį grÅ«dų sandėlį su tikslu pagrobti nenustatytÄ kiekį materialinių vertybių, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes grÅ«dų sandėlyje materialinių vertybių nebuvo, taip padarydami nukentėjusiajam A.

B. bendrÄ 3040 litų turtinę žalÄ .Be to, kaltinamieji T. A., V. N. ir K. B., veikdami bendrininkų grupe, 2012 m. rugpjūčio 10 d., apie 00 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), atkabinę durų kablį iÅ¡ vidaus, įsibrovė į V. M. priklausančias gamybines patalpas, iÅ¡ kur pagrobė V. M. priklausančius daiktus, t. y. 550 litrų žymėto dyzelinio kuro, kurio vieno litro vertė 2,27 litai, nuo dviejų suvirinimo aparatų laidus, vieno laido vertė 750 litų, ritę su 100 metrų prailgintoju 800 litų vertės, Å¡eÅ¡ias plastikines talpas, kurios vienos vertė 20 litų, 30 metrų prailgintojÄ 100 litų vertės, taip padarydami nukentėjusiajam V.

M. bendrÄ 3768 litų 50 centų turtinę žalÄ .Be to, kaltinamieji T. A. ir K. B., veikdami bendrininkų grupe, 2012 m. rugsėjo 5 d., apie 3 val. (duomenys neskelbtini), atidarę neužrakintas garažo duris, įsibrovė į B. Å . priklausantį garaÅ¾Ä , iÅ¡ kur pagrobė G. J. priklausančius daiktus, t. y. parfuratorių „Makita“ 600 litų vertės, du akumuliatorinius suktukus „Makita“, kurių vieno vertė 400 litų, vienÄ akumuliatorinį suktukÄ â€žDevalt“ 600 litų vertės, grÄ Å¾tų rinkinį metalui gręžti 150 litų vertės, keturis lieto lydinio ratlankius „M.

B.“, kurių vieno vertė 350 litų, keturias padangas, kurios vienos vertė 150 litų, taip padarydami nukentėjusiajam G. J. bendrÄ 4150 litų turtinę žalÄ .Be to, kaltinamieji T. A., V. N. ir V. T., veikdami bendrininkų grupe, 2013 m. vasario 6 d., apie 1 val., (duomenys neskelbtini), nukirpę metalo kirpimo žirklėmis pakabinamÄ spynÄ 20 litų vertės, įsibrovė į S. Z. priklausantį garaÅ¾Ä , iÅ¡ kur pagrobė A. B. priklausančius daiktus, t. y. 200 gramų varinių laidų bendros 10 litų vertės, motociklo akumuliatorių 8 litų vertės, 20 litrų talpÄ 50 litų vertės su jame buvusiu 20 litrų dyzeliniu kuru, kurio vieno litro vertė 4,50 litai, taip padarydami nukentėjusiajam A.

B. bendrÄ 158 litų turtinę žalÄ .Be to, kaltinamieji T. A., V. N. ir V. T., veikdami bendrininkų grupe, 2013 m. vasario 6 d., apie 3 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), nukirpę metalo kirpimo žirklėmis pakabinamÄ spynÄ 20 litų vertės, įsibrovė į V. M. priklausančias gamybines patalpas, iÅ¡ kur pagrobė V. M. priklausančius daiktus, t. y. kampinį Å¡lifuoklį „Enkel“ 200 litų vertės, Å¡eÅ¡is elektros variklius, kurio vieno vertė 200 litų, du kardaninius velenus, kurių vieno vertė 200 litų, po to, sugadinę bevertę pakabinamÄ spynÄ , įsibrovė į V.

M. priklausantį grÅ«dų sandėlį su tikslu pagrobti nenustatytÄ kiekį materialinių vertybių, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes grÅ«dų sandėlyje materialinių vertybių nebuvo, taip padarydami nukentėjusiajam V. M. bendrÄ 1820 litų turtinę žalÄ .Be to, kaltinamieji V. N. ir M. Å ., veikdami bendrininkų grupe, 2012 m. lapkričio 1 d., apie 23 val. (duomenys neskelbtini) atkabinę durų kablį iÅ¡ vidaus, įsibrovė į ŽŪB „Medvėgalis“ priklausančias patalpas, iÅ¡ kur pagrobė E. V. priklausančius daiktus, t. y. nuo elektros pjÅ«klo 20 metrų keturių gyslų elektros kabelį bendros 150 litų vertės, nuo elektrinio kompresoriaus 8 metrus keturių gyslų elektros kabelį bendros 60 litų vertės, nuo suvirinimo aparato 50 metrų suvirinimo kabelį, bendros 1500 litų vertės, nuo neveikiančio suvirinimo aparato 10 metrų keturių gyslų kabelį bendros 300 litų vertės, pneumatinį Å¡autuvÄ â€žHATSAN 55S“ 100 litų vertės, dėžutę su Å¡ratais 5 litų vertės, taip padarydami nukentėjusiajam E. V. bendrÄ 2115 litų turtinę žalÄ , taip pat pagrobė UAB „Geožemė“ daiktus – 200 amperų traktoriaus akumuliatorių 400 litų vertės, traktoriaus auÅ¡inimo radiatorių 4500 litų vertės, traktoriaus kondicionieriaus radiatorių 1300 litų vertės, taip padarydami UAB „Geožemė“ bendrÄ 6200 litų turtinę žalÄ .Be to, kaltinamasis V.

N., 2011-08-23 d. apie 23 val. Rietavo sav. Medingėnų k., vieÅ¡oje vietoje – daugiabučio namo kieme, veikdamas bendrininkų grupe su A. P., A. J., A. S., metalinėmis grandinėmis ir medinėmis lazdomis iÅ¡daužė M. Å . priklausančio automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Å¡oninius stiklus, galinį stiklÄ , sudaužė priekinį stiklÄ , priekinį deÅ¡inės pusės žibintÄ , bei sumušė automobilyje sėdėjusį M. Å . suduodami jam medine lazda ne mažiau kaip du smÅ«gius į galvÄ , A.

D., suduodami jam medine lazda ne mažiau kaip du smÅ«gius į kairės pusės Å¡onÄ , bei papiktino M. Å . priklausančiame automobilyje BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sėdėjusį A. S., tokiais įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Be to, kaltinamasis V. N. 2010 m. rugsėjo 26 d., apie 600 val., prie gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu bendrai su dvejais asmenimis, kurių atžvilgiu 2012-02-28 Plungės rajono apylinkės teismas nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-25-404/2012) vienÄ T.

A. nuteisė, o kito atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukė kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiuoju, panaudojo fizinį smurtÄ ir nusitempę įsodino į automobilį “Seat Toledo”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie namo ant laiptų sėdėjusį nukentėjusįjį L. M., ir nuvežę į Lopaičių kaimo teritorijÄ , Rietavo savivaldybėje, reikalaudami pasakyti kas skambino telefonu ir juos įžeidinėjo, V. N. ir nuteistas asmuo T. A. kiekvienas sudavė po vienÄ smÅ«gį rankomis į veidÄ , po to V.

N. nuteistasis T. A. ir asmuo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kiekvienas įspyrė ne mažiau po du kartus į įvairias kÅ«no vietas nukentėjusiajam L. M. ir dėl padarytų sužalojimų: žaizdos kairio antakio srityje, veido sumuÅ¡imo padarė nukentėjusiajam L. M. nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Dėl padarytų nusikalstamų veikų kaltinamieji T. A., V. N., K. B., V. T. ir M. Å . kaltais prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų. Kaltinamieji paaiÅ¡kino, kad dabar visų aplinkybių gerai neprisimena, tačiau sutinka su ikiteisminio tyrimo duotais parodymais.

Sutinka, kad jie įsibrovė į patalpas ir pagrobė nukentėjusiųjų priklausantį turtÄ . Pagrobtus daiktus susidėdavo į automobilį ir nusiveždavo namo. Po to daiktus parduodavo. Spynas nukirpo su specialiomis metalui karpyti skirtomis žirklėmis. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, su pareikÅ¡tais civiliniais ieÅ¡kiniais sutinka, žalÄ nukentėjusiesiems atlygins. Taip pat ir kaltinamasis V. N. pripažįsta, kad jis su kitais asmenimis apgadino automobilį BMW ir sumušė nukentėjusiuosius A.

D. ir M. Š.. Taip pat sutinka su tuo, kad su dviem asmenims prievarta įsodino nukentėjusįjį L. M. į automobilį ir nuvežę toliau jį sumušė. Kaip matyti visi kaltinamieji dėl padarytų nusikalstamų veikų kaltais prisipažįsta, jų kaltė įrodyta jų pačių prisipažinimu, o taip pat kitais byloje esančiais įrodymais:Iš 2012-08-06 įvykio vietos apžiūros protokolo (1 t. b. l.

74) matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), esančios stalių dirbtuvės, kurių durų vyris perskeltas, prie durų rasta pakabinama spyna, kuri paimta; iš 2012-08-06 įvykio vietos apžiūros protokolo (1 t. b. l.

87) matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), A. B. priklausantis malūnas ir grūdų sandėlis, kurių durų vyriai sulankstyti. Prie grūdų sandėlio durų rasta pakabinama spyna, kuri paimta; iš 2012-08-10 įvykio vietos apžiūros protokolo (1 t. b. l.

99) matyti, kad įvykio vieta yra Å (duomenys neskelbtini), esantys Å«kiniai pastatai, pagrindinis pastatas, kurio durys medinės, užkabinamos metaliniu kabliu; iÅ¡ 2012-09-05 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo (1 t. b. l. 112-113) matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), B. Å . priklausantis garažas, kuriame laužimo pėdsakų nėra; iÅ¡ 2012-11-06 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo (1 t. b. l. 124) matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) esančios gamybinės patalpos, jose matyti, kad nuo elektrinio pjÅ«klo nukirptas varinis kabelis, nuo elektrinio kompresoriaus nuplėštas kabelis; iÅ¡ 2012-08-10 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo (1 t. b. l. 155-156) matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) esantys Å«kiniai pastatai, pagrindinis pastatas, kurio durys medinės, netoli pastato durų rasta sugadinta spyna, kuri paimama; iÅ¡ 2013-03-01 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo (1 t. b. l. 176) matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) esantis garažas, kurio durys rakinamos pakabinama spyna, kuriÄ laikanti metalinė kilpa pakeista; iÅ¡ 2013-04-05 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo (1 t. b. l. 184-185) matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) esantis sandėlis, kurio pietinėje pusėje matosi siena, užkalta naujomis lentomis.

Iš 2012-10-02 daiktų apžiūros protokolo (1 t. b. 1.

78) matyti, kad apžiūrėta prie (duomenys neskelbtini), esančios stalių dirbtuvės rasta pakabinama spyna, ant kurios matosi laužimo žymės; iš 2012-09-26 daiktų apžiūros protokolo (1 t. b. 1.

92) matyti, kad apžiūrėta prie A. B. priklausančio grūdų sandėlio rasta pakabinama spyna, ant kurios lankelio matosi laužimo žymės, bei nulaužta korpuso pagrindinio kaiščio užrakto užkaba; iš 2013-02-25 daiktų apžiūros protokolo (3 t. b. 1. 139) bei 2013-02-22 kratos protokolo (3 t. b. l. 135-136) matyti, kad apžiūrėti kratos metu pas V. T. rasti ir paimti daiktai: akumuliatorinis gręžtuvas, akumuliatorinio gręžtuvo pakrovėjas, du šautuvai, kurių vienas su optiniu taikikliu; iš 2013-02-23 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (3 t. b. l. 157) matosi, kad nukentėjusysis V.

T. pateikė pilkos spalvos plastmasinę dėžutę su šratais, kuri 2013-02-25 daiktų apžiūros protokolu (3 t. b. 1. 158) apžiūrėta; iš 2013-02-07 daiktų apžiūros protokolo (1 t. b. 1. 162) matyti, kad apžiūrėta prie (duomenys neskelbtini), esančių ūkinių pastatų rasta pakabinama spyna, kurios lankelis pažeistas išorinio mechaninio poveikio, spynos korpusas įlaužtas; iš 2013-04-05 daiktų apžiūros protokolo (1 t. b. 1. 192, 196) matyti, kad apžiūrėtas S. G. priklausantis elektros variklis, kuris yra išardytas.

Po apžiÅ«ros variklis grÄ Å¾intas S. G.; iÅ¡ 2011-08-24 daiktų apžiÅ«ros protokolo (2 t. b. l.

1) matyti, kad apžiÅ«rėtas M. Å . priklausantis automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris yra sugadintas. IÅ¡ 2013-02-25, 2011-10-04, 2013-02-21, 2013-02-23 parodymų patikrinimo vietoje protokolų (2 t. b. l. 54-55; 3 t. b. l. 19-20, 33-34, 92-93, 172) matyti, kad kaltinamieji T. A., V. N., K. B. ir V. T. parodė vietas kur įvykdė nusikalstamas veikas. IÅ¡ 2012-10-09 daiktų dokumentų pateikimo protokolo (1 t. b. l. 109) matyti, kad nukentėjusysis V. M. pateikė pavogto dyzelino pirkimo PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ ; iÅ¡ 2012-09-10 daiktų dokumentų pateikimo protokolo (1 t. b. l. 118) matyti, kad nukentėjusysis G.

J. pateikė dingusių lieto lydinio ratlankių nuotraukas; iÅ¡ 2013-01-10 daiktų dokumentų pateikimo protokolo (1 t. b. l. 132) matyti, kad nukentėjusysis E. V. pateikė ŽŪB „Medvėgalis“ priklausančių gamybinių patalpų panaudos sutarties ir Å¡ių patalpų perdavimo – priėmimo akto kopijas; iÅ¡ 2012-11-06 ir 2013-04-16 daiktų dokumentų pateikimo protokolų (1 t. b. l. 141, 147) matyti, kad nukentėjusiosios UAB „Geožemė“ direktorius G. B. pateikė apvogto traktoriaus panaudos sutartį bei PVM sÄ skaitų faktÅ«rų kopijas, kuriose nurodyti pagrobtų daiktų įsigijimo laikas ir kainos; iÅ¡ 2013-04-05 daiktų dokumentų pateikimo protokolo (1 t. b. l. 191) matyti, kad nukentėjusysis S. G. pateikė sugadintÄ elektros variklį.

IÅ¡ 2013-04-12 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolo (3 t. b. l. 153) matosi, kad nukentėjusysis E. V. atpažino iÅ¡ gamybinių patalpų pavogtÄ savo pneumatinį Å¡autuvÄ â€žHATSAN 55S“; iÅ¡ 2013-03-13 praneÅ¡imo dėl iÅ¡klotinių analizės (1 t. b. l. 174-175) matyti, kad 2013-02-06 3 val. 21 min. ir 4 val. 19 min. T. A. skambino V. T., bÅ«dami vienoje vietovėje; iÅ¡ 2011-09-16 specialisto iÅ¡vados Nr. G1452/11(03) (2 t. b. 1.

11) matyti, kad nukentėjusiajam M. Š. nustatytas galvos sumušimas su odos nubrozdinimu, minkštųjų audinių patinimu kairėje smilkininėje srityje. M. Š. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Iš specialisto išvados ( t 6. b.l.

13) matyti, kad nukentėjusiajam L. M. buvo nustatytas veido sumuÅ¡imas ir padaryta žaizda kairiojo antakio srityje, nukentėjusiajam dėl Å¡ių sužalojimų padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Kaip matyti visi kaltinamieji dėl jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų kaltais prisipažino visiÅ¡kai ir gailisi padarę nusikaltimus. Byloje yra įrodyta, kad kaltinamieji T. A., V. N. ir K. B. veikdami bendrininkų grupe, įsibrovė į S. G. priklausančiÄ patalpÄ ir pavogė S. G. priklausantį turtÄ (du elektros variklius) bei vienÄ elektros variklį sugadino jį iÅ¡ardydami.

Taip pat kaltinamieji T. A., V. N. ir K. B. dar tris kartus, veikdami bendrai, įsibraudami į skirtingas patalpas, pavogė S. Z. priklausantį turtÄ (keturis elektros variklius, benzopjÅ«klÄ , kampinį Å¡lifuoklį, kabelius ir apvijas), A. B. priklausantį turtÄ (elektros variklį) ir V. M. turtÄ (kurÄ , laidus, ritę su prailgintoju, Å¡eÅ¡ias plastikines talpas, prailgintojÄ ). Taip pat kaltinamieji T. A. bei K. B. prisipažįsta, jog veikdami bendrai, įsibrovė į B. Å . priklausantį garaÅ¾Ä ir iÅ¡ ten pavogė G.

J. priklausančius daiktus (parfuratorių, tris akumuliatorinius suktukus, grÄ Å¾tų rinkinį, keturis lieto lydinio ratlankius su keturiomis padangomis), taip padarydami nukentėjusiajam 4150 Lt turtinę žalÄ . Kaltinamieji T. A, V. N. ir V. T. pripažįsta, kad veikdami bendrai, nukirpę metalo kirpimo žirklėmis pakabinamas spynas įsibrovė į S. Z. priklausantį garaÅ¾Ä iÅ¡ kur pavogė A. B. priklausantį turtÄ (laidus, motociklo akumuliatorių su dyzeliniu kuru) bei įsibrovė į V. M. priklausančias gamybines patalpas, iÅ¡ kurių pavogė V.

M. priklausančius daiktus (kampinį Å¡lifuoklį, Å¡eÅ¡is elektros variklius, du kardaninius velenus). Taip pat yra įrodyta, kad V. N. ir M. Å ., bendrai veikdami, įsibrovė į ŽŪB „Medvėgalis“ priklausančias patalpas ir iÅ¡ ten pavogė E. V. priklausantį turtÄ (kabelius, pneumatinį Å¡autuvÄ , dėžutę su Å¡ratais) bei UAB „Geožemė“ turtÄ (traktoriaus akumuliatorių, auÅ¡inimo radiatorių, kondicionieriaus radiatorių). Kadangi dėl padarytų vagysčių kaltinamieji pagrobė turtÄ Ä¯vairiais bÅ«dais įsibraudami į patalpas, todėl jų nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotinos pagal BK 178 str. 2d.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamieji T. A., V. N. ir K. B., įsibrovę į S. G. priklausančiÄ patalpÄ , be dviejų elektros variklių vagystės dar viena elektros variklį- 75 kW galingumo 1500Lt vertės  ir sugadino, todėl jų nusikalstama veika dėl Å¡io elektros variklio sugadinimo kvalifikuotina pagal BK 187 str. 1d., nes jo vertė virÅ¡ija 3MGL dydžių sumÄ . Kadangi kaltinamasis V. N., veikdamas bendrininkų grupėje su kitais kaltinime nurodytais trimis asmenimis įžūliais veiksmais demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams, sutrikdydamas visuomenės rimtį ir tvarkÄ , su medine lazda daužė M.

Å . priklausančio automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stiklus bei sumušė automobilyje sėdėjusį M. Å ., A. D. bei papiktino A. S., laikytina, kad jis Å¡iais veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , todėl veika teisingai kvalifikuota pagal BK 284 str. 1 d. Taip pat kaltinamasis V. N. pripažįsta, kad jis su kitais asmenimis 2010 m. rugsėjo 26 d. panaudojo fizinį smurtÄ ir nusitempę įsodino į automobilį “Seat Toledo”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie namo ant laiptų sėdėjusį L.

M. ir nuvežę į kitÄ vietovę jį sumušė padarydami jam nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Å i kaltinamojo V. N. nusikalstama veika atitinka BK 146 str. 2d, nes nukentėjusiojo atžvilgiu buvo pavartotas fizinis smurtas ir jis prieÅ¡ jo valiÄ , neteisėtai atimant jam laisvę, buvo įsodintas į automobilį ir prievarta nuvežtas į kitÄ vietÄ iÅ¡siaiÅ¡kinti juos dominančias aplinkybes, o taip pat ir BK 140 str. 1d., nes nuvežę nukentėjusįjį į kitÄ vietÄ jam sudavė rankomis ir kojomis padarydami sužalojimus, dėl ko nukentėjusiajam L.

M. buvo nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Kadangi kaltinamasis V. N. 2012-02-28 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 146 str. 2d. ir BK 140 str. 1d. nukentėjusiajam susitaikius su kaltinamuoju ir nepraėjus vieneriems metams nuo susitaikymo vėl padarė tyčinį nusikaltimÄ , todėl 2012-02-28 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendis nustoja galioti ir kaltinamasis pagrįstai yra traukiams baudžiamojo atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas( BK 38 str. 4d.,7t. b.l. 34-37, 4 t., b.l. 110 ).

Įvertinus ir išanalizavus byloje surinktus įrodymus ir nustatytus aplinkybes, teismas laiko, kad kaltinamųjų kaltė įrodyta jų pačių prisipažinimu ir kita byloje surinkta faktine bylos medžiaga.           Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie nuoširdžiai gailisi padarę nusikalstamas veikas (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jie nusikalstamas veikas padarė veikdami bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).Skiriant bausmę kaltinamiesiems, atsižvelgiama į  nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, motyvus, tikslus, asmenybes ir kitas aplinkybes( BK 54str.).

Kaltinamųjų nusikalstamos veikos dėl vagysčių įsibraunant į patalpas yra priskirtinos prie apysunkių nusikaltimų. Visi kaltinamieji nuoÅ¡irdžiai gailisi padarę nusikalstamas veikas, visiÅ¡kai pripažįsta nukentėjusiųjų pareikÅ¡tus civilius ieÅ¡kinius, žadÄ padarytÄ Å¾alÄ atlyginti. Individualizuojant bausmių skyrimÄ kaltinamiesiems, atsižvelgiama į tai, kad kaltinamieji T. A. ir M. Å . teistumai dar nėra iÅ¡nykę, tačiau T. A. areÅ¡to bausmę yra atlikęs, tik dar nesumokėjęs 520 Lt baudos( 2t. b.l. 15, 153), o M.

Å . bausmę visiÅ¡kai yra atlikęs ir iÅ¡brauktas iÅ¡ įskaitos. Kaltinamasis V. N., taip pat yra anksčiau teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs, yra padaręs 8 apysunkius ir 3 nesunkius nusikaltimus. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas laiko, kad minėtiems kaltinamiesiems turi bÅ«ti skiriama bausmė susijusi su laisvės atėmimu. Kaltinamasis K. B yra teisiamas pirmÄ kartÄ , tačiau jis yra padaręs 5 apysunkius nusikaltimus ir vienÄ nesunkų nusikaltimÄ . Per Å¡ias nusikalstamas veikas jis su kitais kaltinamaisiais per trumpÄ laikotarpį pagrobė turto už 16 268 Lt, tai rodo jo nusikalstamų veikų darymo aktyvumÄ , sistemiÅ¡kumÄ , didelės žalos nukentėjusiesiems padarymÄ , kuri dar nėra atlyginta.

Dėl Å¡ių priežasčių jam taip pat yra skirtina laisvės atėmimo bausmė susijusi su laisvės atėmimu. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad kaltinamieji kaltais prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi, sutinka su pareikÅ¡tais civiliniais ieÅ¡kiniais ir žada žalÄ atlyginti jų atžvilgiu taikytinas BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtinas, nes manytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Kaltinamasis V. T yra padaręs du apysunkius nusikaltimus, yra dirbantis, anksčiau neteistas, todėl jam skirtina bausmė nesusijusi su laisvės atėmimu, jam tikslinga skirti laisvės apribojimo bausmę.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamieji nusikalstamas veikas dėl turto vagystės padarė nakties metu, todėl jiems taikytini įstatyme numatyti atitinkami įpareigojimai. Kadangi kaltinamieji kaltais prisipažino visiškai ir buvo pravestas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl jiems paskirtos bausmės dydis mažintinas trečdaliu (BPK 641 str.). Bendrinant bausmes dėl kaltinamųjų T. A., V. N. ir K. B. padarytų nusikalstamų veikų įsibraunant į nukentėjusiojo S. G. patalpas, kurių metu buvo pagrobti jam priklausantis turtas bei vienas elektros variklis sugadintas, teismas laiko, kad tai yra nusikalstamų veikų, kvalifikuojamų pagal BK 178 str. ir BK 187 str. 1d., idealioji sutaptis, nes nusikalstamos veikos buvo padarytos vienos nusikalstamos veikos – vagystės įsibraunant į patalpas padarymo metu, o taip pat jos skiriasi pagal pavojingumo visuomenei laipsnį ir yra priskiriamas skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms( BK 63 str. 5d. 1p.2p.).

Nukentėjusiųjų S. Z 3650 Lt, A. B. 3040 Lt, G. J. 4150 Lt, E. V. 2010 Lt, ieÅ¡kovo UAB „Geožemė“ 6200 Lt, V. M. 5588,50 Lt, A. B. 158 Lt pareikÅ¡ti civiliniai ieÅ¡kiniai yra įrodyti, pagrįsti ir teisėti, be to kaltinamieji juos pripažįsta, todėl yra tenkintini visiÅ¡kai (BPK 115 str.).Daiktiniai įrodymai: trys pakabinamos spynos( 1t. b.l.79, 93, 164) sunaikintinos, kaip menkavertės, o pneumatinis Å¡autuvas „ B3-3“ su optiniu taikikliu, kuris buvo rastas pas kaltinamÄ jį V. T.( 3t. b.l. 135,156) , tačiau jo teigimu jam nepriklausantis( 3t.b.l. 176), o taip pat pagal kaltinamojo V.

N. duotus paaiÅ¡kinimus ( 3t. b.l. 41)negalinčio paaiÅ¡kinti ar tas Å¡autuvas jo buvo vogtas ar pirktas, konfiskuotinas , todėl jis perduotinas Lietuvos Respublikos ginklų fondui, nes nėra galimybės nustatyti tikrÄ Å¡autuvo savininkÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 - 298 str., 301 - 308 str., teismas                                                       n u s p r e n d ž i a: T. A. pripažinti kaltu pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. ir nubausti:pagal BK 178 str. 2 d. dėl S. G. priklausančio turto vagystės - laisvės atėmimu 9( devyniems ) mėnesiams;pagal 187 str. 1 d.- laisvės atėmimu 6 ( Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;pagal BK 178 str. 2 d. dėl S. Z. priklausančio turto vagystės - laisvės atėmimu 9 (devyniems ) mėnesiams;pagal BK 178 str. 2 d. dėl A.

B. priklausančio turto vagystės - laisvės atėmimu 9 ( devyniems ) mėnesiams; pagal BK 178 str. 2 d. dėl 2012 m. rugpjūčio 10 d. V. M. priklausančio turto vagystės - laisvės atėmimu 9 ( devyniems ) mėnesiams;pagal BK 178 str. 2 d. dėl G. J. priklausančio turto vagystės - laisvės atėmimu 9 (devyniems ) mėnesiams; pagal BK 178 str. 2 d. dėl A. B. priklausančio turto vagystės - laisvės atėmimu 9 (devyniems ) mėnesiams;pagal BK 178 str. 2 d. dėl 2013 m. vasario 6 d.

V. M. priklausančio turto vagystės - laisvės atėmimu 9 (devyniems ) mėnesiams; Vadovaujantis BK 63str. 1d., 2d., 4d.,5d. 1p.,2p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 2( dvejiems ) metams ir 3( trims ) mėnesiams. Pritaikius BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti bausmę - laisvės atėmimÄ 1( vieneriems ) metams ir 6 ( Å¡eÅ¡iems ) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 1d. 2d. prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės visiÅ¡kai pridėti 2012-05-24 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirtÄ , bet neatliktÄ bausmės dalį-520 Lt ( penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt litų) baudÄ ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti - laisvės atėmimÄ 1( vieneriems ) metams ir 6 ( Å¡eÅ¡iems ) mėnesiams, ir 520 Lt ( penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt litų) baudÄ .             Pritaikius BK 75 str. 1 d. , 2d. 7p., 8p., laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems ) metams,  įpareigojant 6 ( Å¡eÅ¡is ) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto( rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-02-21 iki 2013-02-23 (dvi dienas), nuo 2013-02-23 iki 2013-02-25 (dvi dienas).KardomÄ sias priemones – dokumentų paėmimÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas.V.

N. pripažinti kaltu pagal BK 284 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. 140 str. 1d, 146 str. 2d. ir nubausti:pagal BK 284 str. 1 d. – laisvės atėmimu 6( šešiems ) mėnesiams;pagal BK 178 str. 2 d. dėl S. G. priklausančio turto vagystės - laisvės atėmimu 9 (devyniems ) mėnesiams; pagal 187 str. 1 d. - laisvės atėmimu 6 ( šešiems) mėnesiams;pagal BK 178 str. 2 d. dėl S. Z. priklausančio turto vagystės - laisvės atėmimu 9 (devyniems ) mėnesiams;pagal BK 178 str. 2 d. dėl A.

B. priklausančio turto vagystės - laisvės atėmimu 9 (devyniems ) mėnesiams;pagal BK 178 str. 2 d. dėl 2012 m. rugpjūčio 10 d. V. M. priklausančio turto vagystės - laisvės atėmimu 9 (devyniems ) mėnesiams;pagal BK 178 str. 2 d. dėl E. V. ir UAB „Geožemė“ priklausančio turto vagystės - laisvės atėmimu 9 (devyniems ) mėnesiams;pagal BK 178 str. 2 d. dėl A. B. priklausančio turto vagystės - laisvės atėmimu 9 (devyniems ) mėnesiams;pagal BK 178 str. 2 d. dėl 2013 m. vasario 6 d.

V. M. priklausančio turto vagystės - laisvės atėmimu 9 (devyniems ) mėnesiams;pagal BK 146 str. 2d. - laisvės atėmimu 9 (devyniems ) mėnesiams;pagal BK 140 str. 1d. - laisvės atėmimu 6 ( Å¡eÅ¡iems) mėnesiams; Vadovaujantis BK 63str. 1d., 2d., 4d., 5d. 1p.,2p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 3( trejiems) metams.  Pritaikius BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti bausmę - laisvės atėmimÄ 2( dvejiems ) metams.           Pritaikius BK 75 str. 1 d. , 2d. 7p., 8p., laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems )metams,  įpareigojant 6 ( Å¡eÅ¡is ) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto( rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.             Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-02-21 iki 2013-02-23 (dvi dienas) ir kardomosios priemonės suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-09-11 iki 2013-09-26 imtinai.KardomÄ sias priemones – dokumentų paėmimÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas.K.

B. pripažinti kaltu pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. ir nubausti:pagal BK 178 str. 2 d. dėl S. G. priklausančio turto vagystės - laisvės atėmimu 9 (devyniems ) mėnesiams;pagal 187 str. 1 d. - laisvės atėmimu 6( šešiems ) mėnesiams;pagal BK 178 str. 2 d. dėl S. Z. priklausančio turto vagystės - laisvės atėmimu 9 (devyniems ) mėnesiams;pagal BK 178 str. 2 d. dėl A. B. priklausančio turto vagystės - laisvės atėmimu 9 (devyniems ) mėnesiams;pagal BK 178 str. 2 d. dėl 2012 m. rugpjūčio 10 d.

V. M. priklausančio turto vagystės - laisvės atėmimu 9 (devyniems ) mėnesiams;pagal BK 178 str. 2 d. dėl G. J. priklausančio turto vagystės - laisvės atėmimu 9 (devyniems ) mėnesiams;Vadovaujantis BK 63str. 1d., 2d., 4d., 5d. 1p.,2p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 1 ( vieneriems ) metams ir 9 ( devyniems ) mėnesiams.Pritaikius BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti bausmę - laisvės atėmimÄ 1( vieneriems ) metams ir 2 ( dviem ) mėnesiams.Pritaikius BK 75 str. 1 d. , 2d. 7p., 8p., laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems ) metams,  įpareigojant 6 ( Å¡eÅ¡is ) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto( rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-02-22 iki 2013-02-23 (dvi dienas).KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo, palikti nepakeistÄ .V. T. pripažinti kaltu pagal BK 178 str. 2 d. ir nubausti:pagal BK 178 str. 2 d. dėl A. B. priklausančio turto vagystės - laisvės apribojimu 9 ( devyniems ) mėnesiams; pagal BK 178 str. 2 d. dėl 2013 m. vasario 6 d. V. M. priklausančio turto vagystės - laisvės apribojimu 9 ( devyniems ) mėnesiams;

Vadovaujantis BK 63 str. 1d., 4d. , 48 str. 6d. 1p., paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, ir subendrintÄ Â bausmę paskirti laisvės apribojimÄ Â 1( vieneriems ) metams, įpareigojant per 6 ( Å¡eÅ¡is ) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Pritaikius BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems ) mėnesiams.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-02-21 iki 2013-02-23 (dvi dienas).KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo, palikti nepakeistÄ .M.

Å . pripažinti kaltu pagal BK 178 str. 2 d. ir nubausti laisvės atėmimu 9 (devyniems ) mėnesiams.Pritaikius BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems ) mėnesiams. Pritaikius BK 75 str. 1 d. , 2d. 7p., 8p., laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems ) metams,  įpareigojant 6 ( Å¡eÅ¡is ) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto( rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.             KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo, palikti nepakeistÄ .Nukentėjusiųjų S. Z, A.

B., G. J., E. V., UAB „Geožemė“, V. M., A. B. pareikštus civilinius ieškinius patenkinti visiškai ir solidariai priteisti:iš T. A., V. N., K. B. nukentėjusiųjų S. Z. naudai 3650 Lt (tris tūkstančius šešis šimtus penkiasdešimt litų), A. B. naudai 3040 Lt (tris tūkstančius keturiasdešimt litų), V. M. naudai 3768,50 Lt (tris tūkstančius septynis šimtus šešiasdešimt aštuonis litus 50 ct.) nusikaltimu padarytai materialinei žalai atlyginti;iš T. A. ir K. B. nukentėjusiojo G.

J. naudai 4150 Lt (keturis tÅ«kstančius Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų) nusikaltimu padarytai materialinei žalai atlyginti;iÅ¡ V. N. ir M. Å . nukentėjusiųjų E. V. naudai 2010 Lt (du tÅ«kstančius deÅ¡imt litų), UAB „Geožemė“ naudai 6200 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius du Å¡imtus litų) nusikaltimu padarytai materialinei žalai atlyginti;iÅ¡ T. A., V. N. ir V. T. nukentėjusiųjų V. M. naudai 1820 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt litų), A. B., naudai 158 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) nusikaltimu padarytai materialinei žalai atlyginti.

Daiktinius įrodymus: tris pakabinamas spynas sunaikinti kaip menkaverčius, o pneumatinį Å¡autuvÄ â€ž B3-3“ su optiniu taikikliu, kuris buvo rastas pas kaltinamÄ jį V. T., konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui.     Nuosprendis per 20 d. nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                      Edmundas Žukauskas