2a433ada-6f23-4e6d-9f68-5b3f9695f2af · Kretingos rajono apylinkės teismas

IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. N1-149-474/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50072-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.14.1.1.; 2.12.1.3. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 8 d.Kretinga              Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro SvajÅ«no Petravičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kuriojeE.

K.             , gim. 2000-12-29 Klaipėdoje, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis ir nesimokantis, neteistas:kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. Teismas n u s t a t ė: kaltinamasis E. K. pagrobė svetimÄ turtÄ , t. y.:E. K. 2017-09-27 apie 6:00 val. iÅ¡ nesaugomos teritorijos - kiemo, adresu A(duomenys neskelbtini) pagrobė M.

K. priklausantį keturratį motociklÄ "Kawasaki KVF 650E", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 3000 eurų, tuo padarydamas nukentėjusiajai M. K. 3000 eurų žalÄ . Kaltinamasis E. K. pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ savo kaltę visiÅ¡kai pripažino ir parodė, kad laikinai gyvendamas savo sesers V. K. uoÅ¡vienės M. K. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), 2017-09-27 apie 6:00 val. jis sugalvojo pasivažinėti Å¡io namo kieme stovinčiu M. K. priklausančiu keturračiu motociklu. M. K. jam leisdavo Å¡iuo keturračiu motociklu važinėtis tik tada, kai darbuodavosi laukuose, tačiau Å¡iaip Å¡iuo motociklu jam naudotis neleido.

Suprasdamas, kad jokios teisės pasiimti motociklÄ neturi ir kad šį motociklÄ pasiimdamas be savininkės M. K. leidimo, daro vagystę, jis 2017-09-27 apie 6:00 val. motociklo spynelėje paliktu užvedimo rakteliu šį motociklÄ užsivedė, Å¡iuo motociklu nuvažiavo į KlaipėdÄ ir važinėjosi iki tol, kol buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, M. K. dėl savo poelgio atsiprašė ir Å¡i jam atleido (b. l. 90-91).Be paties kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo nusikalstama veika įrodyta nukentėjusiosios parodymais, liudytojos parodymais, tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, apžiÅ«ros protokolo duomenimis.

IÅ¡ nukentėjusiosios M. K. parodymų nustatyta, kad 2017-09-27 apie 12:30 val. pastebėjo, kad iÅ¡ jos namų, adresu (duomenys neskelbtini), kiemo pagrobtas jai priklausantis keturratis motociklas "Kawasaki KVF 650E". valst.. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 3000 eurų. Paskutinį kartÄ iki pastebėtos vagystės minėtÄ motociklÄ kieme matė stovintį 2017-09-26 apie 16:00 val. Kiemas iÅ¡ kurio buvo pagrobtas motociklas, yra neaptvertas ir nesaugomas. Šį keturratį motociklÄ 2017-09-27 apie 6:00 val. pagrobė tuo metu laikinai pas jÄ gyvenęs E. K., o apie E. K.

įvykdytÄ vagystę jai pranešė jo sesuo bei jos marti V. K.. Kadangi pagrobtas keturratis motociklas buvo surastas ir jai grÄ Å¾intas, jai jokia žala nepadaryta, ji jokių pretenzijų E. K. nebeturi (b. l. 1-2, 30-31). IÅ¡ liudytojos V. K. parodymų nustatyta, kad 2017-09-27 apie 12:30 val. jai paskambino neprisistatęs asmuo, kuris jai pranešė, kad Klaipėdos mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje su keturračiu motociklu važinėjasi jos brolis E. K.. Išėjusi į namo, kuriame gyvena, adresu (duomenys neskelbtini), kiemÄ ir pamačiusi, kad kieme nebėra jos uoÅ¡vienei M.

K. priklausančio keturračio motociklo "Kawasaki KVF 650E", valst.. Nr. (duomenys neskelbtini), suprato kad šį motociklÄ pagrobė jos brolis E. K., kuris po KlaipėdÄ Å¡iuo motociklu ir važinėjasi (b. l. 38-39). IÅ¡ tarnybinių praneÅ¡imų duomenų nustatyta, kad 2017-09-27 17:52 val. gavus praneÅ¡imÄ apie tai, kad Klaipėdos mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje su keturračiu motociklu važinėjasi nepilnamečiai asmenys, 2017-09-27 apie 18:10 prie pastato, adresu (duomenys neskelbtini), pastebėjo stovintį keturratį motociklÄ "Kawasaki", valst..

Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatė, kad Å¡is keturratis motociklas priklauso M. K., gyvenančiai (duomenys neskelbtini) ir kad jis buvo pavogtas. Prie minėto motociklo stovėjo E. K., kuris paaiÅ¡kino, kad šį motociklÄ jam davė jo sesers vyro mama M. K. (b. l. 50, 51). IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo duomenų nustatyta, kad suradimo vietoje – prie pastato, adresu (duomenys neskelbtini), apžiÅ«rėtas M. K. priklausantis keturratis motociklas "Kawasaki KVF 650E", valst.. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį 2017-09-27 apie 6:00 val. iÅ¡ nesaugomos teritorijos - namo, adresu (duomenys neskelbtini), kiemo pagrobė E. K. (b. l. 21-24).  Vertinant byloje iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo E. K. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., nes nustatyta, kad jis pagrobė svetimÄ turtÄ .

Kaltinamajam E. K. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina laisvės apribojimo bausmė. Bausmės rÅ«Å¡is nustatytina atsižvelgiant į tai, kad nustatyta E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažinimas padarius nusikalstamas veikas ir gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: E. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir paskirti laisvės apribojimo bausmę 1 metams, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 21 val. iki 7 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, per du mėnesius pradėti mokytis, dirbti arba registruotis darbo biržoje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 1 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti E. K. laisvės apribojimo bausmę 8 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 21 val. iki 7 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, per du mėnesius pradėti mokytis, dirbti arba registruotis darbo biržoje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo teismo įsakymo gavimo bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčioje institucijoje dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti E. K., kad nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės bei įpareigojimų paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                        Valdas AlÅ¡ka