Legislator Case Law & Legislation
2a425bc2-bee2-4e6a-b73c-4f867b42d5f4 AI generated

2a425bc2-bee2-4e6a-b73c-4f867b42d5f4 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number 2a425bc2-bee2-4e6a-b73c-4f867b42d5f4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-7665-783/2018Teisminio proceso Nr. 2-32-3-01021-2017-4 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.9.11 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. birželio 29 d.KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Virginijus Skaraitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinėje byloje pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kovės A. N. ieÅ¡kinio reikalavimÄ atsakovui A. N. dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje – Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Legislator headnote

AI generated

2a425bc2-bee2-4e6a-b73c-4f867b42d5f4 · Panevėžio apylinkės teismas: 10 dienų terminÄ nuo nutarties kopijos gavimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytus trÅ«kumus, t. y. sumokėti žyminį mokestį už reikalavimÄ nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ (100 Eur) bei patikslinti ieÅ¡kinio reikalavimÄ , susijusį su vaikų gyvenamosios vietos nustatymu, tai yra patvirtinti, kad tarp Å¡alių yra ginčas, bei nurodyti aplinkybes, patvirtinančias ginčo buvimÄ , jog bÅ«tų pagrindas šį ginÄÄ spręsti teisme (CK 3.169 straipsnio 2 dalies pagrindai).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-7665-783/2018Teisminio proceso Nr. 2-32-3-01021-2017-4 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.9.11 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. birželio 29 d.KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Virginijus Skaraitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinėje byloje pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kovės A. N. ieÅ¡kinio reikalavimÄ atsakovui A. N. dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje – Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Teismas n u s t a t ė :             IeÅ¡kovė A. N. patikslintu ieÅ¡kiniu prašė nustatyti Å¡alių nepilnamečių vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ja; priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečių vaikų T. N. ir I. N. iÅ¡laikymui po 230 Eur kiekvienam vaikui nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki kiekvieno vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo dydį indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , priteisto iÅ¡laikymo tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant ieÅ¡kovę; priteisti iÅ¡ atsakovo 1180 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2017 m. balandžio 1 d. iki 2017 m. birželio 30 d.; priteisti iÅ¡ atsakovo visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mai 2018 m. vasario 5 d. sprendimu ieÅ¡kinį tenkino iÅ¡ dalies ir priteisė iÅ¡ atsakovo A.

N. nepilnamečiams vaikams T. N. ir I. N. iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 Eur kiekvienam vaikui nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos (2017 m. liepos 5 d.) iki vaikų pilnametystės, priteistÄ sumÄ kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , o vaikams skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskyrė ieÅ¡kovę, taip pat priteisė iÅ¡ atsakovo nepilnamečiams vaikams T. N. ir I. N. 700 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2017 m. balandžio 1 d. iki 2017 m. birželio 30 d., taip pat paskirstė bylinėjimosi iÅ¡laidas.Panevėžio apygardos teismas 2018 m. birželio 8 d. nutartimi panaikino Panevėžio aplinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų 2018 m. vasario 5 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dalį, kuria iÅ¡ atsakovo A.

N. ieÅ¡kovei A. N. priteista 224 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, valstybei iÅ¡ atsakovo A. N. priteista 128,64 Eur žyminio mokesčio, 18,28 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų, iÅ¡ ieÅ¡kovės A. N. - 10,29 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų ir Å¡iÄ bylos dalį bei bylos dalį pagal ieÅ¡kovės A. N. ieÅ¡kininį reikalavimÄ atsakovui A. N. nustatyti Å¡alių nepilnamečių vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kove grÄ Å¾ino pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo. Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo, iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo paliko nepakeistÄ .Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mai 2018 m. birželio 13 d. nutartimi nustatė ieÅ¡kovei A.

N. 10 dienų terminÄ nuo nutarties kopijos gavimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytus trÅ«kumus, t. y. sumokėti žyminį mokestį už reikalavimÄ nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ (100 Eur) bei patikslinti ieÅ¡kinio reikalavimÄ , susijusį su vaikų gyvenamosios vietos nustatymu, tai yra patvirtinti, kad tarp Å¡alių yra ginčas, bei nurodyti aplinkybes, patvirtinančias ginčo buvimÄ , jog bÅ«tų pagrindas šį ginÄÄ spręsti teisme (CK 3.169 straipsnio 2 dalies pagrindai).

Nutarties kopija ieÅ¡kovės A. N. atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui įteikta 2018 m. birželio 15 d., ieÅ¡kovė A. N. per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Kadangi ieÅ¡kovė A. N. trÅ«kumų nepaÅ¡alino, ieÅ¡kinio reikalavimas dalyje dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo paliekamas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas).Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Panevėžio apygardos teismas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priimdamas 2018 m. birželio 8 d. nutartį panaikino sprendimo dalį, kuria iÅ¡ atsakovo A.

N. ieÅ¡kovei A. N. priteista 224 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, valstybei iÅ¡ atsakovo A. N. priteista 128,64 Eur žyminio mokesčio, 18,28 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų, iÅ¡ ieÅ¡kovės A. N. - 10,29 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų ir Å¡iÄ bylos dalį perdavė nagrinėti iÅ¡ naujo. Apeliacinės instancijos teisme ieÅ¡kovė patyrė 150 Eur dydžio iÅ¡laidas už apeliacinio skundo suraÅ¡ymÄ (3 t. 77-80 b. l.), atsakovas A. N. – 250 Eur už teisinių paslaugų suteikimÄ suraÅ¡ant atsiliepimÄ Ä¯ apeliacinį skundÄ .

Kadangi iÅ¡ esmės apeliacinis skundas buvo atmestas (dėl iÅ¡laikymo, iÅ¡laikymo įsiskolinimo dalies padidinimo), reikalavimas dalyje dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo po to, kai jis grÄ Å¾intas nagrinėti iÅ¡ naujo pirmosios instancijos teisme, paliktas nenagrinėtu ieÅ¡kovei A. N. nepaÅ¡alinus trÅ«kumų, bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias Å¡alys ir valstybė patyrė civilinę bylÄ pirmosios instancijos teisme nagrinėjant pirmÄ kartÄ , paskirstomos tuo pačiu principu, kaip buvo paskirstytos, papildomai atsakovui už teisinę pagalbÄ apeliacinės instancijos teisme priklauso jo patirtų 250 Eur atstovavimo iÅ¡laidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Ä®skaičius atsakovo reikalavimÄ atlyginti bylinėjimosi iÅ¡laidas į analogiÅ¡kus ieÅ¡kovės reikalavimus, atsakovui iÅ¡ ieÅ¡kovės priteisiama 26 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo (250 Eur-224 Eur). Kadangi grÄ Å¾inus civilinę bylÄ dalyje dėl reikalavimo nustatyti vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ papildomai procesinių iÅ¡laidų įteikimo iÅ¡laidų patirta nebuvo (ieÅ¡kovei A. N. skirta nutarties kopija jos atstovui K. Paspirgėliui įteikta Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų raÅ¡tinėje, Panevėžio apygardos teismas nenurodė, kokias iÅ¡laidas patyrė apeliacinės instancijos teismas dėl procesinių dokumentų įteikimo), teismas papildomai procesinių iÅ¡laidų iÅ¡ Å¡alių valstybei nepriteisia.

Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta bei vadovaudamasis CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 290 - 291 straipsniais, teismas, n u t a r i a : IeÅ¡kovės A. N. ieÅ¡kinį dalyje dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo palikti nenagrinėtÄ .Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės A. N. atsakovo A. N. naudai 26 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) atstovavimo iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės A. N. valstybės naudai 10,29 Eur (deÅ¡imt eurų 29 centus) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, iÅ¡ atsakovo A.

N. valstybės naudai - 146,92 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 92 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų (į valstybės biudžetÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamÄ jÄ biudžeto sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660). Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                                                  Virginijus Skaraitis