2a41e1e5-b277-4691-91c4-37eefcca152d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5896-1072/2020 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00609-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.39.2.6.1; 3.2.6.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 2 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Eglė Venckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovams M. M. ir S. M. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise. Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų M. M. ir S. M. (S. M.) 5 225,69 Eur nuostolių atlyginimÄ , 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ . PareikÅ¡tus reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia tuo, kad atsakovas M. M. 2018 m. rugsėjo 6 d., vairuodamas atsakovui S. M. priklausančiÄ transporto priemonę Skoda Octavia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadinta kita transporto priemonė.

Ä®vykio metu atsakovui priklausanti transporto priemonė nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Dėl to ieÅ¡kovas kompensavo nukentėjusiam asmeniui iÅ¡mokėtÄ 5 225,69 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . Å iÄ sumÄ ieÅ¡kovui turi atlyginti atsakovai. Procesiniai dokumentai, skirti atsakovui M. M., įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, t. y. dokumentus įteikiant M. M. tėvui. Procesiniai dokumentai S. M.

įteikti CPK 130 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovai atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė. Dėl to, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 3 dalis, 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2018 m. rugsėjo 6 d. atsakovas M. M., vairuodamas transporto priemonę Å koda Octavia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Liepelių k., Deltuvos sen., Ukmergės r. sav., sukėlė eismo įvykį. Kelių eismo įvykio metu buvo apgadinta kita transporto priemonė VW Crafter, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Per kelių eismo įvykio metu nurodyto automobilio savininkui buvo padaryta 5 225,69 Eur dydžio žala. Atsakovo M.

M. vairuota transporto priemonė nuosavybės teise priklausė atsakovui S. M.. Å i transporto priemonė eismo įvykio metu nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Dėl to ieÅ¡kovas kompensavo eismo įvykio metu nukentėjusiam trečiajam asmeniui iÅ¡mokėtÄ 5 225,69 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ , skirtÄ atlyginti jam padarytÄ Å¾alÄ (Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – Ä®statymas) 17 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsižvelgiant į nurodytÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 5 225,69 Eur yra pagrįstas. Atsakovai privalo atlyginti ieÅ¡kovui iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , nes dėl atsakovo M. M. kaltės įvyko nurodytas eismo įvykis, o atsakovas S. M. nebuvo įvykdęs pareigos apdrausti transporto priemonę (Ä®statymo 4 straipsnio 2 ir 3 dalys, 23 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui taip pat solidariai priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. gegužės 28 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Už ieÅ¡kinį ieÅ¡kovas sumokėjo 118,00 Eur žyminį mokestį. Nurodyta žyminio mokesčio suma ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteisiama lygiomis dalimis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 5 dalimi ir 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui (duomenys neskelbtini) solidariai iÅ¡ atsakovų M. M. ir S. M. 5 225,69 Eur (penkių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų ir 69 centų) nuostolių atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (5 225,69 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. gegužės 28 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis 118,00 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniolikos eurų), t. y. po 59,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt devynis eurus) iÅ¡ kiekvieno, žyminį mokestį.

Atsakovai negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka – per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo, paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.

Teisėja Eglė Venckienė