2a419efc-4c3d-446c-94bb-043a5c3deb99 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Bylos NrAdministracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.9.-1516-927/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01236-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 48.3.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. liepos 9 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,nedalyvaujant T. P.,iÅ¡nagrinėjusi T. (T.) P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedusio, 9 kartus bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

T. P. bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2014 m. gegužės 31 d., apie 15 val., (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje pasirodė neblaivus, ėjo svirduliuodamas, buvo netvarkingos iÅ¡vaizdos ir tuo įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.T. P. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko.

Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , prieÅ¡ posėdį teismÄ informavo telefonu, kad sutinka, jog byla bÅ«tų iÅ¡nagrinėta be jo, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, duomenimis apie ankstesnį patraukimÄ administracinėn atsakomybėn, kurie patvirtina, kad bÅ«damas 2013-05-29 ir 2014-03-13 du kartus baustas už pažeidimus, numatytus ATPK 178 str., T.

P. vėl vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus, ėjo svirduliuodamas ir netvarkingos iÅ¡vaizdos, pažeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Jam nustatytas 4,30 promilių neblaivumas. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ paaiÅ¡kini įvykio aplinkybes atsisakė.T. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam 2013-12-27 pagal ATPK 183 str. 2 d. paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kuris pažeidimo padarymo metu buvo 10 kartų baustas administracine tvarka, iÅ¡ jų 3 kartus per metus už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus, skirtos nuobaudos buvo neefektyvios ir nepadarė auklėjamojo poveikio, paskirtos baudos nesumokėtos, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtina griežčiausia sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta administracinio areÅ¡to nuobauda.

             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: T. (T.) P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Jolanta Bagdonienė