2a3fdbdb-ef65-4cc4-b9f0-7e722b96dbcb · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                                                 Teikimas Nr. T-535-532/2013Proceso Nr. 1-64-1-00972-2012-5                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                  1.1.8.12.;2.5.11.5.;2.5.16.

                                                                    MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNU T A R T I S2013 m. gruodžio 30 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, sekretoriaujant I. Gudaitienei, dalyvaujant prokurorui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. K. praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo, nustatė: 2012-11-30 V.

K. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 284 str. 1d. ir nuteistas laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) mėnesių. Pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str .2 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams. Pripažintas kaltu pagal LR BK 302 str.1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 1 (vieneriems ) metams. Vadovaujantis LR BK 63 str.1 d., 4 d. prie griežčiausios iš bausmių iš dalies pridėtos švelnesnės bausmes ir skirta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo subendrinta bausmė.

Bausmę skirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2012-11-30. Vadovaujantis BK 66 str.1d. į bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ suėmime nuo 2012-10-03 iki 2012-11-30.Nuteistasis praÅ¡o jam paskirtÄ bausmę suÅ¡velninti, vadovaujantis LR BK 64 1 str.PraÅ¡ymas netenkintinas.Nuo 2013-07-13 įsigaliojusi LR BK 64 1 str., redakcija numato, jog baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

LR BK 3 str. 2 d., nustato, jog veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis ar kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ . Veikų, už kurių padarymÄ Â V. K. buvo nuteistas, redakcijos nėra pasikeitusios. Baudžiamojoje byloje Nr.1-559-537/2013, kurioje V. K. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas realia laisvės atėmimo bausme, buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ .

Tačiau pažymėtina, jog praÅ¡ymo nagrinėjimo bei LR BK 641 str., įsigaliojimo metu nuosprendis, pagal kurį V. K. atlieka laisvės atėmimo bausmę, jau buvo įsiteisėjęs ir vykdomas, todėl dėl Å¡ios aplinkybės nėra teisinio pagrindo taikyti BK 64¹ straipsnio (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatų ir vienu trečdaliu sumažinti paskirtÄ bausmę. Pagal BK 3 straipsnio nuostatas baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ arba neturi tokios galios visa apimtimi.

Tai reiÅ¡kia, kad taikant įstatymÄ galioja visos jo nuostatos, tarp jų ir įstatymo sankcijoje numatytos bausmių rÅ«Å¡ys ir jų dydis. BK 64¹ straipsnio (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatos taikomos asmenims, kurie baudžiamajame įstatyme uždraustÄ veikÄ padarė po Å¡io įstatymo įsigaliojimo, t. y. po 2013 m. liepos 13 d., nes minėtame straipsnyje nurodyta, kad <.... nuteistajam skiriama bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu...> ( Lietuvos apeliacinio teismo 2013-10-04 nutartis , byla Nr. 1N-144/2013 ).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir LR BPK 3621str., LR BK 641 str., teismas nutarė:            Nuteistojo V. K. praÅ¡ymo netenkinti.             Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .           Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti nuteistajam.              Teisėjas                                                                                     Dainius Gudas