2a3f4ea9-5f76-4e96-87dd-02b34016822f · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civiline byla NrCivilinė byla Nr. 2-4413-566/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-01464-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 35.4; 36.1; 42.10; 63.3; 116.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. kovo 27 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo BIGBANK AS, veikiančio per BIGBANK AS filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui V. D. dėl skolos, palÅ«kanų bei delspinigių priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2010-04-09 sudarė su atsakovu Vartojimo kredito sutartį Nr. 1000158/15ba, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 1439,89 Lt dydžio kreditÄ , o atsakovas su 36,14 proc. sutartinėmis metinėmis palÅ«kanomis nuo kredito sumos turėjo grÄ Å¾inti kreditÄ iki 2011-03-15, kas mėnesį mokėdama nustatyto dydžio įmokÄ .

Atsakovui nevykdant prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovas 2009-10-12 siuntė jam įspėjimus dėl sutarties pažeidimo paÅ¡alinimo. Atsakovui nepaÅ¡alinus sutarties pažeidimų, ieÅ¡kovas nuo 2011-05-07 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį su atsakovu. Nurodo, kad atsakovo skola ieÅ¡kovui sudaro 1169,32 Lt negrÄ Å¾into kredito, 330,94 Lt nesumokėtų palÅ«kanų ir 252,30 Lt delspinigių, viso skola ieÅ¡kovui sudaro 1752,56 Lt. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1169,32 Lt negrÄ Å¾into kredito, 330,94 Lt palÅ«kanų, 252,30 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 2-5).Atsakovui, kurio buvimo vieta po ieÅ¡kinio pateikimo tapo nežinoma, ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka (įteikta 2012-03-01), vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 53).

Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2010-04-09 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 1000158/15ba (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 1439,89 Lt dydžio vartojimo kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2011-03-15 su 36,14 proc. metinėmis palÅ«kanomis (b.l. 21-27).

Atsakovui sutartyje numatytų įsipareigojimų nevykdant ieÅ¡kovas siuntė atsakovui praneÅ¡imus apie įsiskolinimÄ (b.l. 28-34). Atsakovui nepaÅ¡alinus Sutarties pažeidimų, ieÅ¡kovas iÅ¡siuntė atsakovui 2011-03-23 įspėjimÄ dėl sutarties nutraukimo (b.l. 35). Atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė, todėl ieÅ¡kovas 2011-04-15 nutraukė sutartį (b.l. 36). Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 5.1 p. numato, kad ieÅ¡kovas turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti Sutartį prieÅ¡ terminÄ , jeigu atsakovas pilnai ar dalinai ilgiau kaip 30 kalendorinių dienų pavėluoja grÄ Å¾inti Sutartyje nurodytais terminai numatytÄ mokėjimo sumÄ , kuri yra ne mažesnė kaip 10 proc. kredito sumos ir ieÅ¡kovas suteikia atsakovui ne mažiau kaip 14 dienų papildomÄ terminÄ grÄ Å¾inti įsiskolinimo sumÄ (b.l. 25).

Pagal Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 5.2 punktÄ , ieÅ¡kovui nutraukus sutartį prieÅ¡ terminÄ , atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui visÄ kreditÄ bei sumokėti palÅ«kanas iki sutarties nutraukimo dienos, delspinigius ir kitas baudas bei kitus pradelstus įsipareigojimus. IeÅ¡kovo paskaičiavimu, atsakovas pagal Sutartį liko skolingas ieÅ¡kovui 1169,32 Lt negrÄ Å¾into kredito (b.l. 38). Duomenų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė, byloje nėra (CPK 12 str. 178 str.).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Pagal CK 886 str. 1 d., vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu. CK 6.873 str. 1 d. nustato, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė, atsakovas ieÅ¡kovo reikalavimų neginčija, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 1169,32 Lt negrÄ Å¾into kredito.Pagal CK 6.189 str. 1 d., teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ . Sutartis įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, kÄ lema sutarties esmė arba įstatymai.

Vadovaujantis CK 6.874 str. 2 d., jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis. CK 6.872 str. 1 d. nustatyta, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Remiantis Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 3.1 p. ir Pagrindinėmis sÄ lygomis, atsakovas įsipareigojo nuo gautos kredito sumos mokėti 36,14 proc. dydžio metines palÅ«kanas.

IeÅ¡kovas viso priskaičiavo atsakovui 330,94 Lt palÅ«kanų (b.l. 38). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 330,94 Lt nesumokėtų palÅ«kanų.CK 6.258 str. 1 d. nustato, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis (CK 6.72 str.). Pagal Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 6.1 punktÄ , atsakovas taip pat įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,5 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku negrÄ Å¾inamos sumos.

Viso ieÅ¡kovas atsakovui priskaičiavo 252,30 Lt delspinigių (b.l. 39). Remiantis iÅ¡dėstytu, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 252,30 Lt delspinigių. Remiantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1752,56 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-02-06 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 53,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 1).Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285-288 str., 307 str., teismas n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovui BIGBANK AS, veikiančiam per BIGBANK AS filialÄ , j.a.k. 301048563, buv. Jogailos g. 4, Vilnius, iÅ¡ atsakovo V. D., a.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 1169,32 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis litus 32 ct) negrÄ Å¾into kredito, 330,94 Lt (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt litų 94 ct) palÅ«kanų, 252,30 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du litus 30 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1752,56 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-02-06 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 53,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt tris litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                               Diana Butrimienė