2a3f322e-374c-4de9-90fd-e9456dd8a671 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-395-314/2012 m.Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00289-2012-8Procesinio sprendimo kategorija Nr. 117.2., 128.11, 129.9., (S)                          DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. gegužės 4 d.DruskininkaiDruskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas A.Å eÅ¡tokas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo skolininko V. V. IPÄ® „(duomenys neskelbtini)“ skundÄ dėl antstolės J.

J. veiksmų, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas 2012 m. kovo 16 d. antstolei J. J. pateikė skundÄ dėl antstolės veiksmų. Skunde nurodoma, kad 2010-03-09 antstolė vykdė skolininko automobilio BMW 728 antrÄ sias varžytynes. IÅ¡ varžytynių turtas neparduotas, iÅ¡ieÅ¡kotoja A. M. atsisakė priimti neparduotÄ automobilį, todėl pagal CPK 631 str. vykdomasis dokumentas turi bÅ«ti grÄ Å¾intas iÅ¡ieÅ¡kotojai. Ä®statymas nenustato per kokį laikotarpį vykdomasis dokumentas turi bÅ«ti grÄ Å¾inamas, todėl prašė antstolės vykdomÄ jį dokumentÄ grÄ Å¾inti, iÅ¡nagrinėjus skundÄ .Antstolė, iÅ¡nagrinėjusi V.

V. IPÄ® „(duomenys neskelbtini)“ skundÄ , 2012 m. kovo 22 d. patvarkymu Nr. 1 skundo netenkino ir vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) su skundu persiuntė Druskininkų miesto apylinkės teismui. Skundas netenkintas tais motyvais, kad skolininkas neteisingai aiÅ¡kina CPK 631 straipsnį, nes CPK 631 str. 1 d. nurodytos 9 punktuose sÄ lygos, kurioms esant vykdomasis dokumentas, pagal kurį iÅ¡ieÅ¡kojimas nebuvo vykdomas arba buvo nevisiÅ¡kai įvykdytas, yra grÄ Å¾inamas iÅ¡ieÅ¡kotojui neatitinka vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esamos ar buvusios situacijos, todėl nebuvo ir nėra jokio pagrindo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2T-64/2002 grÄ Å¾inti iÅ¡ieÅ¡kotojai.

Pažymėta, kad iÅ¡ieÅ¡kotojo atsisakymo paimti iÅ¡ antrųjų varžytynių neparduotÄ turtÄ pasekmes nustato CPK 723 str. Be to pagal CPK 512 str., skundas dėl antstolių veiksmų gali bÅ«ti paduodamas ne vėliau kaip per 20 dienų nuo tos dienos, kuriÄ skundÄ pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimÄ arba atsisakymÄ jį atlikti, bet ne vėliau kaip per 90 dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo. PareiÅ¡kėjas atsiliepime dėl antstolės patvarkymo teigia, kad su antstolės patvarkymu nesutinka, nes CPK 631 str. 1 d. 3 p. įsakmiai nurodyta - iÅ¡ieÅ¡kotojui atsisakius paimti neparduotÄ iÅ¡ varžytynių turtÄ , vykdomasis dokumentas grÄ Å¾inamas iÅ¡ieÅ¡kotojui.

Skundo dėl antstolės veiksmų padavimo termino nepažeidė, kadangi įstatymas nenustato per kokį terminÄ vykdomasis dokumentas turi bÅ«ti grÄ Å¾inamas iÅ¡ieÅ¡kotojui, tai reiÅ¡kia, kad vykdomasis dokumentas turi bÅ«ti grÄ Å¾inamas bet kuriÄ dienÄ .PareiÅ¡kėjui ir antstolei apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 443 str. 5 d.).Skundas netenkintinas.Bylos medžiaga nustatyta, kad Baltarusijos Respublikos, Minsko srities, Borisovo rajono ir miesto teismas 2002 m. kovo 14 d., iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal M.

A. J. ieškinį individualiajai paruošų įmonei “(duomenys neskelbtini)”, Marcinkonių km., Varėnos rajonas, Lietuva, dėl maitintojo mirties žalos išieškojimo ir moralinės žalos kompensacijos, ieškinį tenkino ir nusprendė priteisti iš pareiškėjo 8 216 Lt moralinei žalai atlyginti, 6 347 Lt maitintojo netekimo žalai nuo 2000-03-01 iki 2002-03-01 laikotarpiu atlyginti, 160 Lt teismo išlaidoms atlyginti. Be to priteista iš atsakovo kas mėnesį pradedant nuo 2002-03-01 iki vaikų pilnametystės, o jų akivaizdinio mokymosi atveju iki mokslo pabaigos, bet ne daugiau kaip iki 23 metų amžiaus M.

A. J. naudai dukrai J., gim. (duomenys neskelbtini), ir sÅ«nui A., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikyti po 268 Lt. per mėnesį. Taip pat priteista iÅ¡ IÄ® „(duomenys neskelbtini)" į valstybės pajamas 383700 Baltarusijos nacionalinio Banko rublių dydžio valstybinė rinkliava (vykdomoji. byla Nr. (duomenys neskelbtini);). Lietuvos apeliacinis teismas 2002 m. spalio 22 d. nutartimi pripažino ir leido vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Baltarusijos Respublikos, Minsko srities Borisovo miesto ir rajono teismo 2002 m. kovo 14 d. sprendimÄ , iÅ¡duodamas vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2T – 64/2002m. (vykdomoji. byla Nr. (duomenys neskelbtini);).

Vykdomajame raÅ¡te skolininkas nurodytas - individuali įmonė „(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini), o iÅ¡ieÅ¡kotoja - A. M.. Vykdomasis raÅ¡tas priimtas vykdymui 2002 m. lapkričio 05 d. Varėnos rajono apylinkės teismo Teismo antstolių kontoroje. IÅ¡ Teismo antstolių kontoros vykdomÄ jÄ bylÄ perėmė antstolio V. V. kontora, jÄ likvidavus, 2003m. balandžio mėn. vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) perėmė antstolės J. J. kontora. Be kitų antstolės atliktų vykdymo veiksmų vykdomojoje byloje, 2009 metais buvo areÅ¡tuotas skolininko automobilis BMW 728 v/ž (duomenys neskelbtini) (1996 metų gamybos), kurį siekia realizuoti varžytynių bÅ«du.

Nedalyvaujant nė vienam pirkėjui, antstolė 2010-03-09 priėmė patvarkymÄ , paskelbti neįvykusiomis antrÄ sias varžytynes dėl skolininko automobilio pardavimo. TÄ pačiÄ dienÄ suraÅ¡ytas ir iÅ¡ieÅ¡kotojai pasiųstas pasiÅ«lymas pasiimti iÅ¡ antrųjų varžytynių neparduotÄ automobilį, apie apsisprendimÄ informuojant antstolę iki 2010-04-17 dienos. IÅ¡ieÅ¡kotojai per antstolės nustatytÄ terminÄ nepraneÅ¡us apie sutikimÄ paimti neparduotÄ automobilį, automobilio areÅ¡tas 2010-11-15 panaikintas ir grÄ Å¾intas skolininkui.PareiÅ¡kėjas netinkamai aiÅ¡kina įstatymÄ .

Lietuvos CPK 631 str. 1 d. 3 p. nurodo, jeigu iÅ¡ieÅ¡kotojas atsisakė paimti skolininko turtÄ , neparduotÄ vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , vykdomasis dokumentas, pagal kurį iÅ¡ieÅ¡kojimas nebuvo vykdomas arba buvo nevisiÅ¡kai įvykdytas, yra grÄ Å¾inamas iÅ¡ieÅ¡kotojui. Tačiau byloje nustatyta, kad vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas nuo 2002 m. lapkričio 05 d. ir tęsiasi iki skundo nagrinėjimo dienos, todėl nėra pagrindo teigti, kad vykdomasis dokumentas nebuvo vykdomas arba nevisiÅ¡kai įvykdytas.

Be to, svarbu pažymėti, kad Lietuvos CPK 631 str. reglamentuotos bendrosios vykdomųjų dokumentų grÄ Å¾inimo iÅ¡ieÅ¡kotojui taisyklės, kai tuo tarpu skundo nagrinėjimo atveju reikalinga taikyti civilinio proceso kodekso specialias taisykles, kurios reglamentuoja areÅ¡tuoto turto realizavo tvarkÄ (XLIX skyrius). Å io skyriaus CPK 723 str. 1 d. nustatyta, jeigu iÅ¡ieÅ¡kotojas atsisako paimti Å¡io Kodekso 722 str. 2 d. nustatyta tvarka jam perduodamÄ turtÄ arba per antstolio nustatytÄ terminÄ nepraneÅ¡a apie sutikimÄ paimti perduodamÄ turtÄ ar per nustatytÄ terminÄ neįmoka pradinės parduodamo turto kainos ir jo daliai tenkančių lėšų skirtumo, turtas grÄ Å¾inamas skolininkui.

To pačio straipsnio 4 dalyje nustatyta - neparduotÄ iÅ¡ varžytynių turtÄ grÄ Å¾inus skolininkui, iÅ¡ieÅ¡kojimas gali bÅ«ti nukreipiamas bendra tvarka į kitÄ skolininkui priklausantį turtÄ . IÅ¡ vykdomosios bylos duomenų matyti, kad antstolis iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdė ir vykdo, ne tik areÅ¡tuodamas skolininko turtÄ , o po to jį realizuodamas, bet ir iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio. Aptarto pagrindu, antstolė pagrįstai ir teisėtai negrÄ Å¾ino vykdomojo dokumento iÅ¡ieÅ¡kotojai ir iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nukreipė į kitÄ skolininko turtÄ , todėl pareiÅ¡kėjo skundas netenkintinas (CPK 634 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 291 str., 510 str., 513 str., n u t a r ė :

PareiÅ¡kėjo skolininko V. V. IPÄ® „(duomenys neskelbtini)“ skundo dėl antstolės J. J. atsisakymo grÄ Å¾inti vykdomÄ jį dokumentÄ iÅ¡ieÅ¡kotojai netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti atskirai skundžiama Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               Antanas Å eÅ¡tokas