2a3e156a-37ba-4e5f-ad8b-5af0e4daf0ce · Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated           ieÅ¡kovÄ AB SEB bankas praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ N. V. 2840,73 ⬠skolÄ , 64 ⬠žyminį mokestį, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei kitas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.              IeÅ¡kovÄ taip pat praÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.              Atsakovei N. V. teismo procesiniai dokumentai įteikti pasiraÅ¡ytinai 2015-06-25. AtsakovÄ per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.
Legislator headnote
AI generated2a3e156a-37ba-4e5f-ad8b-5af0e4daf0ce · Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).            IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.               IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2012-10-08 tarp N. V. ir AB SEB banko buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 06A1218050830-A , pagal kuriÄ buvo suteiktas 2866,85 ⬠kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2014-10-03. Sutartyje numatyta, kad atsakovei laiku negrÄ Å¾inus kredito dalies, nesumokÄjus priklausanÄių mokÄti priskaiÄiuotų palÅ«kanų ar delspinigių, ieÅ¡kovas turi teisÄ vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti sutartį.
Full text
CivCivilinÄ byla Nr. e2-584-220/2015 m. Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00491-2015-3Procesinio sprendimo kategorija Nr. 44.5.2.1; 116.5.1.; 116.5.2. (N) (S)                                                                                ŠILALÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2015 m. liepos 22 d.Å ilalÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Edmundas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovei N. V. dÄl skolos priteisimo ir n u s t a t Ä :
           ieÅ¡kovÄ AB SEB bankas praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ N. V. 2840,73 ⬠skolÄ , 64 ⬠žyminį mokestį, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei kitas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.              IeÅ¡kovÄ taip pat praÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.              Atsakovei N. V. teismo procesiniai dokumentai įteikti pasiraÅ¡ytinai 2015-06-25. AtsakovÄ per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.
įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).            IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.               IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2012-10-08 tarp N. V. ir AB SEB banko buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 06A1218050830-A , pagal kuriÄ buvo suteiktas 2866,85 ⬠kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2014-10-03. Sutartyje numatyta, kad atsakovei laiku negrÄ Å¾inus kredito dalies, nesumokÄjus priklausanÄių mokÄti priskaiÄiuotų palÅ«kanų ar delspinigių, ieÅ¡kovas turi teisÄ vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti sutartį.
AtsakovÄ prievolių ieÅ¡kovui nevykdo. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovas įspÄjo atsakovÄ sutartimi numatyta tvarka, taÄiau atsakovÄ Ä¯spÄjime nurodyto reikalavimo neįvykdÄ, todÄl ieÅ¡kovas nutraukÄ sutartis su atsakove. AtsakovÄ iki Å¡iol bankui negražino pagal 2012-10-08 kredito sutartį Nr. 06A1218050830-A - 2840,73 ⬠skolos (tame tarpe: 1969,19 ⬠kredito suma, 466,18 ⬠priskaiÄiuotų ir nesumokÄtų palÅ«kanų bei 405,36 ⬠delspinigiai už laiku nesumokÄtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas).             Kadangi atsakovÄ nevykdÄ savo prievolių, pažeidÄ jų vykdymo terminus, iÅ¡ jos priteistina 2840,73 ⬠skola ieÅ¡kovÄs naudai (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p).
Remiantis CK 6.37 str., 6.210 str., iÅ¡ atsakovÄs taip pat priteistinos įstatyminÄs 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.           Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, remiantis CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovÄs priteistinas sumokÄtas 64 ⬠žyminis mokestis ieÅ¡kovÄs naudai.                        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str., teismas n u s p r e n d Ä :
        ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), AB SEB banko, įmonÄs kodas 112021238, naudai 2840,73 Lt (du tÅ«kstanÄius aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt eurų 73 centus) skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo dienos, t.y. 2015 m. birželio 22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas - žyminį mokestį 64 â¬Â (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis eurus).          AtsakovÄ N. V. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.         IeÅ¡kovÄ AB SEB bankas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                     Edmundas Žukauskas