2a3debe6-a4e8-43fc-b810-a61b8a8b9935 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-609-514/2014Proceso Nr. 4-33-3-00463-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 45.4.2; 45.4.7; 52.3; 60 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. rugpjūčio 21 d.Plungė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja AuÅ¡ra Volskytė iÅ¡­nag­ri­nė­jo D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Plungėje, ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ir n u s t a t ė:D. A. 2014 m. liepos 24 d., 3.25 val., Plungėje, Stoties gatvėje vairavo automobilį Mercedes-Benz Vito, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonių ir bÅ«damas lengvai girtas (girtumas 0,54 promilės), patikrinimÄ atlikusiam policijos pareigÅ«nui nepateikė transporto priemonės privalomosios techninės apžiÅ«ros dokumentų ir transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus.            Administracinėn atsakomybėn traukiamas D.

A. 2014-08-08 teismo posėdžio metu kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų pripažino iÅ¡ dalies, patvirtino vairavęs savo automobilį, bÅ«damas neblaivus (iÅ¡gėręs vienÄ skardinę alaus), manydamas, jog dėl iÅ¡gerto alaus kiekio automobilį vairuoti gali. Jį sustabdžiusiam policijos pareigÅ«nui pateikė automobilio registracijos dokumentÄ , kuriame fiksuoti duomenys apie atliktas technines apžiÅ«ras bei sudarytas civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis. Vairuotojo pažymėjimo neturėjo, tačiau teisę vairuoti yra įgijęs Norvegijoje, pareigÅ«nui pateikė laikinÄ leidimÄ vairuoti transporto priemones.Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D.

A. kaltę pripažino iÅ¡ dalies, jo kaltė įrodyta sekančiai įrodymais.IÅ¡ asmens blaivumo testo matyti, kad 2014-07-24 03.32 val. alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARCK-0052 D. A. buvo nustatytas 0,54 promilės girtumas, su alkotesterio užfiksuotais duomenimis apie girtumÄ D. A. sutiko, tikrinimo duomenis pasiraÅ¡ydamas. IÅ¡ praneÅ¡imo dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo matyti, kad D. A. 2014-07-24 4.46 val. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo iki iÅ¡blaivės. IÅ¡ 2014-07-24 tarnybinio M.Barvydo praneÅ¡imo matyti, kad apie 3.25 val.

Stoties g., Plungės m., ties namu Nr.19, pastebėtas automobilis Mrcedes-Benz Vito 112, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris pavojingai manevravo po keliÄ . Ä®jungus specialiuosius Å¡viesos ir garso signalus, automobilis buvo sustabdytas, nustatyta, kad jį vairuoja D. A., nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas. Alkotetsteriu buvo nustatytas 0,54 girtumas. Vairuotojas nepateikė automobilio techninės apžiÅ«ros kortelės, civilinės atsakomybės privalomojo draudimo, nustatyta, kad D. A. neturi teisės vairuoti transporto priemonių.   Kelių eismo taisyklių 16 p. įpareigoja motorinės transporto priemonės, traktoriaus, savaeigės maÅ¡inos vairuotojÄ su savimi turėti ir turėti ir pareigÅ«nų reikalavimu pateikti nustatytosios formos dokumentÄ , patvirtinantį teisę vairuoti transporto priemonę, transporto priemonės registravimo, privalomosios techninės apžiÅ«ros dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimÄ (polisÄ ),Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teigimu duomenys apie privalomÄ jÄ techninę apžiÅ«rÄ ir civilinės atsakomybės privalomÄ jį draudimÄ fiksuoti automobilio registracijos dokumentuose, be to, pareigÅ«nai turėjo galimybę patikrinti Å¡iuos duomenis.

IÅ¡ automobilio registracijos dokumento matyti, kad jame fiksuoti automobilio techniniai duomenys, savininkas, registracijos data, tačiau jame nėra duomenų apie atliktÄ techninę apžiÅ«rÄ ir sudarytas civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis. Pareiga minėtus dokumentus turėti su savimi ir juos pateikti pareigÅ«nų reikalavimu KET nustatyta vairuotojui, D. A. Å¡ios pareigos nevykdė, todėl patikrinimÄ atlikusiam policijos pareigÅ«nui nepateikdamas transporto priemonės privalomosios techninės apžiÅ«ros ir transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo dokumentų, pažeidė KET 16 p. reikalavimÄ , ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d.Pagal administracinėje byloje surinktÄ medžiagÄ vairuotojo pažymėjimas D.

A. Lietuvos Respublikoje nėra iÅ¡duotas. D. A. aiÅ¡kinimÄ apie tai, kad teisę vairuoti transporto priemones yra įgijęs Norvegijoje, paneigia informacija, gauta iÅ¡ Interpolo Norvegijos nacionalinio biuro, pagal kuriÄ vairuotojo pažymėjimas Å¡ioje Å¡alyje D. A. niekada nebuvo iÅ¡duotas, 2014-01-13 Karmoey policija D. A. skyrė 8000 Norvegijos kronų baudÄ , uždraudžiant vairuoti Norvegijoje laikotarpiu nuo 2014-01-13 iki 2014-05-12.Surinkti įrodymai patvirtina, kad D. A. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonių ir bÅ«damas lengvai girtas, tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus, draudžiančius vairuoti transporto priemones neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems, ir pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Papildoma nuobauda - automobilio konfiskavimas – netaikytina, įvertinus girtumo laipsnį (lengvas), pažeidėjo gyvenamosios ir darbo vietos ypatumus.Pažeidėjas padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvienÄ atskirai.

Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a:D. A. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu:- padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ ;- padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ nustatyti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.SulaikytÄ automobilio Mercedes-Benz Vito, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ grÄ Å¾inti automobilio savininkui ar teisėtam valdytojui.Nu­ta­ri­mas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.Neturint galimybės sumokėti baudÄ , numatyta teisė per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo priėmimo Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (LR ATPK 314 str. 1 d.). Teisėja                                                                                                 AuÅ¡ra Volskytė