2025-08-27 Nr. AB-13136-3-61-3-02745-2025-0 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eAS-816-492/2025

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02745-2025-0

Procesinio sprendimo kategorija 59.3

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. rugpjūčio 27 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas), Dalios Višinskienės ir Virginijos Volskienės (pranešėja),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo Kamerūno Respublikos piliečio D. C. F. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. birželio 10 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo D. C. F. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (trečiasis suinteresuotas asmuo – viešoji įstaiga „Saned“) dėl sprendimo panaikinimo,

n u s t a t ė:

Pareiškėjas D. C. F. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Departamentas) 2025 m. balandžio 24 d. sprendimą, kuriuo atsisakyta išduoti nacionalinę vizą, nes pareiškėjas nepagrindė numatomo buvimo Lietuvos Respublikoje tikslo ir sąlygų bei yra rimtas pagrindas manyti, kad gali kilti asmens nelegalios migracijos grėsmė (toliau – Sprendimas). Pareiškėjas taip pat prašė atnaujinti terminą skundui paduoti.

Regionų administracinis teismas 2025 m. birželio 10 d. nutartimi netenkino pareiškėjo prašymo atnaujinti terminą skundui paduoti ir atsisakė priimti pareiškėjo skundą Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 33 straipsnio 2 dalies 9 punkte nustatytu pagrindu.

Pareiškėjo vardu atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. birželio 10 d. nutarties pasirašė ir per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą įkėlė advokato padėjėjas G. G.. Atskirajame skunde buvo prašoma panaikinti Regionų administracinio teismo 2025 m. birželio 10 d. nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės – atnaujinti terminą skundui dėl Departamento Sprendimo panaikinimo paduoti.

Pareiškėjo atskirasis skundas buvo priimtas Regionų administracinio teismo 2025 m. birželio 17 d. nutartimi ir perduotas nagrinėti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko 2025 m. liepos 24 d. nutartimi pareiškėjo atskirajam skundui nagrinėti buvo sudaryta teisėjų kolegija ir byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2025 m. rugpjūčio 13 d. 10.00 val.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas pareiškėjo atskirąjį skundu, nustatė, kad pareiškėjo atskirąjį skundą padavė asmuo, neturintis teisės atstovauti pareiškėjui apeliacinės instancijos teisme (Advokatūros įstatymo 34 straipsnio 2 dalis), todėl 2025 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi nustatė pareiškėjui terminą iki 2025 m. rugpjūčio 20 d. (įskaitytinai) pašalinti atskirojo skundo trūkumus, t. y. pateikti apeliacinės instancijos teismui elektroninių ryšių priemonėmis atskirąjį skundą, pasirašytą pareiškėjo atstovo (advokato), turinčio teisę atstovauti pareiškėjui apeliacinės instancijos teisme, taip pat atidėjo bylos nagrinėjimą 2025 m. rugpjūčio 27 d. 10 val.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2025 m. rugpjūčio 13 d. nutartis tą pačią dieną buvo išsiųsta pareiškėjo atstovui advokato padėjėjui G. G. elektroninių ryšių priemonėmis, tačiau per nustatytą terminą ir iki atidėto teismo posėdžio pradžios advokato padėjėjas G. G. nepašalino teismo 2025 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi nustatytų atskirojo skundo trūkumų.

Pagal ABTĮ 151 straipsnį atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus IV skyriuje nustatytas išimtis. ABTĮ 138 straipsnio 6 dalyje nustatyta, jog apeliacinės instancijos teismas, nustatęs, kad teismas, spręsdamas apeliacinio skundo priėmimo klausimą, privalėjo apeliantui paskirti terminą apeliacinio skundo trūkumams pašalinti, priima nutartį ir nustato terminą apeliacinio skundo trūkumams pašalinti. Jeigu trūkumai nepašalinami, apeliacinis procesas nutraukiamas.

Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į tai, kad pareiškėjas (jo atstovas) nepašalino Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2025 m. rugpjūčio 13 d. nutartyje nustatytų atskirojo skundo trūkumų, konstatuoja, kad apeliacinis procesas pagal pareiškėjo atskirąjį skundą nutraukiamas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 138 straipsnio 6 punktu, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Apeliacinį procesą pagal pareiškėjo Kamerūno Respublikos piliečio D. C. F. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. birželio 10 d. nutarties nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Artūras Drigotas

Dalia Višinskienė

Virginija Volskienė