2a3cd80e-0ea5-4df2-8035-c8c1c41b2b2d · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1383-347/2016;teisminio proceso numeris 2-22-3-01060-2016-5;procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.;3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 2 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

Č. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ėieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 144,81 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 20,86 Eur palÅ«kanas, 109,34 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2016-05-10, CPK 130 straipsnyje numatyta tvarka, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, jog Å¡alys 2012-04-22 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP 60325, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo suteikti atsakovui 500,00 Lt (144,81 Eur) kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje numatytais terminais ir tvarka grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ , sumokėti palÅ«kanas ir įvykdyti kitas sutartyje nustatytas prievoles. IeÅ¡kovas atsakovui suteikė kreditÄ , atsakovas kreditu naudojosi, tačiau savo įsipareigojimų pagal sutartį nevykdė, į ieÅ¡kovo siunčiamus įspėjimus nereagavo.

IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovo skolÄ pagal vartojimo kredito sutartį Nr. SP 60325 sudaro 144,81 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 20,86 Eur palÅ«kanos, 109,34 Eur delspinigiai, iÅ¡ viso 275,01 Eur. Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, nėra. IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.76 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 2 dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui vartojimo kreditÄ , tačiau atsakovas sutartyje nustatytais terminais kredito ir kitų pagal sutartį mokėtinų sumų negrÄ Å¾ino, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 144,81 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 20,86 Eur palÅ«kanos, 109,34 Eur delspinigiai (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-04-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i aieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) 144,81 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų 81 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 20,86 Eur (dvideÅ¡imties eurų 86 ct) palÅ«kanas, 109,34 Eur (vieno Å¡imto devynių eurų 34 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 275,01 Eur (dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt penkių eurų 01 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-04-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „Nordecum“, į. k. 302535232.Atsakovui apie priimtÄ sprendimÄ už akių praneÅ¡ti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant tokio turinio praneÅ¡imÄ :

„Kėdainių rajono apylinkės teismas 2016-06-02 civilinėje byloje Nr. e2-1383-347/2016 priėmė sprendimÄ už akių, kuriuo nusprendė priteisti iÅ¡ atsakovo V. Č., gim. (duomenys neskelbtini), 144,81 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų 81 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 20,86 Eur (dvideÅ¡imties eurų 86 ct) palÅ«kanas, 109,34 Eur (vieno Å¡imto devynių eurų 34 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 275,01 Eur (dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt penkių eurų 01 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-04-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „Nordecum“, į. k. 302535232.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.“.               Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                           /pasirašyta elektroniniu parašu/                                     Aurelija Ozolinia