2a3c3a0b-8971-486e-9e2b-24e9ee69fcff · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1345-752/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15941-2019-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.20.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.3.8.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS  SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 9 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vida Agurkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį pareikÅ¡tÄ atsakovui R. P., dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo: pagal Sutartį Nr. 08-020900-EG – 302,59 Eur skolÄ , 247,19 Eur palÅ«kanas, 63,05 Eur delspinigius, 44,49 Eur palÅ«kanų delspinigius, 16,50 procentų dydžio metines sutartines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo pagrindinės skolos (302,59 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; pagal Sutartį Nr. 08-033539-GV – 3 593,84 Eur skolÄ , 3 987,32 Eur palÅ«kanas, 736,27 Eur delspinigius, 782,13 Eur palÅ«kanų delspinigius, 19,50 procentų dydžio metines sutartines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo pagrindinės skolos (3 593,84 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; pagal Sutartį Nr. 11-007188-GV – 1 847,30 Eur skolÄ , 1 944,68 Eur palÅ«kanas, 366,54 Eur delspinigius, 381,38 Eur palÅ«kanų delspinigius, 18,50 procentų dydžio metines sutartines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo pagrindinės skolos (1 847,30 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovas ir pradinė kreditorė akcinė bendrovė „Swedbank“ 2012-02-22 sudarė sutartį Nr. 08-020900-EG, 2010-05-24 sudarė sutartį Nr. 10-033539-GV, 2011-02-11 sudarė sutartį Nr. 11-007188-GV (toliau – Sutartys), pagal kurias atsakovui buvo suteiktas kreditas, o atsakovas įsipareigojo Sutartyse nustatyta tvarka ir sÄ lygomis kreditÄ grÄ Å¾inti bei mokėti palÅ«kanas, delspinigius, kitas numatytas sumas. Atsakovas prisiimtų sutartinių įsipareigojimų nevykdė.

UAB „Gelvora“ ir AB „Swedbank“ 2013-02-22 sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kurios pagrindu AB „Swedbank“ perleido atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei. Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas buvo informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu. Kadangi atsakovas tinkamai ir laiku savo įsipareigojimų kreditorei nevykdė, ieÅ¡kovė paskaičiavo palÅ«kanas, delspinigius ir kitus susijusius mokėjimus. Nurodytas sumas kartu su perleistu įsiskolinimu ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės (e. b. l. 1-4).

Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalies nustatyta tvarka – procesinius dokumentus pristatančiam asmeniui praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus palikus adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje ir laikant, kad procesinis dokumentas įteiktas praėjus trisdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, 2019 m. gruodžio 15 d.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių priėmimo, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 – 286 straipsniais). Teismas k o n s t a t u o j a: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ pateikto ieÅ¡kinio bei byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas ir pradinė kreditorė akcinė bendrovė „Swedbank“ 2012-02-22 sudarė sutartį Nr. 08-020900-EG, 2010-05-24 sudarė sutartį Nr. 10-033539-GV, 2011-02-11 sudarė sutartį Nr. 11-007188-GV, pagal kurias atsakovui buvo suteiktas kreditas, o atsakovas įsipareigojo Sutartyse nustatyta tvarka ir sÄ lygomis kreditÄ grÄ Å¾inti bei mokėti palÅ«kanas, delspinigius, kitas numatytas sumas (e. b. l. 9-13, 16-19, 22-25).

Atsakovė prisiimtų sutartinių įsipareigojimų nevykdė (e. b. l. 14-15, 20-21, 26-27). UAB „Gelvora“ ir AB „Swedbank“ 2013-02-22 sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kurios pagrindu AB „Swedbank“ perleido atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei (e. b. l. 32-43, 5). Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas buvo informuotas raÅ¡ytiniais praneÅ¡imais (e. b. l. 6-8). Kadangi atsakovas tinkamai ir laiku savo įsipareigojimų kreditorei nevykdė, ieÅ¡kovė paskaičiavo palÅ«kanas, delspinigius, palÅ«kanų delspinigius (e. b. l. 28-30).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (Civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalus).

Atsakovas atsiliepimo byloje neteikė, duomenų, kad bÅ«tų sumokėta skola byloje taip pat nėra. Darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokėti jai perleistÄ skolÄ už pirminės kreditorės akcinės bendrovės „Swedbank“ atsakovui suteiktÄ kreditÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina: pagal Sutartį Nr. 08-020900-EG – 302,59 Eur skolÄ , 247,19 Eur palÅ«kanas, 63,05 Eur delspinigius, 44,49 Eur palÅ«kanų delspinigius, 16,50 procentų dydžio metines sutartines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo pagrindinės skolos (302,59 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; pagal Sutartį Nr. 08-033539-GV – 3 593,84 Eur skolÄ , 3 987,32 Eur palÅ«kanas, 736,27 Eur delspinigius, 782,13 Eur palÅ«kanų delspinigius, 19,50 procentų dydžio metines sutartines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo pagrindinės skolos (3 593,84 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; pagal Sutartį Nr. 11-007188-GV – 1 847,30 Eur skolÄ , 1 944,68 Eur palÅ«kanas, 366,54 Eur delspinigius, 381,38 Eur palÅ«kanų delspinigius, 18,50 procentų dydžio metines sutartines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo pagrindinės skolos (1 847,30 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.2 straipsnio, 6.37 straipsnio, 6.59 straipsnio, 6.109 straipsnio, 6.210 straipsnio, 6.350 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 322 Eur žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis). Teismas šioje byloje turėjo 5,58 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, todėl ieškinį tenkinus jos priteistinos iš atsakovo valstybės naudai (Civilinio proceso kodekso 92 straipsnis, 96 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270 straipsniu, 286 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834,: pagal Sutartį Nr. 08-020900-EG – 302,59 Eur (trijų Å¡imtų dviejų eurų 59 ct) skolÄ , 247,19 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt septynių eurų 19 ct) palÅ«kanas, 63,05 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų eurų 05 ct) delspinigius, 44,49 Eur (keturiasdeÅ¡imt keturių eurų 49 ct) palÅ«kanų delspinigius, 16,50 procentų dydžio metines sutartines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo pagrindinės skolos (302,59 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; pagal Sutartį Nr. 08-033539-GV – 3 593,84 Eur (trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt trijų eurų 84 ct) skolÄ , 3 987,32 Eur (trijų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių eurų 32 ct) palÅ«kanas, 736,27 Eur (septynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 27 ct) delspinigius, 782,13 Eur (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt dviejų eurų 13 ct) palÅ«kanų delspinigius, 19,50 procentų dydžio metines sutartines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo pagrindinės skolos (3 593,84 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; pagal Sutartį Nr. 11-007188-GV – 1 847,30 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt septynių eurų 30 ct) skolÄ , 1 944,68 Eur (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt keturių eurų 68 ct) palÅ«kanas, 366,54 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 54 ct) delspinigius, 381,38 Eur (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno euro 38 ct) palÅ«kanų delspinigius, 18,50 procentų dydžio metines sutartines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo pagrindinės skolos (1 847,30 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 322 Eur (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt dviejų eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 5,58 Eur (penkių eurų 58 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660. Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Vida Agurkienė