2a3c0f2c-1f85-4e79-a540-22f6814cfd33 · Plungės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-270-363/2020

Proceso Nr. 4-33-3-00131-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.5.3; 19.10; 19.11; 21.9.10

ROIK: 20117362085

(S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. birželio 26 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė,

sekretoriaujant Jurgitai Trumpulytei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. K.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. K., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

R. K., bÅ«damas akivaizdžiai neblaivus (tikrintis neblaivumÄ atsisakė), 2020-06-17 23.30 valandÄ , adresu (duomenys neskelbtini), nevykdė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato (toliau – Klaipėdos AVPK Plungės r. PK) Reagavimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo R. A. ir vyriausiosios patrulės J. B. teisėto reikalavimo iÅ¡eiti iÅ¡ I. K. buto, nervingai pareigÅ«nus iÅ¡vadino įžeidžiančiais, necenzÅ«riniais žodžiais, taip pažemino jų garbę ir orumÄ . Sulaikant R. K. buvo panaudota „švelnios rankos“ kontrolė, tačiau jis nesiramino, prieÅ¡inosi stangindamas rankas, todėl panaudotas elektros impulsinis prietaisas ir uždėti antrankiai.

T. K. prisipažino padaręs nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, prašė skirti kuo mažesnę nuobaudÄ .

R. K. administracinių nusižengimų padarymÄ patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas; R. K. paaiÅ¡kinimas administracinio nusižengimo protokole, kuriame su padarytais pažeidimais sutiko ir gailisi, nurodė, kad buvo iÅ¡gėręs ir nesikontroliavo; Klaipėdos AVPK Plungės r. PK vyriausiosios patrulės J. B. tarnybiniai praneÅ¡imai.

IÅ¡ bylos medžiagoje esančio 2020-06-18 Klaipėdos AVPK Plungės r. PK vyriausiosios patrulės J. B. tarnybinio praneÅ¡imo „Nusikaltinai asmeniui dabar“ nustatyta, kad 2020-06-17 buvo gautas praneÅ¡imas, jog adresu (duomenys neskelbtini), į pranešėjos namus atėjęs draugas R. K. smurtauja, muÅ¡a jÄ kumščiais. PareigÅ«nams nuvykus minėtu adresu, juos pasitiko I. K., kuri paaiÅ¡kino, kad pas jÄ svečiuotis atvyko R. K. Jis su kaimyne vartojo alkoholį, jam grįžus pas jÄ , jie sukonfliktavo, R. K. pradėjo grasinti, kad jÄ primuÅ¡, buvo sugniaužęs kumščius ir norėjo suduoti, bet jai pavyko smÅ«gio iÅ¡vengti ir pabėgti į laukÄ . Pranešėja nurodė, jog smurtas nebuvo panaudotas, fizinis skausmas nesukeltas, pretenzijų neturi, tiesiog pageidauja, jog jis pasiÅ¡alintų iÅ¡ jos gyvenamosios vietos. PareigÅ«nai pareikalavo R. K. pasiÅ¡alinti iÅ¡ patalpos, nes jis čia nepageidaujamas, R. K. sureagavo nervingai, pradėjo pareigÅ«nus keikti necenzÅ«riniais žodžiais, buvo panaudota Å¡velnios rankos kontrolė, tačiau jis nesiramino, stangino rankas, prieÅ¡inosi, todėl panaudotas elektroÅ¡okas, uždėti antrankiai ir jis pristatytas į Plungės r. PK.

IÅ¡ 2020-06-18 Klaipėdos AVPK Plungės r. PK vyresniojo tyrėj S. G. tarnybinio praneÅ¡imo „Dėl neblaivumo nustatymo“ nustatyta, kad 2020-06-17 01.15 valandÄ laikino sulaikymo patalpoje Nr. 1 uždaryto R. K. buvo pareikalauta nusistatyti neblaivumÄ , tÄ jis daryti griežtai atsisakė, nusikeikė necenzÅ«riniais žodžiais. Vizualiai R. K. buvo neblaivus, nuo jo sklido aitrus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, judesiai nekoordinuoti.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad R. K. 2020-06-17 23.30 valandÄ , adresu (duomenys neskelbtini), nevykdė Klaipėdos AVPK Plungės r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo R. A. ir vyriausiosios patrulės J. B. reikalavimo pasiÅ¡alinti iÅ¡ pranešėjos I. K. gyvenamosios vietos, padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir minėtų pareigÅ«nų atžvilgiu iÅ¡sakydamas įžeidžiančius ir necenzÅ«rinius žodžius, pažemino statutinių uniformuotų pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , tuo padarydamas ANK 508 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Kaltininko atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusižengimus padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusižengimų padarymui, kÄ patvirtina ir pats R. K. (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi ANK 34 straipsniu, kuriame nurodomas administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rÅ«Å¡ies parinkimas, baudos dydžio nustatymas iÅ¡nagrinėjus administracinio nusižengimo bylÄ , atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę – teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, per paskutinius 5 metus R. K. nėra teistas, anksčiau baustas administracine tvarka už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus, tabako gaminių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, turėjimÄ , ne visas paskirtas baudas susimoka, turi galiojančiÄ nuobaudÄ , į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Ä®vertinus minėtas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. K. skyrus baudų vidurkius už kiekvienÄ kaltininko padarytÄ nusižengimÄ .

Pažeidėjas vienu metu padarė du administracinius nusižengimus, todėl administracinės nuobaudos skiriamos už kiekvienÄ administracinį nusižengimÄ atskirai ir galutinė nuobauda skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

R. K. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse ir jam paskirti nuobaudas:

- pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį – 120,00 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ ;

- pagal ANK 508 straipsnį – 115,00 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų 00 ct) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 120,00 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytÄ 40 dienų terminÄ kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Teisėja (parašas) Irena Šeškauskienė