2a3bdbef-751b-4631-b503-ca336b17a500 · Kauno apylinkės teismas

Sprendimas civ. byla 2-8981/94 Civilinė byla Nr. 2-7606-429/2014Proceso Nr. 2-69-3-04045-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 54.1; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.balandžio 17 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nemuno bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

B. dėl skolos už suteiktas paslaugas, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2 392,74 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2014 03 27 CPK 130 str. nustatyta tvarka specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“ paskelbiant teismo nustatytos formos praneÅ¡imÄ (b. l. 57, 58).

Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, jis priimtinas.             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovas 2008 08 20 Susitarimo su Kauno miesto savivaldybės administracija dėl 2003 08 20 Sutarties Nr. 37 pakeitimo Nr. 53-10-12 pagrindu yra paskirtas gyvenamojo namo, esančio Kaune, Raudondvario pl. 174, Kaune, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi.

Atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė. IeÅ¡kovas teikė gyvenamojo namo administravimo paslaugas, todėl atsakovei kyla pareiga sumokėti už jai suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo paslaugas(CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str.). Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų –              nekilnojamojo turto registro duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b. l. 8-9, 25-26), iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (b. l. 10, 27), žiniaraščio (b. l. 11, 28), 2008 08 20 Susitarimo su Kauno miesto savivaldybės administracija dėl 2003 08 20 Sutarties Nr. 37 pakeitimo Nr. 53-10-12 (b. l. 12-16, 43-47), bendrabučio tipo gyvenamųjų namų sÄ raÅ¡o (b. l. 17-20, 48-51), duomenų teikimo sutarčių ir atlyginimų dydžių (b. l. 29-40), teisinės pagalbos iÅ¡laidas patvirtinančių dokumentų (b. l. 21-23, 24) - vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės sumokėti įsiskolinimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 2 392,74 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 4.82 str., 4.84 str., 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str. 1 d., 6.584 str. 1 d., 6.583 str.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 54,00 Lt dydžio žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p.).

Ieškovui iš atsakovo priteistina 181,50 Lt teisinės pagalbos išlaidų (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str.). Iš atsakovės valstybei nepriteistina 3,88 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, nes ši suma yra mažesnė nei 10,00 Lt (CPK 88 str. 1d. 3 p., 96 str.).             Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:Ieškinį tenkinti pilnai.             Priteisti iš atsakovės R.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Nemuno bÅ«stas“, įmonės kodas 135836853, 2 392,74 Lt (du tÅ«kstančius tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du Lt 74 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2 392,74 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014 03 06) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis Lt 00 ct) žyminio mokesčio, 5,90 Lt (penkis Lt 90 ct) skolininko paieÅ¡kos iÅ¡laidų ir 181,50 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ Lt 50 ct) teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

             Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

      Teisėja                                                                                                                     Vida Jegorovienė