Legislator Case Law & Legislation
2a3add7a-1fac-4eab-b1eb-fd2214cfaf54 AI generated

2a3add7a-1fac-4eab-b1eb-fd2214cfaf54 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 2a3add7a-1fac-4eab-b1eb-fd2214cfaf54
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kovas teismui pateikė praneÅ¡imÄ , kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Legislator headnote

AI generated

2a3add7a-1fac-4eab-b1eb-fd2214cfaf54 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso 150,69 kv.m. bendro ploto negyvenamoji patalpa- parduotuvė, patalpa Nr. 32, esanti Kauno g. 24, Å iauliai (b.l. 5). IeÅ¡kovas daugiabučiui namui, esančiam Kauno g. 24, Å iauliai, tiekia Å¡ilumos energijÄ . Atsakovas nuo centralizuotos Å¡ildymo sistemos yra atsijungęs, tačiau tai neatleidžia jo nuo prievolės mokėti už bendro naudojimosi patalpų Å¡ildymÄ minėtame name.

Keywords

AI generated
unlawful abstraction of energy unpaid advance on costs finance house overpaid insurance benefits unpaid licensing royalties agricultural bank
AI generated
c81fcf62-fe1a-4fa3-a6a6-509cb62983d7
Ieškovas AB „Šiaulių energija“ prašo priteisti iš atsakovo 2038,37 Lt skolos už tiekiamas paslaugas, ir 72,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.
8c931fba-9dc2-46f3-a058-00f83596924d
?CivCivilinė byla Nr. e2-28216-736/2018 (S); teisminio proceso Nr. 2-22-3-02174-2018-4; procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 6 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėjas Algimantas Brigadierius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovui A.
988a13ee-6612-479f-812d-65799537e9e8
Č. 1 784,36 Lt skolÄ , 42,26 Lt palÅ«kanas, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 130 str., 142 str. nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Byloje yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, atsakovui nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas.
89c1117a-5f00-4d13-8bbc-4c95277c9a1e
Ieškovas AB „Šiaulių energija“ prašo priteisti iš atsakovo 292,42 Eur skolos, 7,53 Eur delspinigių ir 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.
c57b3baa-3a5a-40ed-8686-4d3e2b941fb7
CivCivilinė byla Nr. 2-1962-736/2012Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01677-2012-5Procesinio sprendimo kategorija:42.10; 45.5; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 25 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovui L. M. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovas AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kiniu (b. l. 1- 2) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-497-207/2011Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5(S)Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SPriimtas už akiųLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 28 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Kazlauskienė,              raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Šiaulių energija“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Banucis“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas AB „Šiaulių energija“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Banucis“ 778,62 Lt skolÄ , 27,27 Lt delspinigius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 67,00 Lt žyminį mokestį ir 124,87 Lt iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kovas teismui pateikė praneÅ¡imÄ , kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso 150,69 kv.m. bendro ploto negyvenamoji patalpa- parduotuvė, patalpa Nr. 32, esanti Kauno g. 24, Å iauliai (b.l. 5). IeÅ¡kovas daugiabučiui namui, esančiam Kauno g. 24, Å iauliai, tiekia Å¡ilumos energijÄ . Atsakovas nuo centralizuotos Å¡ildymo sistemos yra atsijungęs, tačiau tai neatleidžia jo nuo prievolės mokėti už bendro naudojimosi patalpų Å¡ildymÄ minėtame name.

Iš skolos skaičiuotės (b.l.

6) matyti, kad atsakovas už bendro naudojimosi patalpų Å¡ildymÄ nemoka nuo 2009 m. spalio mėnesio iki 2010 m. rugsėjo mėnesio, jam skola paskaičiuota proporcingai nuosavybės teise turimam plotui ir sudaro 778,62 Lt. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (LR CK 4.82 str. 1 d., 3 d.). LR Å ilumos Å«kio įstatymo 25 straipsnis numato, kad daugiabučio namo buto ir (ar) kitų patalpų savininkas apmoka jam tenkančiÄ dalį Å¡ilumos, suvartotos daugiabučio namo bendrojo naudojimo patalpoms Å¡ildyti, nesvarbu, kokiu bÅ«du Å¡ildomos jam priklausančios patalpos, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡oma suma 778,62 Lt priteistina iÅ¡ atsakovo.

Atsakovas pažeidė prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (LR CK 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d.), todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistini 27,27 Lt delspinigiai (b.l. 7, LR CK 6.71 str., 6.72 str.).Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovui- 67,00 Lt žyminis mokestis ir 124,87 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, į valstybės biudžetÄ - 1,55 Lt procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos CPK 80 str., 88 str., 93 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 259 str., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Banucis“ ieÅ¡kovui AB „Šiaulių energija“ 778,62 Lt (septynių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų, 62 ct) skolÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Banucis“ ieÅ¡kovui AB „Šiaulių energija“ 27,27 Lt (dvideÅ¡imt septynių litų, 27 ct) delspinigius.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Banucis“ ieÅ¡kovui AB „Šiaulių energija“ 67,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių litų, 00 ct) žyminį mokestį ir 124,87 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt keturių litų, 87 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Banucis“ į valstybės biudžetÄ 1,55 Lt (vieno lito, 55 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėja             Virginija Kazlauskienė