Legislator Case Law & Legislation
2a3a6e75-7b44-4ffa-a360-6489e6cab904 AI generated

2a3a6e75-7b44-4ffa-a360-6489e6cab904 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number 2a3a6e75-7b44-4ffa-a360-6489e6cab904
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo nustatė: „Swedbank“, AB praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. B. 11175,08 Lt skolÄ , 18,90 procentų metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 8632,44 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2011-01-11 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 15 procentų metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 897,02 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2011-01-11 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 335 Lt žyminį mokestį.

Legislator headnote

AI generated

2a3a6e75-7b44-4ffa-a360-6489e6cab904 · Akmenės rajono apylinkės teismas: Å alys susitarė dėl 18,90 procentų metinės palÅ«kanų normos ir 0,10 procentų delspinigių dydžio. Tačiau atsakovė nevykdė visų įsipareigojimų pagal Å¡ias kreditavimo sutartis ir įsiskolino ieÅ¡kovui. IÅ¡ byloje esančių praneÅ¡imų matyti, kad ieÅ¡kovas ragino atsakovę mokėti gera valia, nurodė apie galimÄ sutarties nutraukimÄ , ir kreipimÄ si į teismÄ dėl paskolos, palÅ«kanų ir kitų priklausančių mokėti pagal paskolos sutartį sumų priteisimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Civilinė byla Nr. 2-310-440/2011 m. Proceso Nr. 2-12-3-00149-2011-6 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.1.; 42.3.;   42.10.; 99.5.; 99.7.; 63.2.; 116.5.1.; 116.5.2.                                                                  AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                 2011 m. kovo 14 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovei R.

B. dėl skolos priteisimo nustatė: „Swedbank“, AB praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. B. 11175,08 Lt skolÄ , 18,90 procentų metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 8632,44 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2011-01-11 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 15 procentų metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 897,02 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2011-01-11 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 335 Lt žyminį mokestį.

IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalimi, bet atsakovės atsiliepimas per vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 142 straipsniu teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnio 1 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas iÅ¡tyrė byloje esančius įrodymus. 2006-10-23 Ego kortelės su kredito limitu sutartį Nr.04-031223-EG; 2010-09-23 ieÅ¡kovo įspėjimÄ Nr. SR-42882, iÅ¡ kurių nustatyta, kad ieÅ¡kovas pagal nurodytÄ kreditavimo sutartį suteikė atsakovei 1000 Lt kredito limitÄ . Å alys susitarė dėl 15 procentų metinės palÅ«kanų normos ir 0,10 procentų delspinigių dydžio. 2009-03-06 vartojimo kredito sutartį Nr. 09-019597-GV, paskolos grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo tvarkaraÅ¡tį pagal paskolos sutartį Nr. 09-019597-GV, 2010-09-23 ieÅ¡kovo įspėjimÄ Nr. SR-428823, iÅ¡ kurių nustatyta, kad ieÅ¡kovas pagal nurodytÄ sutartį suteikė atsakovei 10000 Lt kredito, kurį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2014-02-07.

Å alys susitarė dėl 18,90 procentų metinės palÅ«kanų normos ir 0,10 procentų delspinigių dydžio. Tačiau atsakovė nevykdė visų įsipareigojimų pagal Å¡ias kreditavimo sutartis ir įsiskolino ieÅ¡kovui. IÅ¡ byloje esančių praneÅ¡imų matyti, kad ieÅ¡kovas ragino atsakovę mokėti gera valia, nurodė apie galimÄ sutarties nutraukimÄ , ir kreipimÄ si į teismÄ dėl paskolos, palÅ«kanų ir kitų priklausančių mokėti pagal paskolos sutartį sumų priteisimo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.881 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad kreditavimo santykiams paskolÄ reglamentuojančios CK normos taikomos tiek, kiek neprieÅ¡tarauja kreditavimo sutarties esmei ir specialioms kreditavimÄ reglamentuojančioms teisės normoms. Todėl pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, bet atsakovė nemokėjo nustatytų kreditų grÄ Å¾inimo įmokų. CK 6.874 straipsnio 2 dalis suteikia kredito davėjui teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis, jei sutartyje yra numatytas kredito grÄ Å¾inimas dalimis, o eilinė kredito dalis laiku negrÄ Å¾inama.

CK 6.71 str. 1 d. ir 6.258 str. 1 d. leidžia sutartyje susitarti, jog prievolės neįvykdžiusi arba jÄ netinkamai įvykdžiusi sutarties Å¡alis privalo sumokėti kitai Å¡aliai netesybas – baudÄ arba delspinigius. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 9529,46 Lt negražintų kreditų sumÄ , 1263,01 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 226,56 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 156,05 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, iÅ¡ viso 11175,08 Lt yra pagrįstas ir tenkintinas.Kreditavimo santykiams taikomoje CK 6.874 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad sutartinės palÅ«kanos skaičiuojamos nuo tos dienos, kada kredito suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į CK 6.37 straipsnyje numatytų procesinių palÅ«kanų mokėjimÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos.

IeÅ¡kovo ir atsakovės sudarytoje 2006-10-23 kreditinės mokėjimo kortelės sutartyje Nr.04-031223-EG yra numatyta 15 procentų metinė palÅ«kanų norma, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 15 procentų metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 897,02 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2011-01-11 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo yra tenkintinas. IeÅ¡kovo ir atsakovės sudarytoje 2009-03-06 vartojimo kredito sutartyje Nr. 09-019597-GVyra numatyta 18,90 procentų metinė palÅ«kanų norma, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 18,90 procentų metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 8632,44 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2011-01-11 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo yra tenkintinas.

CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinas 335 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2011-01-12 mokėjimo nurodymu Nr.159999.

IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 4,95 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei.Vadovaudamasis LR CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei CK 6.5 str., 6.6 str. 1 d., 6.37 str. 2 d. ir 3 d., 6.81 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d. ir 2 d., 6.881 str. 2 d., 6.81 str., teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui „Swedbank“, AB juridinio asmens kodas 112029651, Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, iÅ¡ atsakovės R.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 11175,08 Lt (vienuolikos tÅ«kstančių vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt penkių litų 8 ct) skolÄ , 15 % (penkiolikos) procentų metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 897,02 Lt (aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties septynių litų 2 ct) kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2011-01-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 18,90 (aÅ¡tuoniolikos ir devyniasdeÅ¡imties Å¡imtųjų) procentų metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 8632,44 Lt (aÅ¡tuonių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų trisdeÅ¡imties dviejų litų 44 ct) kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2011-01-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas nuo visos priteistos 11175,08 Lt (vienuolikos tÅ«kstančių vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties penkių litų 8 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2011-01-27, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 335 Lt (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt penkių litų) žyminį mokestį.

Priteisti iÅ¡ atsakovės R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 4,95 Lt (keturių litų 95 ct) paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja                        Vilija Valantienė            Â