2a3a4487-4d87-4e57-b3b0-8959cce11fbc · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-8266-213/2019 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01512-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.8.10.; 2.6.29.3.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų Lietuvos Respublikos vardu 2019 m. rugsėjo 23 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Vita Lučkauskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimo iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovės AB „NEO Finance“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

S., n u s t a t ė: ieÅ¡kovė AB „NEO Finance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui V. S., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo: 1 237,62 Eur negrÄ Å¾into kredito dalies, 133,14 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, paskaičiuotų iki 2019-07-18, 163,76 Eur tarpininkavimo mokesčio, 587,03 Eur administravimo mokesčio, 3,54 Eur sutartinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo 2019-03-07 iki kreipimosi į teismÄ dienos, 25 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (1 237,62 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 48,00 Eur žyminio mokesčio, 246,01 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui V. S. procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – darbovietės adresu (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Å alys 2017-06-07 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. K613851411, kuria atsakovui buvo suteiktas 1 564,00 Eur vartojimo kreditas 60 mėn. terminui bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį): 1 190,60 Eur palÅ«kanų (norma 25,00 proc.), 245,16 Eur tarpininkavimo mokesčio ir 675,02 Eur administravimo mokesčio iki 2022-06-07. Atsakovui prievolės pagal vartojimo kredito sutartį tinkamai nevykdžius, ieÅ¡kovė 2019-07-10 praneÅ¡imu sutartį su atsakovu nutraukė.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, kaip tai nustato CK 6.38 straipsnio 1 dalis. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas savo prievolę bÅ«tų įvykdęs tinkamai ir laiku, dėl ko ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 1 237,62 Eur negrÄ Å¾into kredito dalies, 133,14 Eur sutartinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 163,76 Eur tarpininkavimo mokesčio bei 587,03 Eur administravimo mokesčio priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas, 6.256 straipsnio 2 dalis).

Tarp Å¡alių sudarytos Vartojimo kredito sutarties Bendrųjų sÄ lygų 6.1 punkte numatyta, jog vartojimo kredito gavėjui (atsakovui) neįvykdžius prievolės laiku sumokėto mėnesinę įmokÄ , specialiosiose sÄ lygose numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo negrÄ Å¾intos mėnesinės įmokos kredito dalies kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo, tokiu bÅ«du ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 3,54 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, paskaičiuotų iki kreipimosi į teismÄ dienos, ir 25,00 proc. dydžio mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (2 125,09 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-07-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos 294,01 Eur bylinėjimosi išlaidos, t. y. 48,00 Eur žyminis mokestis ir 246,01 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Byloje susidariusios 1,79 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290 nustatyto minimalaus dydžio ir todėl valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 96, 270 straipsniais, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-289 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 1 237,62 Eur (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis eurus 62 ct) negrÄ Å¾into kredito dalies, 133,14 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt tris eurus 14 ct) mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, 25,00 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (1 237,62 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019-07-19) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 163,76 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus 76 ct) tarpininkavimo mokesčio, 587,03 Eur (penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis eurus 3 ct) administravimo mokesčio, 3,54 Eur (tris eurus 54 ct) sutartinių palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (2 125,09 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-07-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 294,01 Eur (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis eurus 1 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės AB „NEO Finance“, įm. k. 303225546, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. Teisėja Vita Lučkauskaitė