Legislator Case Law & Legislation
2a3a0f67-137d-4910-a78b-8299feaf6aaa AI generated

2a3a0f67-137d-4910-a78b-8299feaf6aaa · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 2a3a0f67-137d-4910-a78b-8299feaf6aaa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

(toliau – atsakovas) dėl skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir delspinigių priteisimo, Teismas                                    n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti atsakovo 794,31 Eur skolos, 106,00 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 20,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Legislator headnote

AI generated

2a3a0f67-137d-4910-a78b-8299feaf6aaa · Tauragės rajono apylinkės teismas: Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovas sutartiniais pagrindais nuolat teikė atsakovui, nuosavybės teise priklausančiam butui esančiam adresu Vytauto g. 125,18, Tauragė, karÅ¡tÄ vandenį ir Å¡ildymo paslaugas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-653-220/2017Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00284-2017-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.2.6.6.1 (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                         S P R E N D I M A S   U Ž A K I Ų                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 16 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Tauragės Å¡ilumos tinklai“ (toliau –ieÅ¡kovas) ieÅ¡kinį atsakovui A.

G. (toliau – atsakovas) dėl skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir delspinigių priteisimo, Teismas                                    n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti atsakovo 794,31 Eur skolos, 106,00 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 20,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovas sutartiniais pagrindais nuolat teikė atsakovui, nuosavybės teise priklausančiam butui esančiam adresu Vytauto g. 125,18, Tauragė, karÅ¡tÄ vandenį ir Å¡ildymo paslaugas.

Už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ atsakovas turėjo atsiskaityti, tačiau įsipareigojimus vykdė netinkamai ir tokiu bÅ«du nuo 2014-10-01 iki 2016-10-31 įsiskolino 794,31 Eur už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimu Nr. 124 ,,Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, ieÅ¡kovas paskaičiavo 106,00 Eur delspinigių.Atsakovas už suteiktas paslaugas geranoriÅ¡kai neatsiskaito. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl skolos ir delspinigių priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.59, 6.63, 6.245, 6.256 straipsniai).CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminÄ Â Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tuo pagrindu iÅ¡ atsakovės, praleidusio terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos – 900,31 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2017-02-14 iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos jo sumokėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 20,00 Eur žyminis mokestis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti atsakovo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB ,,Tauragės Å¡ilumos tinklai“, Paberžių g. 16, Tauragė, į. k. 179478621, AB DNB bankas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), naudai 794,31 Eur (septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis eurus 31 ct) skolos, 106,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡is eurus) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 900,31 Eur sumos - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2017-02-14, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

                  Teisėjas                                                                                                               Edmundas Žukauskas                            Â