2a39c2e4-a3e4-46a2-88c5-e75654c7a1e6 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.13.-710-305/2014                                                           Proceso Nr. 4-53-3-01205-2013-9                                                   Procesinio dokumento kategorijos: 53                 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. rugpjūčio 01 d.,Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas L.

V. teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė :              A. B. 2013-11-05 apie 16.40 val. kaime, seniÅ«nija, VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybė, vairavo transport priemonę traktorių-krautuvÄ Manitau valstybiniu Nr., bÅ«damas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,34 promilės), Å¡iais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau- ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, dėl ko jam VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-11-21 nutarimu paskirta nuobauda 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams ( b.l. 22-23).

Pažeidėjas 2014-07-24 praÅ¡ymu praÅ¡o sutrumpinti 2013-11-21 nutarimu nustatytÄ 1 (vienerių) metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . PraÅ¡yme nurodydamas, kad baudÄ sumokėjo, reikalingus kursus iÅ¡laikė. Neturėjimas teisės vairuoti sukelia nepatogumus nuvykti į darbo vietÄ , kadangi gyvena kaime negali tinkamai Å«kininkauti ( b.l. 19-20).PraÅ¡ymas tenkintinas.ATPK 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Ä®statymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad ATPK 329 straipsnyje yra nustatytas iÅ¡samus sÄ raÅ¡as aplinkybių, kurios yra reikÅ¡mingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2005 m. kovo 9 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N3-389-05, Administracinių teismų praktika 7, 54-57 psl.). Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje.

Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebūtini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje. Būtent su vertinimu, ar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda – specialiosios teisės terminuotas atėmimas – jau pasiekė jai keliamus tikslus, ir sietini ATPK 329 straipsnyje numatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.Kaip matyti iš duomenų apie A.

B. baudimÄ už teisės pažeidimus, jis po 2013-11-21 jokių pažeidimų nepadarė, tai yra vienintelis jo padarytas teisės pažeidimas ( b.l. 24). BaudÄ sumokėjo ( b.l. 34). Nuo nuobaudos paskyrimo yra praėję daugiau nei pusė paskirtojo laiko, yra atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ ( b.l. 25-26), charakterizuojamas teigiamai ( b.l. 29).Visuma iÅ¡dėstytų aplinkybių leidžia padaryti iÅ¡vadÄ , kad kliūčių A.

B. sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ nėra, nes jis atitinka ATPK 329 straipsnyje numatytas sÄ lygas, administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti, todėl VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-11-21 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6.-1562-482/2013 A. B. paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 1 (vieneriems) metams terminas sutrumpintinas iki nutarties įsiteisėjimo dienos. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 288 str., 329 str., n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti.A. B. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-11-21 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6.-1562-482 /2013 paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 1 (vieneriems) metams terminÄ sutrumpinti iki nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Â VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                                      L.

V.