2a39ab47-3962-446c-99d3-4e35e89d37c3 · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-39-876/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03335-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.6.3.; 1.2.26.2.; 1.2.4.8.2; 2.3.6.4.2.; 2.10.2.8. (S)                              ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 15 d.Šakiai Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Vaidai Kriaučiūnaitei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorei Agnei Kubiliūtei, nukentėjusiesiems A.

G. ir L. O., kaltinamajam R. O., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Å akiai, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), Å«kininkas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 284 str. 1 d., ir n u s t a t ė : R. O. 2016 m. sausio 21 d. apie 18.45 val. vieÅ¡oje vietoje, tai yra (duomenys neskelbtini), Å akiai, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, ignoruodamas žmonių tarpusavio bendravimo taisykles, prieÅ¡pastatydamas save aplinkiniams, įžūliais veiksmais tyčia smogė A.

G. keletÄ kartų ranka į įvairias kÅ«no vietas, tuo sukeldamas Å¡iam fizinį skausmÄ , bei smogė ten buvusiai sutuoktinei L. O. keletÄ kartų ranka į įvairias kÅ«no vietas, tuo sukeldamas Å¡iai fizinį skausmÄ , tokiu bÅ«du sutrikdė visuomenės rimtį, sukėlė fizinį skausmÄ nukentėjusiajam A. G. bei sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui L. O.Å iais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 284 str. 1 d. Teismo posėdžio metu kaltinamasis R.

O. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad buvo apimtas pavydo. Gailisi kÄ padarė, prižadėjo, kad ateityje tikrai taip nebus. Nurodė, kad patyrė sunkų iÅ¡gyvenimÄ per pastarÄ sias dvi savaites. Atsiprašė nukentėjusiųjų, jam atleido. Nurodė, kad pasimokino, gailisi. Supranta, kad gali bÅ«ti nubaustas.Be paties kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo R. O. kaltę įrodo: 2016-01-21 tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame užfiksuota tai, kad (duomenys neskelbtini) muÅ¡asi trys asmenys.

Užfiksuoti L. O. smurtÄ galintys rodyti požymiai kraujosruva (mėlynė) kairėje akyje (b. l. 2-5);nukentėjusiosios L. O. parodymai, kad 2016-01-21 apie 18.35 val. su kolega A. G. atėjo į (duomenys neskelbtini) iÅ¡gerti kavos. Apie 18.46 val. užėjo jos vyras R. O., kuris buvo apsvaigęs nuo alkoholio, priėjo prie jų staliuko ir nieko nesakęs, smogė vienÄ kartÄ kumščiu A. G. į galvÄ , kiek kartų, tiksliai pasakyti negali, bet apie 6-7 kartus. Ji iÅ¡sigando, ramino savo vyrÄ , o jis puolė muÅ¡ti jÄ , sudavė 2-3 kartus kumščiu į kairį skruostÄ .

A. G. bandė jÄ ginti, tačiau vyras vėl puolė A. G., sudavė dar gal 2 kartus. Vėliau A. G. iÅ¡trÅ«ko į laukÄ , vyras jį vijosi, sudavė vėl, ji stojo į jų tarpÄ , tačiau vyras ir jai sudavė stiprius gal 5 smÅ«gius į galvos sritį. Dėl sužalojimų ji pas medikus nesikreipė, buvo sukeltas fizinis skausmas, sutuoktiniui pretenzijų neturi (b. l. 7);nukentėjusiojo A. G. parodymai, kad L. O. yra jo bendradarbė, jokie kitokie santykiai jų nesieja. 2016-01-21 jie susitiko (duomenys neskelbtini).

Jis sėdėjo nugara į ėjimÄ kai iÅ¡ L. reakcijos suprato, kad kažkas vyksta. Ji dar pasakė „vėl kartojasi“ ir tuo metu pajuto smÅ«gius į deÅ¡inį smilkinį. Kiek buvo smÅ«gių suduota negali pasakyti, bet apie 10 kartų. Po pirmų smÅ«gių pamatė, kad tai L. vyras. L. bandė vyrÄ raminti, tačiau jis ir grasino ir įžeidinėjo, jį paleidęs atsisuko į savo žmonÄ ir sudavė Å¡iai, matė, kad trenkė vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ . Jis iÅ¡ kavinės iÅ¡bėgo, tačiau O. pasivijo, griebė už megztinio, parvertė ant žemės, smÅ«giavo į galvÄ .

Atbėgusi L. vėl bandė jį atitraukti, tačiau O. vėl vienÄ kartÄ sudavė Å¡iai į veidÄ 3 gal 4 kartus. Tuo metu atvažiavo policijos pareigÅ«nai ir O. sulaikė. Jis pats sužalotas nebuvo, patyrė fizinį skausmÄ (b. 1. 9-10);asmens blaivumo testas, kuriame užfiksuota, kad R. O. 2016-01-21 20 val. buvo nustatytas 1,09 promilės girtumo laipsnis (b. l. 19);įtariamojo apklausos protokolas (b. l. 30-32) bei kiti baudžiamojoje byloje surinkti duomenys.Ä®vertinus visus byloje surinktus įrodymus, pripažintina, kad kaltinamojo R.

O. veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., kadangi kaltinamasis vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), ignoruodamas žmonių tarpusavio bendravimo taisykles, prieÅ¡pastatydamas save aplinkiniams, įžūliais veiksmais tyčia smogė A. G. keletÄ kartų ranka į įvairias kÅ«no vietas, tuo sukeldamas Å¡iam fizinį skausmÄ . Taip pat kaltinamojo R. O. veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. bei nustatyti visi bÅ«tini Å¡io nusikaltimo sudėties požymiai.

BÅ«tina sÄ lyga nusikalstamai veikai kvalifikuoti pagal minėtÄ straipsnį yra konstatavimas, kad asmeniui buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas arba buvo sukeltas fizinis skausmas. Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. kvalifikuojantis požymis – veika padaryta artimam giminaičiui arba Å¡eimos nariui. Kaltinamasis smogė savo Å¡eimos nariui - sutuoktinei L. O. keletÄ kartų ranka į įvairias kÅ«no vietas, tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, susitaikė su nukentėjusiaisiais.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui. R. O. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai dėl to gailisi, jo padarytos nusikalstamos veikos yra priskiriamos prie nesunkių nusikaltimų, kaltinamasis susitaikė ir atsiprašė nukentėjusiųjų. Jis kritiškai įvertino savo poelgį, civilinių ieškinių jam nepareikšta, nukentėjusieji pretenzijų jam neturi.

Ä®vertinęs byloje nustatytas aplinkybes, teismas turi pagrindo manyti, kad R. O. ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų. Taigi yra nustatytos visos Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d. iÅ¡vardintos sÄ lygos atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiais asmenimis. Lietuvos Respublikos BK 38 str. 2 d. nurodytų aplinkybių nenustatyta, todėl teismas atleidžia R. O. nuo baudžiamosios atsakomybės jam ir nukentėjusiesiems susitaikius. Prokuroras neprieÅ¡taravo bylos nutraukimui pagal Lietuvos Respublikos BK 38 str.Baudžiamoji byla dėl R.

O. nusikalstamų veikų – viešosios tvarkos pažeidimo ir fizinio skausmo sukėlimo - nutrauktina kaltininkui ir nukentėjusiesiems susitaikius, R. O. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir 140 str. 2 d. neskiriant baudžiamojo poveikio priemonių. Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti - iki įsiteisės nuosprendis paliktina nepakeista, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 38 str., Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 297-298 str., 303-308 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

R. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir 284 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str. nuostatomis atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiaisiais asmenimis L. O., A. G. ir bylÄ nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti R. O., kad jeigu jis per vienerius metus padarys baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jos baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas.

Jeigu jis per vienerius metus padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , tai Å¡is sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl jo atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                      Judita Sungailaitė