2a3973e2-6bae-4ee8-b87d-67afcf150443 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-6968-806/2014Proceso Nr. 4-68-3-06376-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. birželio 18 d.Vilnius            Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, iÅ¡nagrinėjusi J. K. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:J. K. 2014-05-12, apie 10.50 val., parduotuvėje „Iki“, adresu Pylimo g. 21, Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes: skustuvÄ ,,Gillet Fussion Proglide“, kurio kaina 33,99 Lt ir skustuvo galvutes ,,Gillet Fussion“, kurių kaina 32,99 Lt, viso sumai 66,98 Lt.

Å iais savo veiksmais jis įvykdė svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta J. K. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad J. K. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio J.

K. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino, gailėjosi. Be J. K. prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta ir kitais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB ,,Palink“ parduotuvės ,,Iki ekspress 809“ pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kita bylos medžiaga.J. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino ir gailėjosi.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimai už kuriuos asmeniui buvo paskirtos administracinės nuobaudos.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pavogto turto vertę, nustatytÄ pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, taip pat į pažeidėjo asmenybę – J. K. ne kartÄ baustas administracine tvarka už ATPK 50 str. numatytus teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į tai, jog J.

K. toliau daro teisės pažeidimus, anksčiau jam paskirtos nuobaudos nepasiekė ATPK 20 str. nustatytų administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų, dėl to, jam už Å¡io administracinio teisės pažeidimo padarymÄ , skirtina griežčiausia nuobaudos rÅ«Å¡is – administracinis areÅ¡tas.Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas n u t a r i a:J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, paskirti 15 parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                       Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė