2a392bea-ae2c-49ca-8f7b-0a95b5ccc68f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-1906-334/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01564-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.9.6.; 2.14.3.(S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 11 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam B. V. U., Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijos atstovui A. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo B.

V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, vedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka nebausto (LITEKO duomenimis), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :             B. V. U., bÅ«damas atsakingu asmeniu už įmonės komercinę Å«kinę veiklÄ â€“ tinkamÄ kuri laikymÄ ir jo apskaitÄ , 2016-03-07 14.50 val.

įmonei priklausančiose garažo pastato patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), laikė nustatyta tvarka teritorinėje mokesčių inspekcijoje neįregistruotoje 1000 l talpos mobilioje talpykloje 650 l dyzelinio kuro, neatitinkančio Lietuvoje vartojamų dyzelino Privalomų kokybės rodiklių, tuo pažeisdamas kuro laikymo bei privalomų pildyti kuro talpyklose laikomų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų apskaitos žurnalo tvarkÄ . Tokiais veiksmais B. V. U. pažeidė 2009-08-07 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos virÅ¡ininko įsakymu Nr. VA-56 patvirtintų Kuro objektų ir naftos produktų apskaitos priemonių registravimo taisyklių 4 punkto ir 2011-01-25 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos virÅ¡ininko įsakymu Nr. VA-16 Dėl naftos produktų, bioproduktų, kitų degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių patvirtinimo 4, 5, 6, 7, 34, 37 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 1712 str. 2 d.

Teismo posėdžio metu B. V. U. kaltę dėl pažeidimo pripažino ir parodė, kad laikė 650 L dizelinio kuro talpykloje, garaže, apskaitos nevedė. Labai gailisi dėl pažeidimo, praÅ¡o iÅ¡dėstyti skiriamos baudos mokėjimÄ per ilgesnį terminÄ . Panevėžio apskrities VMÄ® atstovas A. V. paaiÅ¡kino, kad patikrinimo metu pas B.V. U. jo įmonės patalpose, garaže talpykloje buvo rasta dizelinio kuro 650 l, kurį V.B. U. laikė, nevedė apskaitos, kaip to reikalauja teisės aktai, ir kuris neatitinka kokybės reikalavimų. Administracinėn atsakomybėn traukiamo B.

V. U kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1712 str. 2 d., įrodyta jo parodymais, atstovo paaiÅ¡kinimu ir byloje esančia medžiaga: 2016-06-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-6), 2016-06-21 operatyvaus patikrinimo pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) (7-9), Panevėžio apskrities VMI 2016-03-07 faktų fiksavimo pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 11-13), Panevėžio apskrities VMI 2016-03-07 plombavimo (antspaudavimo) aktu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 14), Panevėžio apskrities VMI 2016-03-07 skystų energinių produktų, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų mėginio paėmimo tirti aktu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 15), Panevėžio apskrities VMI 2016-03-07 daiktų paėmimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 16-17), Muitinės laboratorijos 2016-04-12 tyrimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 18), Panevėžio apskrities VPK 2016-03-07 paėmimo protokolu (b. l. 20), Panevėžio apskrities VPK 2016-03-07 patikrinimo protokolu (b. l. 21), pakvitavimu (b. l. 22), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b. l. 23-26), G.

S. paaiškinimu (b. l. 34), Panevėžio apskrities VMI 2016-03-07 plombavimo (antspaudavimo) aktu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 36), Panevėžio apskrities VMI 2016-03-07 skystų energinių produktų, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų mėginio paėmimo tirti aktu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 37), Muitinės laboratorijos 2016-04-12 tyrimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 38), Panevėžio apskrities VMI 2016-03-07 plombavimo (antspaudavimo) aktu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 39), Panevėžio apskrities VMI 2016-03-07 skystų energinių produktų, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų mėginio paėmimo tirti aktu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 40), Muitinės laboratorijos 2016-04-12 tyrimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 41), Panevėžio apskrities VMI 2016-03-07 daiktų paėmimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 42-43), kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.Išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos įvertinęs, teismas pripažįsta, kad B.

V. U. padarė jam inkriminuotÄ teisės pažeidimÄ , jam administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas pagrįstai ir jo padaryta veik atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 1712 str. 2 d. dispozicijÄ , nes B. V. U. pažeidė 2009-08-07 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos virÅ¡ininko įsakymu Nr. VA-56 patvirtintų Kuro objektų ir naftos produktų apskaitos priemonių registravimo taisyklių 4 punkto ir 2011-01-25 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos virÅ¡ininko įsakymu Nr. VA-16 Dėl naftos produktų, bioproduktų, kitų degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių patvirtinimo 4, 5, 6, 7, 34, 37 punktų reikalavimus.Pažeidėjo B.

V. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimÄ . Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas B. V. U. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo motyvus, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka nebaustas (LITEKO duomenimis), neteistas (LITEKO duomenimis), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai , kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti B.

V. U. pritaikius ATPK 30 1 str. Atsižvelgiant į V.B. U. prisipažinimÄ ir gailestį dėl padaryto pažeidimo, į tai, kad padarytu pažeidimu nebuvo sukeltos didesnės pasekmės ir pažeistos kitų asmenų teisės, į sankcijoje numatytos minimalios baudos dydį, kuris bÅ«tų neadekvatus padarytam pažeidimui, todėl B. V. U. atžvilgiu taikytinas ATPK 30 1 str. ir skirtina mažesnė bauda, nei sankcijoje numatyta minimali. Taikytinas naftos produktų konfiskavimas. Atsižvelgiant į B.

V. U. praÅ¡ymÄ , į skiriamos baudos dydį, į jo materialinę padėtį, jam vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. skiriamos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas per ilgesnį terminÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 1712 str. 2 d., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a : B. V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1712 str. 2 d. pritaikius ATPK 30 1 str. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 450 Eur (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ su 650 l dyzelinio kuro konfiskavimu.

Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per Å¡eÅ¡is mėnesius, mokant po 75 Eur kas mėnesį. Baudos pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį teisės pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK: (duomenys neskelbtini), gavėjo kodÄ 188659752.Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja              Danutė Švitinienė