Legislator Case Law & Legislation
2a38f9f1-82d7-4fd6-afa4-2c0be59949ca AI generated

2a38f9f1-82d7-4fd6-afa4-2c0be59949ca · Kauno apygardos teismas

Case Number 2a38f9f1-82d7-4fd6-afa4-2c0be59949ca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 15 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Gyčio Večersko, teisėjų: Danguolės Å iugždinytės, Valdo Vitunsko, sekretoriaujant Vitai Naureckienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. P. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011 m gegužės 13 d. nutarties, kuria atmestas PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl nuteistojo V.

Legislator headnote

AI generated

2a38f9f1-82d7-4fd6-afa4-2c0be59949ca · Kauno apygardos teismas: Nr. IX-1162, pagal 1998-05-22 nuosprendį veika perkvalifikuota į BK 129str.2d. 9p. – 15 m. laisvės atėmimo. BK 64 str. subendrinus su 1996-11-26 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 16 m. laisvės atėmimo.             2003-09-30 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi pakeista 2003-09-03 nutartis, pagal BK 129str. 2d. 9p. – 14 m. laisvės atėmimo. Pagal 1996-11-11 nuosprendį veika perkvalifikuota į BK 322 str. 1d. – 1 m. laisvės atėmimo. BK 75 str. vykdymas atidėtas 1 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                             Nr. 1S-761-397/2011                                                                                                                                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                    2.5.14.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 15 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Gyčio Večersko, teisėjų: Danguolės Å iugždinytės, Valdo Vitunsko, sekretoriaujant Vitai Naureckienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. P. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011 m gegužės 13 d. nutarties, kuria atmestas PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl nuteistojo V.

P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi skundÄ ir susipažinusi su pateikta medžiaga, n u s t a t ė: V. P., (duomenys neskelbtini) nuteistas 1998-05-22 Klaipėdos apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 105 str.8p. – 15 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. BK 43 str. subendrinus su 1996-11-26 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 16 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu, pirmus 10 metų bausmę atlikti kalėjime, kitus – SR PDK.             2003-02-05 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi tolimesniam bausmės atlikimui perkeltas į SR PDK.             2003-09-03 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis LR 2002-10-29 įst.

Nr. IX-1162, pagal 1998-05-22 nuosprendį veika perkvalifikuota į BK 129str.2d. 9p. – 15 m. laisvės atėmimo. BK 64 str. subendrinus su 1996-11-26 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 16 m. laisvės atėmimo.             2003-09-30 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi pakeista 2003-09-03 nutartis, pagal BK 129str. 2d. 9p. – 14 m. laisvės atėmimo. Pagal 1996-11-11 nuosprendį veika perkvalifikuota į BK 322 str. 1d. – 1 m. laisvės atėmimo. BK 75 str. vykdymas atidėtas 1 m.

BK 64 str. bausmės subendrintos, galutinė bausmė – 15 m. laisvės atėmimo. Panaikintas turto konfiskavimas.Bausmę atlieka nuo 1997 m. gruodžio 3 d. Bausmės pabaiga numatyta 2012 m. gruodžio 3 d.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2011 m gegužės 13 d. nutartim atmetė PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimÄ dėl nuteistojo V. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Teismas nusprendė, jog nėra pagrindo nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės.Nuteistasis V.

P. skundu praÅ¡o peržiÅ«rėti jo bylÄ , įsigilinti į aplinkybes, panaikini minėtÄ teismo nutartį ir priimti teisingÄ sprendimÄ . Teigia, kad teismas nesivadovauja bendra teismų praktika. Nurodo, kad stengiasi pasitaisyti ir tam rodo iniciatyvÄ , prokuroras dėl to klydo, yra skatintas 20 kartų, baustas 7 kartus. Atlikęs 13 metų ir 6 mėnesius iÅ¡ jam paskirtos 15 metų bausmės, tad likusi dalis yra labai maža.Teisėjų kolegijos nuomone, nuteistojo V. P. skundas atmestinas.Sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, teismas vadovaujasi BVK 8 straipsnyje įtvirtintu bausmės vykdymo individualizavimo principu, kurio esmė yra ta, kad pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį, todėl vertinamas ne tik nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, bet taip pat ir kitos aplinkybės, turinčias reikÅ¡mės sprendžiant lygtinio paleidimo tikslingumÄ , jų tarpe ir padarytos veikos, nuteistojo pavojingumas.

Teismas taiko lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos, jei įvertinus visas aplinkybes galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ . Vertinant nuteistojo V. P. elgesį bausmės atlikimo laikotarpiu, bÅ«tina atsižvelgti į psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ , jo charakteristikÄ , skatinimus ir nuobaudas, darbinę ir mokymosi motyvacijÄ , ankstesnius teistumus, dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos ir pataisos programose.Teismui pateiktoje psichologinės grupės iÅ¡vadoje nurodyta, jog tikėtina adekvati V.

P. integracija į visuomenę. Pataisos namų administracija charakteristikoje nurodo, kad V. P. charakterizuojamas teigiamai.Kaip matyti iÅ¡ pateiktų dokumentų V. P. skatintas 20 kartų, vidaus tvarkÄ buvo pažeidęs 7 kartus, ir , nors nuobaudos negalioja, jos yra grubios (dalis susiję su narkotinių medžiagų vartojimu), itin žeidžiančios nustatytÄ jÄ laisvės atėmimo vietos vidaus tvarkÄ .Sprendžiant, ar įmanoma nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bÅ«tina atsižvelgti ir į nusikalstamos veikos, už kuriÄ atliekama bausmė, pavojingumo laipsnį, į nuteistojo asmenybę, jo ankstesnius teistumus.

V. P. bausmę atlieka už tyčinio sunkaus nusikaltimo padarymÄ , anksčiau teistas, Å¡ios aplinkybės rodo, kad nuteistasis yra nusikalsti linkusi asmenybė. Atsižvelgiant į V. P. asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, ankstesnį teistumÄ , darytina iÅ¡vada, kad pirmos instancijos teismas priėmė pagrįstÄ ir motyvuotÄ sprendimÄ , jog Å¡iuo metu dar negalima taisyti nuteistÄ jį neizoliavus jo nuo visuomenės. PrieÅ¡ingu atveju valstybės taikomos prievartos priemonės nebus adekvačios siekiamam tikslui – nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį ir jį paveikti taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų (LR BK 41 str. 2 d.).Teisėjų kolegija, vadovaudamasi BPK 364 str. 8 d. 1 p., BVK 157 str.,            n u t a r i a : atmesti nuteistojo V.

P. skundÄ ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo2011 m. gegužės 13 d. nutartį. Nutartis galutinė ir neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                                     Gytis Večerskas Teisėjai                                                                                                    Danguolė Šiugždinytė                                                                                                 Valdas Vitunskas