2a38f9f1-82d7-4fd6-afa4-2c0be59949ca · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedKAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 15 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko GyÄio VeÄersko, teisÄjų: DanguolÄs Å iugždinytÄs, Valdo Vitunsko, sekretoriaujant Vitai Naureckienei, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo V. P. skundÄ dÄl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2011 m gegužÄs 13 d. nutarties, kuria atmestas PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimas dÄl nuteistojo V.
Legislator headnote
AI generated2a38f9f1-82d7-4fd6-afa4-2c0be59949ca · Kauno apygardos teismas: Nr. IX-1162, pagal 1998-05-22 nuosprendį veika perkvalifikuota į BK 129str.2d. 9p. â 15 m. laisvÄs atÄmimo. BK 64 str. subendrinus su 1996-11-26 nuosprendžiu, galutinÄ bausmÄ â 16 m. laisvÄs atÄmimo.             2003-09-30 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi pakeista 2003-09-03 nutartis, pagal BK 129str. 2d. 9p. â 14 m. laisvÄs atÄmimo. Pagal 1996-11-11 nuosprendį veika perkvalifikuota į BK 322 str. 1d. â 1 m. laisvÄs atÄmimo. BK 75 str. vykdymas atidÄtas 1 m.
Full text
                                                                                                                                             Nr. 1S-761-397/2011                                                                                                                                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                    2.5.14.
KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 15 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko GyÄio VeÄersko, teisÄjų: DanguolÄs Å iugždinytÄs, Valdo Vitunsko, sekretoriaujant Vitai Naureckienei, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo V. P. skundÄ dÄl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2011 m gegužÄs 13 d. nutarties, kuria atmestas PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimas dÄl nuteistojo V.
P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi skundÄ ir susipažinusi su pateikta medžiaga, n u s t a t Ä: V. P., (duomenys neskelbtini) nuteistas 1998-05-22 KlaipÄdos apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 105 str.8p. â 15 m. laisvÄs atÄmimo su turto konfiskavimu. BK 43 str. subendrinus su 1996-11-26 nuosprendžiu, galutinÄ bausmÄ â 16 m. laisvÄs atÄmimo su turto konfiskavimu, pirmus 10 metų bausmÄ atlikti kalÄjime, kitus â SR PDK.             2003-02-05 Vilniaus m. 2 apylinkÄs teismo nutartimi tolimesniam bausmÄs atlikimui perkeltas į SR PDK.             2003-09-03 KlaipÄdos apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis LR 2002-10-29 įst.
Nr. IX-1162, pagal 1998-05-22 nuosprendį veika perkvalifikuota į BK 129str.2d. 9p. â 15 m. laisvÄs atÄmimo. BK 64 str. subendrinus su 1996-11-26 nuosprendžiu, galutinÄ bausmÄ â 16 m. laisvÄs atÄmimo.             2003-09-30 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi pakeista 2003-09-03 nutartis, pagal BK 129str. 2d. 9p. â 14 m. laisvÄs atÄmimo. Pagal 1996-11-11 nuosprendį veika perkvalifikuota į BK 322 str. 1d. â 1 m. laisvÄs atÄmimo. BK 75 str. vykdymas atidÄtas 1 m.
BK 64 str. bausmÄs subendrintos, galutinÄ bausmÄ â 15 m. laisvÄs atÄmimo. Panaikintas turto konfiskavimas.BausmÄ atlieka nuo 1997 m. gruodžio 3 d. BausmÄs pabaiga numatyta 2012 m. gruodžio 3 d.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismas 2011 m gegužÄs 13 d. nutartim atmetÄ PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimÄ dÄl nuteistojo V. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Teismas nusprendÄ, jog nÄra pagrindo nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenÄs.Nuteistasis V.
P. skundu praÅ¡o peržiÅ«rÄti jo bylÄ , įsigilinti į aplinkybes, panaikini minÄtÄ teismo nutartį ir priimti teisingÄ sprendimÄ . Teigia, kad teismas nesivadovauja bendra teismų praktika. Nurodo, kad stengiasi pasitaisyti ir tam rodo iniciatyvÄ , prokuroras dÄl to klydo, yra skatintas 20 kartų, baustas 7 kartus. AtlikÄs 13 metų ir 6 mÄnesius iÅ¡ jam paskirtos 15 metų bausmÄs, tad likusi dalis yra labai maža.TeisÄjų kolegijos nuomone, nuteistojo V. P. skundas atmestinas.Sprendžiant klausimÄ dÄl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, teismas vadovaujasi BVK 8 straipsnyje įtvirtintu bausmÄs vykdymo individualizavimo principu, kurio esmÄ yra ta, kad pataisos priemonÄs nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybÄ bei elgesį bausmÄs atlikimo metu, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį, todÄl vertinamas ne tik nuteistojo elgesys bausmÄs atlikimo metu, bet taip pat ir kitos aplinkybÄs, turinÄias reikÅ¡mÄs sprendžiant lygtinio paleidimo tikslingumÄ , jų tarpe ir padarytos veikos, nuteistojo pavojingumas.
Teismas taiko lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvÄs atÄmimo įstaigos, jei įvertinus visas aplinkybes galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitÄ savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenÄs ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmÄs tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ . Vertinant nuteistojo V. P. elgesį bausmÄs atlikimo laikotarpiu, bÅ«tina atsižvelgti į psichologinÄs tarnybos iÅ¡vadÄ , jo charakteristikÄ , skatinimus ir nuobaudas, darbinÄ ir mokymosi motyvacijÄ , ankstesnius teistumus, dalyvavimÄ socialinÄs reabilitacijos ir pataisos programose.Teismui pateiktoje psichologinÄs grupÄs iÅ¡vadoje nurodyta, jog tikÄtina adekvati V.
P. integracija į visuomenÄ. Pataisos namų administracija charakteristikoje nurodo, kad V. P. charakterizuojamas teigiamai.Kaip matyti iÅ¡ pateiktų dokumentų V. P. skatintas 20 kartų, vidaus tvarkÄ buvo pažeidÄs 7 kartus, ir , nors nuobaudos negalioja, jos yra grubios (dalis susijÄ su narkotinių medžiagų vartojimu), itin žeidžianÄios nustatytÄ jÄ laisvÄs atÄmimo vietos vidaus tvarkÄ .Sprendžiant, ar įmanoma nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenÄs, bÅ«tina atsižvelgti ir į nusikalstamos veikos, už kuriÄ atliekama bausmÄ, pavojingumo laipsnį, į nuteistojo asmenybÄ, jo ankstesnius teistumus.
V. P. bausmÄ atlieka už tyÄinio sunkaus nusikaltimo padarymÄ , anksÄiau teistas, Å¡ios aplinkybÄs rodo, kad nuteistasis yra nusikalsti linkusi asmenybÄ. Atsižvelgiant į V. P. asmenybÄ, jo elgesį bausmÄs atlikimo metu, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, ankstesnį teistumÄ , darytina iÅ¡vada, kad pirmos instancijos teismas priÄmÄ pagrįstÄ ir motyvuotÄ sprendimÄ , jog Å¡iuo metu dar negalima taisyti nuteistÄ jį neizoliavus jo nuo visuomenÄs. PrieÅ¡ingu atveju valstybÄs taikomos prievartos priemonÄs nebus adekvaÄios siekiamam tikslui â nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį ir jį paveikti taip, kad laikytųsi įstatymų ir vÄl nenusikalstų (LR BK 41 str. 2 d.).TeisÄjų kolegija, vadovaudamasi BPK 364 str. 8 d. 1 p., BVK 157 str.,            n u t a r i a : atmesti nuteistojo V.
P. skundÄ ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo2011 m. gegužÄs 13 d. nutartį. Nutartis galutinÄ ir neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                                     Gytis VeÄerskas TeisÄjai                                                                                                    DanguolÄ ŠiugždinytÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Valdas Vitunskas