2a38dde0-e890-422d-af24-da5dde82bad2 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. L2-1514-215/2014     Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01078-2014-9     Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                     99.1.5.; 117.1; 119.12; 125.11.2 MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. birželio 10 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas K.

S.,civilinėje byloje pagal kreditorės BIGBANK, AS pareiÅ¡kimÄ skolininkui R. B. dėl skolos priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė: pagal kreditorės BIGBANK, AS reikalavimÄ iÅ¡kėlus teisme bylÄ skolininkui R. B. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXIII skyriaus tvarka 2014 m. kovo 31 d. priėmus įsakymÄ dėl 1000,00 Lt skolos, 464,30 Lt palÅ«kanų, 182,00 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 11,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo kreditorei bei iÅ¡siuntus skolininkui procesinius dokumentus kreditorės nurodytu ir deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, Å¡ie skolininkui neįteikti ir grÄ Å¾inti teismui, pažymint, kad skolininkas dokumentų neatsiėmė.

Sodros duomenimis skolininkas dirba, tačiau ir darbo vietoje dokumentai neįteikti. 2014 m. gegužės 27 d. nutartimi kreditorei nustatytas 10 dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos patikslinti skolininko R. B. gyvenamÄ jÄ vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 431 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog tuo atveju, jeigu pagal kreditoriaus reikalavimÄ iÅ¡kėlus teisme bylÄ ir priėmus teismo įsakymÄ paaiÅ¡kėja, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, teismas panaikina teismo įsakymÄ ir pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ .Atsižvelgus į tai, kad skolininko gyvenamoji vieta nežinoma, Sodros duomenimis skolininkas dirba, o kreditorė per teismo nustatytÄ terminÄ nepatikslino skolininko gyvenamosios vietos adreso ir neprašė leisti pasinaudoti kitu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse numatytu dokumentų įteikimo bÅ«du, priimtas teismo įsakymas naikintinas ir kreditorės pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas (LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis).

Kreditorei BIGBANK, AS, pagal 2014-03-25 nurodymÄ Nr.z1439 grÄ Å¾intinas Å¡ioje byloje sumokėtas 11,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 431 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 435 ir 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a : panaikinti 2014 m. kovo 31 d. teismo įsakymÄ dėl 1000,00 Lt skolos, 464,30 Lt palÅ«kanų, 182,00 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-03-31) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 11,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko R.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) kreditorei BIGBANK, AS, kodas 301048563, buv. Jogailos g.4, Vilnius, ir pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ .Ä®pareigoti valstybinę mokesčių inspekcijÄ kreditorei BIGBANK, AS, į. k. 301048563, pagal 2014-03-25 mokėjimÄ Nr.z1439 grÄ Å¾inti sumokėtÄ 11,00 Lt (vienuolika litų) žyminio mokesčio.Teismo nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                               K. S.