2a387a3f-7f5f-48f6-8d9e-3fc3fa5ef2d4 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN15.-1308-269/2019

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00503-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.17.

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugpjūčio 8 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis,

vieÅ¡ame teismo raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ (toliau-byla), kurioje nepilnamečio A. K. (Kisel) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį,

n u s t a t ė :

nepilnametis A. K. 2019-06-19 17.15 val., Vilniuje, važiuodamas autobusu Nr. kurio garažo Nr. 4168 marÅ¡rutu Nr. 2G, tarp stotelių „Savanorių prospektas“ - ,,Naujamestis“, kontrolės metu pateikė negaliojanti terminuotÄ elektroninį bilietÄ Nr. 0157981817 ir tuo pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2018 m. kovo 21 d. sprendimu Nr. 1-1439 patvirtintų Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57. punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

Nepilnametis A. K. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. Nusižengimo tyrimo metu prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Nepilnamečio A. K. kaltę padarius ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolierių 2019-06-19 tarnybinis praneÅ¡imas; informacija iÅ¡ SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ duomenų bazės.

IÅ¡dėstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad nepilnametis A. K. 2019-06-19 17.15 val., Vilniuje, važiuodamas autobusu kurio garažo Nr. 4168 marÅ¡rutu Nr. 2G, tarp stotelių „Savanorių prospektas“ - ,,Naujamestis“, kontrolės metu pateikė negaliojanti terminuotÄ elektroninį bilietÄ Nr. 0157981817, taip pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57. punktÄ , kuriame numatyta, jog keleivis laikomas važiuojančiu be bilieto jeigu keleivių kontrolės metu jis nepateikė jokio bilieto; pateikė galiojantį (aktyvuotÄ ) bilietÄ su nuolaida, tačiau nepateikė galiojančio dokumento, patvirtinančio asmens teisę į transporto lengvatÄ ; pateikė nepažymėtÄ popierinį vienkartinį bilietÄ , įsigytÄ iÅ¡ vairuotojo, du ar daugiau kartų pažymėtÄ popierinį vienkartinį bilietÄ , įsigytÄ iÅ¡ vairuotojo, ne toje transporto priemonėje pažymėtÄ popierinį vienkartinį bilietÄ , įsigytÄ iÅ¡ vairuotojo, kontrolės metu pažymėtÄ /aktyvuotÄ / bilietÄ , negaliojantį (neaktyvuotÄ ) bilietÄ . Å iais veiksmais nepilnametis A. K. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

Nepilnamečio A. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustato. Dėl kaltės nepilnametis nieko nepaaiÅ¡kino. Net ir vertinant Å¡iÄ aplinkybę pažeidėjo naudai, vis tik nėra pagrindo konstatuoti, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo – jis jau ne pirmÄ kartÄ padarė analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ , akivaizdu, kad be bilieto jis važiuoja tyčia, sÄ moningai ignoruodamas nustatytas keleivių vežimo taisykles. Nepilnamečio A. K. atsakomybę sunkina aplinkybė, jog jis nusižengimÄ padarė pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į tai, kad pažeidėjas jau yra kartÄ baustas administracine nuobauda už važiavimÄ keleiviniu transportu be bilieto, nėra nustatytų jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, nustatyta viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Dėl Å¡ių motyvų nepilnamečiui A. K. už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje, skirtina Å¡io straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas didesnis negu minimalus numatytas sankcijoje, nes tik paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ gali bÅ«ti įgyvendinta ANK 42 straipsnyje numatyta administracinės nuobaudos nepilnamečiams paskirtis.

Skirdamas nuobaudÄ teismas taip pat vadovaujasi ANK 44 straipsnio nuostatomis, numatančiomis, kad skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos už padarytÄ administracinį nusižengimÄ .

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

Nepilnametį A. K. (Kisel) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje ir, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 9 (devynių) eurų dydžio baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ , Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų administracinio nusižengimo bylos Nr. AN15.-1308-269/2019 bei nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK: 19102580115.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis