2a378cfd-025c-4cb2-afb8-cc7fd9248dd2 · Å iaulių apygardos teismas

 Baudžiamoji byla Nr. 1S-82-616/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00734-2017-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. liepos 19 d.

Å iauliai

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Ernesta Montvidienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo A. G. skundÄ dėl TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2023 m. birželio 15 d. nutarties,

n u s t a t ė :

I. Bylos esmė

1. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu A. G. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 3 dalį (UAB „(duomenys neskelbtini) turto vagystė) laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams 3 (trims) mėnesiams, pagal 178 straipsnio 3 dalį (AS „(duomenys neskelbtini)“ ir AB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystė) laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, pagal 178 straipsnio 3 dalį (V. N. turto vagystė) laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams, pagal 178 straipsnio 3 dalį (ūkio „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystė) laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, pagal 178 straipsnio 3 dalį (ūkio „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystė) laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams 7 (septyniems) mėnesiams, pagal 178 straipsnio 3 dalį (bendrovės SIA „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystė ir pasikėsinimas padaryti vagystę) laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams 8 (mėnesiams) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir A. G. paskirta subendrinta bausmė – 6 (šešeri) metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su 2021 m. liepos 1 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir A. G. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 8 (aštuoneri) metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, A. G. į bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2017-07-14 iki 2019-06-26 ir pagal 2021 m. liepos 1 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendį atlikta bausmė.

2. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. birželio 15 d. nutartimi nuteistojo A. G. prašymas tenkintas iš dalies. Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu nuteistam A. G.: pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystės) – nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 178 straipsnio 3 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymu Nr. X-1233 (galiojo nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.)) į BK 178 straipsnio 4 dalį, bausmė nekeista; pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (AS „(duomenys neskelbtini)“ ir AB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystės) – nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 178 straipsnio 3 dalies (2007 m. birželio 28 d.

įstatymu Nr. X-1233 (galiojo nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.)) į BK 178 straipsnio 4 dalį, bausmė nekeista; pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (V. N. turto vagystės) – nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 178 straipsnio 3 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymu Nr. X-1233 (galiojo nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.)) į BK 178 straipsnio 4 dalį, bausmė nekeista; pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (ūkio „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystės) – nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 178 straipsnio 3 dalies (2007 m. birželio 28 d.

įstatymu Nr. X-1233 (galiojo nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.)) į BK 178 straipsnio 4 dalį, bausmė nekeista; pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (ūkio „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystės) – nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 178 straipsnio 3 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymu Nr. X-1233 (galiojo nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.)) į BK 178 straipsnio 4 dalį, bausmė nekeista; pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (bendrovės SIA „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystės ir pasikėsinimas padaryti vagystę) – nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 178 straipsnio 3 dalies (2007 m. birželio 28 d.

įstatymu Nr. X-1233 (galiojo nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.)) į BK 178 straipsnio 4 dalį, bausmė nekeista. Nuteistojo A. G. prašymo dalis dėl bausmių sušvelninimo netenkinta.

II. Skundo aukštesniajam teismui argumentai

3. Nuteistasis A. G. skundu Å iaulių apygardos teismui praÅ¡o panaikinti TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2023 m. birželio 15 d. nutartį ir tenkinti jo praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo. Nurodo, jog jis didžiÄ jÄ dalį jam paskirtos bausmės jau yra atlikęs.

4. Atsiliepimų į nuteistojo A. G. skundÄ negauta.

III. Aukštesniojo teismo argumentai ir išvados

Nuteistojo A. G. skundas atmetamas

5. BPK 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . Å io straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį. BPK 3621 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad paduodant Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytus praÅ¡ymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.

6. Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį, veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du lengvinantis veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. Tai bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymÄ , galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, iÅ¡imtis. Veikos nusikalstamumÄ panaikina toks įstatymas, kuriame nebenumatyta buvusios nusikalstamos veikos sudėtis arba sumažinta jos sudėtis, numatant naujus arba atsisakant buvusių jos sudėties požymių. Baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ ir tuo atveju, kai Å¡velninama jame nustatyta bausmė. Baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ taip pat ir tuo atveju, jeigu jis kitaip palengvina teisinę nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens padėtį. Prie tokių įstatymų priskiriami įstatymai, kurie paÅ¡alina veikÄ iÅ¡ sunkių nusikaltimų sÄ raÅ¡o, iÅ¡plečia galimybes atleisti veikÄ padariusį asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės ir bausmės arba atidėti jam paskirtos bausmės vykdymÄ , sutrumpina senaties, teistumo terminus ir panaÅ¡iai.

7. BPK 3621 straipsnio nuostatų taikymas galimas tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas panaikinantis veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantis bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantis veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį įstatymas. Nagrinėjamu atveju nuteistasis kreipėsi į apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu peržiÅ«rėti TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu jam paskirtÄ bausmę.

8. 2023 m. balandžio 27 d. buvo priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925, kuris įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d. Nuteistojo skundo nagrinėjimui aktualios šiuo Įstatymu pakeistos BK 178 straipsnio nuostatos.

9. A. G. TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (6 nusikalstamos veikos) nuteistas už didelės vertės svetimo turto pagrobimÄ dalyvaujant organizuotoje grupėje. A. G. inkriminuotų vagysčių kvalifikuojantis požymis – svetimo turto pagrobimas dalyvaujant organizuotoje grupėje – įtvirtintas BK 178 straipsnio 4 dalies naujoje redakcijoje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

10. Apylinkės teismas pagrįstai perkvalifikavo nuteistojo A. G. įvykdytas nusikalstamas veikas dėl svetimo turto pagrobimo dalyvaujant organizuotoje grupėje iÅ¡ BK 178 straipsnio 3 dalies (veikos padarymo metu galiojusi įstatymo redakcija) į Å¡iuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 4 dalį. Nors BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje be laisvės atėmimo iki aÅ¡tuonerių metų, numatyta ir Å¡velnesnė bausmės rÅ«Å¡is – bauda, tačiau pirmosios instancijos teismas, atsižvelgdamas į bendruosius bausmės skyrimus pagrindus (BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalys) ir TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendyje nustatytas aplinkybes, pagrįstai sprendė, jog A. G. skirti BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytÄ Å¡velniausiÄ bausmę – baudÄ , nėra jokio teisinio pagrindo.

11. Taip pat skundžiama nutartimi pagrįstai nebuvo keičiamos TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu nuteistajam A. G. paskirtos bausmės už UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystę – laisvės atėmimas 4 metams 3 mėnesiams, už AS „(duomenys neskelbtini)“ ir AB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystę – laisvės atėmimas 4 metams 4 mėnesiams, už V. N. turto vagystę – laisvės atėmimas 4 metams 5 mėnesiams, už Å«kio „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystę – laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams, už Å«kio „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystę – laisvės atėmimas 4 metams 7 mėnesiams ir už bendrovės SIA „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystę ir pasikėsinimÄ padaryti vagystę – laisvės atėmimu 4 metams 8 mėnesiams, įvertinus minėtu nuosprendžiu dėl Å¡ių veikų nustatytÄ nuteistojo atsakomybę sunkinančiÄ (nusikaltimus padarė kaip recidyvistas; BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas) aplinkybę bei nuteistojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis (anksčiau teistas 4 kartus, vienÄ kartÄ teistas užsienio valstybėje, teistumas neiÅ¡nykęs) ir tai, kad nusikaltimus padarė dalyvaudamas organizuotoje grupėje dėl savanaudiÅ¡kų paskatų, siekdamas neteisėtai praturtėti, buvo organizuotos grupės aktyvus dalyvis, pats tiesiogiai dalyvavo vagysčių metu, vėliau kartu su kitais nuteistaisiais slėpė nusikalstamos veikos metu pagrobtÄ turtÄ , jį realizavo, naikino ir slėpė įkalčius, kas rodo jo pavojingumÄ visuomenei.

12. Taigi konstatuotina, kad TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2023 m. birželio 15 d. nutartis yra pagrįsta ir teisėta, aplinkybės, turinčios reikÅ¡mės sprendžiant dėl naujai įsigaliojusių BK pakeitimų taikymo, įvertintos teisingai, todėl keisti ar naikinti skundžiamÄ nutartį nėra pagrindo. TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2023 m. birželio 15 d. nutartis paliekama galioti, o nuteistojo skundas atmetamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,

n u t a r i a :

nuteistojo A. G. skundÄ atmesti ir palikti galioti TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2023 m. birželio 15 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėja Ernesta Montvidienė