2a363291-becd-4f5d-a9c2-36d99bc75dde · Tauragės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-361-377/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14988-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6.; (S) 2.3.6.4.5.1 TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugsėjo 21 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, sekretoriaujant Militai Balandienei, dalyvaujant prokurorui E. Ž., gynėjui advokatui M. Å ., kaltinamajam V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., Lietuva, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta(duomenys neskelbtini) Lietuva, vedęs, dirbantis(duomenys neskelbtini) teistas: 2001-05-21 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 246 - 1 str. 1 d. pataisos darbai be laisvės atėmimo 1 m.; 2009-06-26 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 199 str. 1 d., LR BK 199 - 2 str. 1 d. 180 MGL pinigine bauda; 2013-09-13 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 304 str. 1 d. 25 MGL pinigine bauda; 2017-12-01 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 286 str. 50 MGL pinigine bauda; 2018-10-18 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 281 str. 7 d. 90 MGL pinigine bauda, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : V. K. 2021 m. gegužės 11 d., apie 15.57 val., Tilžės pl., Tauragės m., ties degaline "Bonsa", pažeisdamas LR Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausantį automobilį BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam alkotesteriu nustatytas 2.21 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais V. K. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 str. 1 d.

V. K. dėl nusikalstamos veikos kaltu prisipažino ir parodė, kad 2021 m. gegužės mėn. 11 d., apie 16 val., jis iÅ¡(duomenys neskelbtini) kur gyvena, atvažiavo į Tauragę dėl tam tikrų reikalų. Užvažiavo į "Bonsa" degalinę, esančiÄ Taurų kaime, Tauragės r. Jis turėjo susitikti su vienu žmogumi. IÅ¡lipo, pabendravo ir vėl sėdo už vairo ir iÅ¡važiavo iÅ¡ degalinės teritorijos. Pavažiavus apie kokius 200 metrų nuo degalinės Panemunės kryptimi jo vairuojamÄ automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai.

Paklaustas pareigūnų ar neblaivus yra, pripažino, kad taip. Alkotesteriu dviejų tikrinimų meta jam buvo nustatytas virš 2 promilių girtumas. Buvo nušalintas nuo vairavimo, jo automobilis nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę. Jis namuose per naktį iki ryto vartojo stiprius alkoholinius gėrimus, po to iki pietų miegojo ir po pietų išvažiavo į Tauragę. Prieš sėsdamas už vairo jautėsi apsvaigęs nuo alkoholio, tačiau negali paaiškinti, kodėl sėdo už vairo.

Jis dėl vairavimo transporto priemonę apsvaigus nuo alkoholio prieÅ¡ kokius 4 metus buvo baustas baudžiamÄ ja atsakomybe, praradęs vairuotojo pažymėjimÄ , naujas vairuotojo pažymėjimas jam buvo iÅ¡duotas prieÅ¡ metus laiko, tačiau iÅ¡ to įvykio nepasimokė. Automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas jo vardu ir priklauso jam. Jį įsigijo prieÅ¡ 3 metus. Vairuotojo pažymėjimas iÅ¡duotas D. B. prieÅ¡ 1 metus laiko, tuo meta ten dirbo. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo elgesio, dabar tikrai padarys iÅ¡vadas ir daugiau nevairuos bÅ«damas neblaivus.

Be V. K. prisipažinimo jo kaltė, dėl vairavimo transporto priemonę esant neblaiviam, įrodyta byloje surinktais įrodymais: IÅ¡ 2021-05-11 Tauragės apskrities VPK pareigÅ«no A. Č. tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, kad 2021-05-11 dirbant kartu su pareigÅ«nu E. J. užtikrinant vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir eismo saugumÄ Tauragės mieste, 15.57 val., Tauragės m., Tilžės plente prie degalinės "Bonsa" sustabdytas automobilis BMW 530, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. K., nuo kurio sklido alkoholio kvapas.

Patikrinus V. K. alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARCK 0058, patikros Nr. 1465317, 16.21 val. nustatytas 2,21 promilių girtumas, 16.41 val. nustatytas 2,34 promilių girtumas (b.l. 5 - 7). IÅ¡ 2021-05-11 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir fotolentelių, nustatyta kad automobilis BMW 530, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)stovi įvažiavęs į (duomenys neskelbtini) kiemo įvažiavimÄ . Ä®vykio koordinatės 388413, 6124213 (LKS). Ä®vykio vietoje paimta automobilis BMW 530, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) V.

K. vairuotojo pažymėjimas (duomenys neskelbtini) automobilio BMW 530, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) . IÅ¡ 2021-05-11 neblaivumo nustatyto akto nustatyta, kad alkoholio kiekio matuokliu "Alcotest 7310", Nr. ARCK-0058, patikros Nr. 1465317, V. K. pirmu tikrinimu 16.21 val. buvo nustatyta 2.21 promilių girtumas, antru tikrinimu 16.41 val. - 2,34 promilių girtumas (b.l. 18).  IÅ¡ 2021 m. gegužės 14 d. VÅ¡Ä® „Emprekis“ pateiktų duomenų apie vidutinę transporto priemonės kainÄ Lietuvoje nustatyta, kad 2000 m. automobilio "BMW 530", vidutinė kaina Lietuvoje su PVM - 1630 Eurai (b.l. 20).

IÅ¡ antstolės Astos PliuÅ¡kevičienės raÅ¡to “Dėl informacijos pateikimo” matyti, kad kaltinamojo skolos sudaro 8585,56 Eur. Baudžiamojoje byloje surinkta pakankamai įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad V. K. 2021 m. gegužės 11 d., apie 15.57 val., Tilžės pl., Tauragės m., ties degaline "Bonsa", pažeisdamas LR Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausantį automobilį BMW 530, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam alkotesteriu nustatytas 2.21 promilių girtumas. Å iais savo veiksmais V. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas, skirdamas bausmę V. K., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formÄ ir rūšį, į V. K. asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. K. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ transporto eismo saugumui (BK 11 straipsnis), veikdamas tiesiogine tyčia.

Nusikalstama veika baigta. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė recidyvistas (BK 60 straipsnis). V. K. dirba, teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (b.l. 45-50), administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje baustas (b. l. 81-83). Pagal ankstesnius teistumus baudų nesumokėjo, skola sudaro 8585,56 Eur. Teismas, įvertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti V.

K. paskyrus prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – areÅ¡tÄ (BK 42 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Kadangi yra visos BK 641 straipsnyje numatytos sÄ lygos – V. K. kaltę pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi, todėl bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalys). Pagal BK 68 straipsnio nuostatas teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki penkerių metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones paprastai skiriamas nustačius, kad kaltininkas sistemingai pažeidinėja Kelių eismo taisykles ar BK 281 straipsnyje numatytÄ nusikaltimÄ padarė Å¡iurkščiai pažeidęs Kelių eismo taisykles ar bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys bylose Nr. 2K-20/2011, 2K-103/2010 ir kt.).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad V. K. neblaivus vairavo transporto priemonę, kai jam pirmojo patikrinimo metu nustatytas 2,21 promilių neblaivumo laipsnis, padarė vienÄ Å¡iurkščiausių ir pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes V. K. kartu su bausme skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise - teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones trejiems metams. Baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metus, terminas pradėtinas skaičiuoti nuo nutarimo skirti kardomÄ jÄ priemonę – specialiosios teisės sustabdymÄ , priėmimo dienos, t. y. 2021 m. gegužės 13 d. (b. l. 36-38).

BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Nagrinėjamu atveju, kuomet V. K. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, tik palankiai susiklosčiusių aplinkybių dėka buvo iÅ¡vengta itin skaudžių ir neatitaisomų pasekmių.

Spręsdamas Å¡ioje byloje automobilio konfiskavimo klausimÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad nurodytas automobilis priklauso pačiam V. K., kad bÅ«tent naudodamasis minėtu automobiliu padarė nusikalstamÄ veikÄ . V. K. nepateikė teismui jokių duomenų, kad Å¡io automobilio konfiskavimas sukels jam didelių neigiamų pasekmių. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, teismas mano, kad V. K. automobilis Å¡ioje byloje privalo bÅ«ti konfiskuotas. Byloje saugomas automobilio BMW 530, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) perduotinas turto konfiskavimÄ vykdančiai institucijai.

Nuo 2019 m. sausio 1 d. pasikeitus Administracinių nusižengimų kodeksui neliko prievolės už kelių eismo taisyklių pažeidimus paimti motorinės transporto priemonės vairuotojo pažymėjimo, todėl 2019 m. sausio 3 dienos Vidaus reikalų ministro įsakymu Nr.1V-10 pakeistoje tvarkoje „Dėl teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo ir grÄ Å¾inimo “ neliko motorinės transporto priemonės vairuotojo pažymėjimo grÄ Å¾inimo. V. K. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.

V. K. paskirtos kardomosios priemonės – specialios teisės sustabdymas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktinos iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintinos (b. l. 36-38, 41-43). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, 66 straipsniu, 68 straipsniu, 72 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : V. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. K. 30 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 straipsniu paskirti V. K. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti 3 (trejiems) metams naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones, terminÄ skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo, priėmimo dienos, t. y. 2021 m. gegužės 13 d. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti nusikaltimo padarymo priemonę – automobilį „BMW 530“, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) priklausantį V.

K., saugomÄ IÄ® Jomamotors automobilių saugojimo aikÅ¡telėje, adresu Paberžių g. 7, Tauragė ir perduoti valstybės nuosavybėn. Automobilio „BMW 530“, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) saugomÄ prie bylos, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti turto konfiskavimÄ vykdančiai institucijai. V. K. paskirtas kardomÄ sias priemones – specialios teisės sustabdymÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti nepakeistas iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti - panaikinti.

V. K. vairuotojo pažymėjimÄ (duomenys neskelbtini) saugomÄ prie bylos, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje. I. V. K., jog jis ne vėliau kaip per 7 dienas po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, darbo dienomis, įstaigos darbo metu privalo nuvykti į pataisos įstaigÄ â€“ Alytaus pataisos namus atlikti jam paskirtos areÅ¡to bausmės. Jeigu jis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ â€“ Alytaus pataisos namus, tai jis privalo iki pirmiau nustatyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti Alytaus pataisos namų administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus. Teisėja Gražina Gudžiūnienė