Legislator Case Law & Legislation
2a34e93f-cfe5-45d6-acfd-aaa0dc490267 AI generated

2a34e93f-cfe5-45d6-acfd-aaa0dc490267 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 2a34e93f-cfe5-45d6-acfd-aaa0dc490267
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2752-358/2016               Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02174-2016-5  Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2; 2.7.4.1; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. kovo 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V.

Legislator headnote

AI generated

2a34e93f-cfe5-45d6-acfd-aaa0dc490267 · Kauno apylinkės teismas: K. kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė ir pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. faktas įrodytas byloje esančiais įrodymais : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu, kuriame užfiksuotas automobilio, kurio valstybins numeris (duomenys neskelbtini) važiavimo greitis 136 ± 5 km/h, kai leistinas greitis tame kelio ruože 80 km/h (b. l. 2), V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2752-358/2016               Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02174-2016-5  Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2; 2.7.4.1; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. kovo 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V.

K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir n u s t a t ė : V. K. 2016 m. kovo 4 d. apie 10.25 val., KaiÅ¡iadorių r. sav., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda (deÅ¡inė pusė) 87,02 km., vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 80 km/h važiavimo greitį, važiavo 131 km/h, leistinÄ greitį virÅ¡ijo 51 km/h. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 8, 127 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.

V. K. kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė ir pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. faktas įrodytas byloje esančiais įrodymais : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu, kuriame užfiksuotas automobilio, kurio valstybins numeris (duomenys neskelbtini) važiavimo greitis 136 ± 5 km/h, kai leistinas greitis tame kelio ruože 80 km/h (b. l. 2), V.

K. paaiÅ¡kinimu, kad 2016-03-04 apie 10.25 val. jis vairavo automobilį ir virÅ¡ijo leistinÄ nustatytÄ greitį, kaltę pripažįsta, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 3).   Šių įrodymų visuma nustatyta, kad V. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalyje – virÅ¡ijo nustatytÄ greitį daugiau kaip 50 km/h, todėl yra baustinas.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę.

V. K. administracine tvarka baustas. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančios aplinkybės – per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurų buvo skirta administracinė nuobauda.  Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už ATPK 124 str. 6 d. pažeidimÄ baustinas sankcijoje numatyta administracine nuobauda – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 286, 287 str., teismas n u t a r ė :

             V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ - 360 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) mėnesiams. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ :

ROIK 16055850511.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                 Audronė Levinskienė