2a34743f-e7db-43ab-832d-1a7fdb3137b5 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Adm. byla Nr.A2.8-260-205/2012;                    Procesas   4-32-3-00167-2012-1;                                                                                                                                                  Proc. sprend. kategorija: 47.47.5;52.3.;39.2.;

PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. balandžio 18 d.Pasvalys         Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija JurkÅ¡tienė, sekretoriaujant Eglei KerÅ¡ienei,dalyvaujat administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje,            S. V., a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, baigusi pagrindinį mokslÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka pagal bylos duomenis nebausta, neteista, dirbanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d.,  n u s t a t ė :

                                                                                                              S. V. pažeidė prekybos alkoholiniais gėrimais taisykles:          2012-03-05 apie 14.00 val. S. V., dirbdama parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), pardavėja nepilnametei M.

V. pardavė 2 butelius alaus kokteilio „D Light“ ir tuo pažeidė 1995-04-18 Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo Nr. I-857 20 str. 1 d. 20 p. nuostatÄ , kad Lietuvos Respublikos teritorijoje draudžiama parduoti alkoholinius gėrimus asmenims jaunesniems nei 18 metų. Å iais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 164str. 3d.. Pažeidėja neneigė pardavusi alų, nurodė, maniusi, jog mergaitė yra pilnametė ir nepareikalavusi asmens dokumento.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), tarnybinių praneÅ¡imų (b.l.3,4), poėmio protokolo (b.l.5-6), paaiÅ¡kinimų (b.l.7-8), pažymų apie administracines nuobaudas ir teistumÄ (b.l. 11-12) duomenimis ir kita byloje surinkta medžiaga.           Skiriant nuobaudÄ už administracinį teisės pažeidimÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (ATPK 30str.).

            Pažeidėja neteista, bausta administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, duomenų neigiamai charakterizuojančių pažeidėjos asmenybę byloje nėra, nenustatyta atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių atsakomybę aplinkybių. Skirtina bauda. Jos dydis nustatytinas remiantis LR ATPK 30-2 str. nuostatomis.          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str.,2 d., 30 str.,302 str., 31 str.,32 str., 33 str., 164 str. 3 d., 286-288str., teismas n u t a r i a :

S. V. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 164 str. 3 d., ir paskirti 60 litų baudÄ be alkoholinių gėrimų konfiskavimo. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui tiesiogiai ar per šį teismÄ .              Teisėja                                                                                     Virginija JurkÅ¡tienė