2a343ea5-4560-4e62-9754-ab047a3b4a24 · KlaipÄdos apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedPraneÅ¡Äjas VPraneÅ¡Äjas Marius Dobrovolskis                                                        CivilinÄ byla Nr. e2S-288-826/2016TeisÄja Milda ValiulytÄ                                                                       (Proceso Nr. 2-06-3-15028-2014-4)               Procesinio sprendimo kategorijos:   3.3.1.17.; 3.3.2.4. (S) KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. vasario 11 d.KlaipÄda KlaipÄdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjas Marius Dobrovolskis, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs atsakovo Z.
Legislator headnote
AI generated2a343ea5-4560-4e62-9754-ab047a3b4a24 · KlaipÄdos apygardos teismas: Å . iÅ¡ ieÅ¡kovÄs M. Å . 1300 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidas, grÄ Å¾ino iÅ¡ KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo depozitinÄs sÄ skaitos E. Å ., jo sumokÄtÄ 300 Eur užstatÄ už paskirtÄ ekspertizÄ. Atsakovas Z. Å . dÄl KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2015-12-01 nutarties padavÄ atskirÄ jį skundÄ , praÅ¡Ä panaikinti nutarties dalį, kuria E. Å . grÄ Å¾inta 300 Eur už ekspertizÄ, ir Å¡iÄ sumÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei. Nurodo, kad teismas pasisakÄ dÄl į bylos nagrinÄjimÄ neįtraukto E. Å . teisių ir pareigų.
Full text
PraneÅ¡Äjas VPraneÅ¡Äjas Marius Dobrovolskis                                                        CivilinÄ byla Nr. e2S-288-826/2016TeisÄja Milda ValiulytÄ                                                                       (Proceso Nr. 2-06-3-15028-2014-4)               Procesinio sprendimo kategorijos:   3.3.1.17.; 3.3.2.4. (S) KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. vasario 11 d.KlaipÄda KlaipÄdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjas Marius Dobrovolskis, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs atsakovo Z.
Å . atskirÄ jį skundÄ dÄl KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2015 m. gruodžio 1 d. nutarties civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs M. Å . ieÅ¡kinį atsakovui Z. Å . dÄl dovanojimo sandorio pripažinimo negaliojanÄiu, treÄiasis asmuo KlaipÄdos miesto 8-ojo notarų biuro notarÄ B. V.,  n u s t a t Ä: KlaipÄdos miesto apylinkÄs teisme nagrinÄjama civilinÄ byla pagal ieÅ¡kovÄs M. Å . ieÅ¡kinį atsakovui Z. Å . dÄl dovanojimo sandorio pripažinimo negaliojanÄiu.2015-11-03 teisme gautas ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymas, kuriame nurodoma, kad ieÅ¡kovÄ atsisako nuo ieÅ¡kinio, ir bylÄ praÅ¡oma nutraukti. 2015-11-18 teisme gautas atsakovo atstovo praneÅ¡imas, kad nesant kliÅ«Äių, byla turÄtų bÅ«ti nutraukta, o bylinÄjimosi iÅ¡laidų klausimas iÅ¡sprÄstas įstatymo nustatyta tvarka.KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas 2015-12-01 nutartimi priÄmÄ ieÅ¡kinio atsisakymÄ , bylÄ nutraukÄ, priteisÄ atsakovui Z.
Å . iÅ¡ ieÅ¡kovÄs M. Å . 1300 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidas, grÄ Å¾ino iÅ¡ KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo depozitinÄs sÄ skaitos E. Å ., jo sumokÄtÄ 300 Eur užstatÄ už paskirtÄ ekspertizÄ. Atsakovas Z. Å . dÄl KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2015-12-01 nutarties padavÄ atskirÄ jį skundÄ , praÅ¡Ä panaikinti nutarties dalį, kuria E. Å . grÄ Å¾inta 300 Eur už ekspertizÄ, ir Å¡iÄ sumÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei. Nurodo, kad teismas pasisakÄ dÄl į bylos nagrinÄjimÄ neįtraukto E. Å . teisių ir pareigų.
E. Å . nepraÅ¡Ä jam grÄ Å¾inti 300 Eur, sumokÄtų už ekspertizÄ, dÄl to teismas neturÄjo pagrindo vertinti Å¡ių lÄšų priklausomybÄs. Tai, kad pinigus pervedÄ E. Å ., nereiÅ¡kia, jog Å¡ie pinigai buvo jo.Atsiliepimų į atskirÄ jį skundÄ negauta.Apeliacinis procesas nutrauktinas. CPK 338 straipsnyje numatyta, kad atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinÄti taikomos taisyklÄs, reglamentuojanÄios procesÄ apeliacinÄs instancijos teisme. CPK 315 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundÄ paduoda neveiksnus asmuo arba asmuo, neturintis teisÄs jį paduoti.
Jeigu Å¡i aplinkybÄ paaiÅ¡kÄja nagrinÄjant bylÄ apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas ir grÄ Å¾inamas žyminis mokestis (CPK 315 straipsnio 5 dalis). Apeliantas skundžia teismo nutarties dalį, kuria iÅ¡sprÄstas E. Å . bylinÄjimosi iÅ¡laidų klausimas, t. y. tÄ dalį, kuria nusprÄsta ne dÄl jo teisių ir pareigų. Skundžiama nutarties dalimi teismas grÄ Å¾ino bylinÄjimosi iÅ¡laidas E. Å ., kuris už ieÅ¡kovÄ sumokÄjo 300 Eur ekspertizÄs iÅ¡laidoms padengti.
Pagal CPK 99 straipsnyje nustatytÄ reglamentavimÄ skundÄ dÄl bylinÄjimosi iÅ¡laidų turi teisÄ paduoti asmuo, dÄl kurio tokia nutartis priimta. Å iuo atveju teismui grÄ Å¾inus E. Å . 300 Eur, sumokÄtų už ekspertizÄ, dÄl atsakovo teisių ir pareigų nebuvo nusprÄsta, o Å¡i nutarties dalis nesukelia jam jokių teisinių pasekmių. Esant nustatytoms aplinkybÄms bei konstatavus, kad atsakovas neturi teisÄs paduoti atskirojo skundo dÄl nutarties dalies, kuria E. Å . grÄ Å¾inta 300 Eur, sumokÄtų už ekspertizÄ, apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 315 straipsnio 5 dalis).
Teismas, vadovaudamasis CPK 315, 336?339 straipsniais, n u t a r i a : nutraukti apeliacinį procesÄ civilinÄje byloje pagal atsakovo Z. Å . atskirÄ jį skundÄ dÄl KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2015 m. gruodžio 1 d. nutarties civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs M. Å . ieÅ¡kinį atsakovui Z. Å . dÄl dovanojimo sandorio pripažinimo negaliojanÄiu, treÄiasis asmuo KlaipÄdos miesto 8-ojo notarų biuro notarÄ B. V.. TeisÄjas                                                                                                                          Marius Dobrovolskis