2a33fffa-8d0d-43dd-9366-0b921ba35eca · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-761-284/2013 m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00684-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 10; 10.1; 10.2; 19; 19.4; 44; 44.2; 44.2.2; 44.2.3; 44.2.4; 44.2.4.1; 44.5; 44.5.1; 99; 99.1; 99.1.1; 99.3; 99.5; 99.7; 113; 113.2; 116; 116.1; 116.5; 116.5.1; 116.5.2. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. spalio 10 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,            teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å iaulių teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui M.

A. dėl su profesiniu mokymu susijusių išlaidų bei palūkanų priteisimo, nustatė: Ieškovas Šiaulių teritorinė darbo birža pateiktu teismui ieškiniu reikalavo priteisti iš atsakovo M. A. 3023,50 Lt su profesiniu mokymu susijusių išlaidų ir 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2013 m. vasario 8 d. buvo sudaryta trišalė profesinio mokymo ir įdarbinimo sutartis Nr. RS8-738 tarp Šiaulių teritorinės darbo biržos – ieškovo ir atsakovo M.

A., kuria atsakovas įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje ir įgyti plytelių klojėjo kvalifikacijÄ , ne vėliau kaip iki 2013 m. rugpjūčio 1 d. Sutarties 2.3. punkte nurodytomis sÄ lygomis, be svarbių priežasčių jos nenutraukti ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį, atlyginti darbo biržai visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesinio mokymu, jei nevykdė arba netinkamai vykdė sutarties 3.5.1. – 3.5.4. punktuose numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių.

Mokymo įstaiga VÅ¡Ä® Vilniaus ŽirmÅ«nų darbo rinkos mokymo centro Pakruojo skyrius su atsakovu 2013 m. balandžio 26 d. nutraukė 2013 m. vasario 11 d. mokymo sutartį Nr. M4-190, nes atsakovas pažeidė Å¡ios sutarties 3.1.2. punkto nuostatas. IeÅ¡kovas, vykdydamas sutartį, patyrė 3023,50 Lt su profesinio mokymo organizavimu susijusių iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas 2013 m. gegužės 6 d raÅ¡tu Nr. (1.12) S-1441 prašė atsakovo grÄ Å¾inti su profesiniu mokymu susijusias iÅ¡laidas iki 2013 m. birželio 7 d., tačiau atsakovas iÅ¡laidų gera valia neatlygino (1-4 b. l.).

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovui M. A. ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai su praneÅ¡imu dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteikti 2013 m. rugsėjo 25 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 130 str., 29-30, 31 b. l.), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms, sprendimas priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. nustatyta tvarka.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ .

Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti Å¡ių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių (1-4 b. l.), triÅ¡alės profesinio mokymo ir įdarbinimo sutarties (5-8 b. l.), bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kupono (9-10 b. l.), mokymo sutarties tarp bedarbio ar įspėto apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų ir profesinio mokymo teikėjo (11-12 b. l.), raÅ¡to dėl profesinio mokymo iÅ¡laidų grÄ Å¾inimo (13 b. l.), sÄ skaitos iÅ¡rašų (17-22 b. l.), PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (23 b. l.), paslaugų priėmimo-perdavimo akto (24 b. l.), buhalterinės pažymos (25 b. l.) nustatyta, kad 2013 m. vasario 8 d. buvo sudaryta triÅ¡alė profesinio mokymo ir įdarbinimo sutartis Nr. RS8-738 tarp Å iaulių teritorinės darbo biržos – ieÅ¡kovo ir atsakovo M.

A., kuria atsakovas įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje ir įgyti plytelių klojėjo kvalifikacijÄ , ne vėliau kaip iki 2013 m. rugpjūčio 1 d. Sutarties 2.3. punkte nurodytomis sÄ lygomis, be svarbių priežasčių jos nenutraukti ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį, atlyginti darbo biržai visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesinio mokymu, jei nevykdė arba netinkamai vykdė sutarties 3.5.1. – 3.5.4. punktuose numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių.

Mokymo kupono vertė 4770 litų. Mokymo kupono antrÄ jÄ dalį užpildė profesinio mokymo teikėjas - VÅ¡Ä® Vilniaus ŽirmÅ«nų darbo rinkos mokymo centras, kuris sutiko mokymo kupono gavėjui suteikti mokymo paslaugas. IeÅ¡kovas įsipareigojo sumokėti atsakovo pasirinktam profesinio mokymo teikėjui už jo profesinį mokymÄ , apmokėti atsakovui kelionės į profesinio mokymo vietÄ ir atgal iÅ¡laidas. Mokymo įstaiga VÅ¡Ä® Vilniaus ŽirmÅ«nų darbo rinkos mokymo centro Pakruojo skyrius su atsakovu 2013 m. balandžio 26 d. nutraukė 2013 m. vasario 11 d. mokymo sutartį Nr. M4-190, nes atsakovas pažeidė Å¡ios sutarties 3.1.2. punkto nuostatas.

IeÅ¡kovas, vykdydamas sutartį, patyrė 3023,50 Lt su profesinio mokymo organizavimu susijusių iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas 2013 m. gegužės 6 d raÅ¡tu Nr. (1.12) S-1441 prašė atsakovo grÄ Å¾inti su profesiniu mokymu susijusias iÅ¡laidas iki 2012 m. spalio 3 d., tačiau atsakovas iÅ¡laidų gera valia neatlygino.Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.33, 6.37, 6.189, 6.205, 6.245, 6.249, 6.256 straipsniais ir 2013 m. vasario 8 d. sudaryta triÅ¡ale profesinio mokymo ir įdarbinimo sutartimi Nr. RS8-738, yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Ieškovui iš atsakovo M. A. priteistina 3023,50 Lt su profesiniu mokymu susijusių išlaidų bei 5 procentai metinių įstatyminių palūkanų nuo visos priteistos sumos (3023,50 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-09-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.Tenkinant ieškinį visiškai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str., 83 str. 1 d. 10 p., 93 str., iš atsakovo M. A. į valstybės pajamas yra priteistinas 91 Lt žyminis mokestis, nuo kurio ieškovas yra atleistas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 92 bei 96 straipsniais, į valstybės pajamas iÅ¡ atsakovo M. A. yra priteistina 16,25 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (33 b. l.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – Pakruojo rajono savivaldybė, (duomenys neskelbtini), 3023,50 Lt (tris tÅ«kstančius dvideÅ¡imt tris litus ir 50 centų) su profesiniu mokymu susijusių iÅ¡laidų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos (3023,50 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-09-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui Å iaulių teritorinei darbo biržai, įmonės kodas 191434440, buveinės adresas Trakų g. 43, Å iauliai, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, banko kodas 40100.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – Pakruojo rajono savivaldybė, (duomenys neskelbtini), 107,25 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septynis litus 25 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 91,00 Lt žyminis mokestis ir 16,25 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.Sprendimo kopijÄ atsakovui M.

A. įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio praneÅ¡imÄ :„2013 m. spalio 10 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme (Vienybės a. 1, Pakruojis) buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. 2-761-744/2013 m. pagal ieÅ¡kovo Å iaulių teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui M. A. dėl su profesiniu mokymu susijusių iÅ¡laidų ir palÅ«kanų priteisimo, kuriuo buvo priteista iÅ¡ atsakovo M. A., gimusio (duomenys neskelbtini), kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - Pakruojo rajono savivaldybė, (duomenys neskelbtini), 3023,50 Lt su profesiniu mokymu susijusių iÅ¡laidų, 5 procentai metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (3023,50 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-09-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui Å iaulių teritorinei darbo biržai, įmonės kodas 191435440, bei 107,25 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės pajamas.

Å iuo praneÅ¡imu atsakovui M. A. įteikiama teismo sprendimo kopija. Teismo sprendimo kopija bus laikoma įteikta atsakovui M. A. praneÅ¡imo paskelbimo dienÄ .“Papildomai teismo sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti atsakovui M. A. ir paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu.Atsakovas M. A. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas Å iaulių teritorinė darbo birža per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Rima Volikienė