2a33dec6-e8ce-4831-bf82-e86a9d8b616b · Å ilalės rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-704-439/ 2012 m.                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00631-2012-6Procesinio sprendimo kategorija Nr. 35.3.; 116.5.1.; 116.5.2. (N) (S)                                                                               ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2012 m. gruodžio 6 d.Å ilalė              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „VVP Consulting“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

B., dėl skolos priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „VVP Consulting“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovės A. B. priteisti: 665,03 Lt skolos, 1296 Lt skirtumÄ už telefono aparatus, 239,41 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo ieÅ¡kinio sumos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei A. B. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.

Atsakovė A. B. per teismo nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad pagal 2011-12-12 reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RPS-0610 kreditorius UAB „Laracijos telekomunikacijos“ naujajam kreditoriui UAB „VVP Consulting“ perleido reikalavimo teises į skolÄ Â bei reikalavimo teises į netesybas, kylančias iÅ¡ 2008-01-02 sutarties Nr. FSLÅ -20080102/053 ir iÅ¡ 2008-02-13 sutarties Nr. FSLÅ -20080213/080.

Apie reikalavimo teisių perleidimÄ Â 2012-12-15 praneÅ¡ta atsakovei (b.l.16, 17). Pagal Å¡ias sutartis nustatyta, kad UAB „Laracijos telekomunikacijos“ su atsakove A. B. sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis, pagal kurias atsakovė įsipareigoja naudotis judriojo ryÅ¡io paslaugomis ir už jas atsiskaityti. Atsakovė nesilaikė prisiimtų įpareigojimų, neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl paslaugų teikimas buvo nutrauktas. Atsakovės skola sudaro 665,03 Lt.  Remiantis bylos medžiaga ( b.l. 3-23) ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IÅ¡ atsakovės A. B. ieÅ¡kovės UAB „VVP Consulting“ naudai priteistina 665,03 Lt skola. Vadovaujantis sutarčių 10.8 punktu skolininkas, laiku neapmokėjęs pateiktos sÄ skaitos, privalo mokėti po 0,2 procentus delspinigių už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos. Todėl  iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 239,41 Lt delspinigių. Vadovaujantis 2008-15-02 sutarties Nr. FSLÅ -200800102/053 ir 2008-05-12 sutarties Nr. FSLÅ -20080213/080 2.3 punktais skolininkas, nutraukęs sutartį anksčiau nurodyto termino, privalo atlyginti skirtumÄ už lengvatinėmis sÄ lygomis įsigytas prekes, sumokėdamas sutartÄ sumÄ â€“ 1296 Lt.

Taip pat iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidos – 72 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.154 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str. teismas n u s p r e n d ė : ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) 665,03 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis litus 3 centus) skolÄ , 1296 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) skirtumÄ už telefono aparatus, 239,41 Lt (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis litus 41 centÄ ) delspinigių, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012 m. lapkričio 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas - 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminį mokestį UAB „VVP Consulting“ , į.k. 301623537, Zanavykų g. 21, LT-91268 Klaipėda, sÄ sk.

Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai. Atsakovė A. B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilalės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „VVP Consulting“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Elena Bartulienė                                                   Â