2a333eb5-b7a9-44a1-b3e3-ddabf94de6c4 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-8071-828/2014Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07035-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.2;35.5;113.2;116.5.2(S)                                                                     PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 1 d. Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal UAB „Buities rojus“ ir partneriai ieÅ¡kinį atsakovei R.

N., ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 482 Lt skolÄ , 480 Lt delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad su atsakove 2007 m. vasario 1 d. ir 2007 m. kovo 23 d. sudarė nuomos-pardavimo sutartis Nr. 14444 ir Nr. 14712, pagal kurias atsakovė įsigijo 962 Lt vertės telefonus „Nokia 1600“ ir „Nokia 2626“ bei 977 Lt vertės televizorių „Gratus TK1401S“, muzikinį centrÄ â€žSamsung MAXT35“.

Atsakovė įsipareigojo už prekes sumokėti iki 2008-03-23 ir 2008-02-10. Å ių savo prievolių neįvykdė ir liko skolinga ieÅ¡kovui 482 Lt. Remiantis sutarties 3.4 punktu, atsakovei už laikotarpį nuo 2007-12-23 iki 2014-10-09 ir už laikotarpį nuo 2008-01-10 iki 2014-10-09 paskaičiuoti delspinigiai, kurie sudaro 116 148 Lt. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepareikÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame teismo tinklalapyje dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2014-11-11 (b.l. 22, 23). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b.l. 2). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be pateisinamos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2007 m. vasario 1 d. Å¡alys sudarė nuomos-pardavimo sutartį Nr. 14444, pagal kuriÄ atsakovė įsigijo 962 Lt vertės telefonus „Nokia 1600“ ir „Nokia 2626“ (b.l. 7, 8). Atsakovė įsipareigojo apmokėti už prekes pagal sutarties 3.2 punktÄ , t.y., iki 2008 m. kovo 23 d., mokėdama ne mažiau kaip po 80 Lt per mėnesį, tačiau Å¡ios savo prievolės neįvykdė ir liko skolinga ieÅ¡kovui 320 Lt (b.l. 6).

Remiantis sutarties 3.4 punktu, atsakovė, praleidusi periodinių įmokų mokėjimo terminÄ , turi mokėti 10 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Todėl už laikotarpį nuo 2007-12-23 iki 2014-10-09 delspinigių suma sudaro 76 296 Lt, kuriÄ ieÅ¡kovas mažina iki 320 Lt (b.l. 5). 2007 m. kovo 23 d. Å¡alys sudarė nuomos pardavimo sutartį Nr. 14712, pagal kuriÄ atsakovė įsigijo 977 Lt vertės televizorių „Gratus TK 1401S“ ir muzikinį centrÄ â€žSamsung MAXT35“ (b.l. 11, 12).

Atsakovė įsipareigojo apmokėti už prekes pagal sutarties 3.2 punktÄ , t.y., iki 2008 m. vasario 10 d., mokėdama ne mažiau kaip po 81 Lt per mėnesį, tačiau Å¡ios savo prievolės neįvykdė ir liko skolinga ieÅ¡kovui 162 Lt (b.l. 10). Remiantis sutarties 3.4 punktu, atsakovė, praleidusi periodinių įmokų mokėjimo terminÄ , turi mokėti 10 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Todėl už laikotarpį nuo 2008-01-10 iki 2014-10-09 delspinigių suma sudaro 39 852 Lt, kuriÄ ieÅ¡kovas mažina iki 162 Lt (b.l. 9).

Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovo reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu.IeÅ¡kinys dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų priteisimo tenkintinas (LR CK 6.37, 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.71, 6.101, 6.200, 6.210 straipsniai). IÅ¡ atsakovės priteistina 482 Lt skola, 480 Lt delspinigiai, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 79, 80, 88, 93 straipsniai).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:              IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovės R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 482,00 Lt (keturi Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du litai 00 ct) (139,60 Eur) skolÄ , 480,00 Lt (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 00 ct) (139,02 Eur) delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-10-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) (20,85 Eur) žyminį mokestį – ieÅ¡kovo UAB „Buities rojus“ ir partneriai, įmonės kodas 301521589, naudai.                          Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Vygintas Mažuika