Legislator Case Law & Legislation
2a330eaa-05e1-47f2-b6d6-37fd2b12e9cd AI generated

2a330eaa-05e1-47f2-b6d6-37fd2b12e9cd · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number 2a330eaa-05e1-47f2-b6d6-37fd2b12e9cd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4; 1.6.3; 2.18; 21.9.4; 21.9.10 (S) dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. P., jo atstovei pagal įstatymÄ L. I.,

Legislator headnote

AI generated

2a330eaa-05e1-47f2-b6d6-37fd2b12e9cd · Panevėžio apylinkės teismas: teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, 9 klasių iÅ¡silavinimo, besimokančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio nusižengimo bylÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nuorašas

Adm. nusižengimo byla Nr. AN2.-441-1046/2019

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00209-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4; 1.6.3; 2.18; 21.9.4; 21.9.10 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I MA S

2019 m. gegužės 13 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. P., jo atstovei pagal įstatymÄ L. I.,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, 9 klasių iÅ¡silavinimo, besimokančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

T. P. 2019 m. balandžio 28 d., apie 18.40 val., Panevėžyje, Vasario 16-osios g., ties pastatu Nr. 40, Vyturio vidurinės mokyklos stadione, vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.

T. P. teismo posėdžio metu pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ , dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo T. P. kaltė dėl jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo įrodyta byloje esančiais įrodymais: 2019 m. balandžio 28 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 50-ANR_P-6034-2019 (b. l. 1-2); T. P. paaiškinimu (b. l. 3); Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 4), išrašu iš administracinių nusižengimų registro (b. l. 5).

Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad T. P. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir vietoje vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais T. P. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 71 straipsnio 1 dalyje, jam administracinio nusižengimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai. Ginčo dėl pažeidimo kvalifikavimo nėra, todėl įrodymai plačiau neaptariami.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusižengimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ T. P., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , nusižengimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – asmuo yra neteistas, nebaustas administracine tvarka, taip pat teismas atsižvelgia į vienÄ T. P. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad administracinį nusižengimÄ jis padarė bÅ«damas nepilnamečiu. Ä®vertinęs visas aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ANK 42 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti T. P. už nusižengimo, numatyto ANK 71 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskiriant Å¡io straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ . Atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė nepilnametis, paskirta bauda mažinama pusiau (ANK 44 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 630 straipsnio 1 dalimi, 635-637 straipsniais,

n u t a r i a :

T. P. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 71 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 Eur (penkiolikos eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti T. P., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK: 19100440486.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė